Czy jesteś gotowy na prawdziwe 4K?
RTV

Czy jesteś gotowy na prawdziwe 4K?

Tomasz Chmielewski | Redaktor serwisu benchmark.pl
Autor: Tomasz Chmielewski
34 komentarze Dyskutuj z nami

Większość kupujących tzw. telewizor 4K ma nadzieję, że będzie odtwarzał wszelkie treści. Problem w tym, że tak niestety nie będzie.

Wiele osób narzeka, że treści 4K nadal jest zbyt mało. Inni mówią, że treści są, ale dostęp do nich nadal nie jest łatwy. Z kolei najwięksi malkontenci powtarzają niemal jak mantrę „Nie ma treści 4K, nie ma treści 4K, nie ma treści 4K” itd. itd.

Nie chciałbym się wdawać w spory i dyskusje, kto ma rację, a kto nie ma, i co jest treścią 4K, a co nią nie jest. Zróbmy jednak mały eksperyment. Jeżeli założymy, że tego typu treści nagle pojawią się w większej liczbie, to czy jesteś pewien, że Twój telewizor będzie na nie gotowy?

Jeżeli ktoś uważnie czyta moje testy na benchmark.pl lub tvtest.pl, to z pewnością zauważył, że pośród „wad” telewizorów często pojawia się następujące zdanie:

telewizor nie odtwarza materiałów o rozdzielczości wyższej od Ultra HD, np. 4K i pośrednich pomiędzy UHD, a 4K

Jakiego rodzaju są to materiały? Zazwyczaj z profesjonalnych kamer wideo, jak np. poniższy:

Materiał ten o rozdzielczości 4096 na 2160 pikseli zarejestrowano jedną z najnowszych kamer Panasonic VariCam Pure.

Jeśli mnie pamięć nie myli, to żaden z producentów telewizorów nie gwarantuje nikomu, że ich produkt będzie odtwarzał tego rodzaju pliki. Rzecz w tym, że pomimo braku takiej gwarancji część telewizorów je odtwarza, a część nie.

A zatem telewizory można podzielić na dwie grupy:

  • te które nie odtwarzają materiałów 4K (większość, Grupa I),
  • te które odtwarzają tego typu materiały (mniejszość, Grupa II).

Co ciekawe, z moich testów wynika, że podział ten przebiega według producenta:

  • Grupa I: LG, Philips, Samsung
  • Grupa II: Panasonic, Sony

Dlaczego tak jest? Muszę przyznać, że do końca nie wiem, ale wydaje mi się, że ma to związek z zaangażowaniem obu japońskich producentów w przemysł filmowy i produkcję profesjonalnych kamer wideo.

Czy odtwarzanie plików 4K jest ważne? To już zależy od Ciebie. Dla mnie jest bardzo ważne, bo na ekranie telewizora mogę oglądać profesjonalnie przygotowane treści w ich oryginalnej rozdzielczości. A tego typu treści jest coraz więcej, zwłaszcza w profesjonalnych serwisach jak Vimeo. Po drugie, wiele z tych treści można legalnie pobrać i wykorzystywać do własnego domowego użytku.

Na przykład, ww. film jest dostępny tu.

Pod oknem z filmem znajdziemy przycisk „Download”.

Po jego kliknięciu rozwinie się lista opcji.

Proszę wybrać opcję ostatnią i pobrać plik (tak, wiem, że jest duży, ale warto). Następnie plik zapisujemy na pedrajwie USB i możemy sprawdzić, czy nasz telewizor będzie odtwarzał pliki o rozdzielczości większej niż Ultra HD. Możemy też taki plik zabrać ze sobą do sklepu aby upewnić się, czy telewizor, który chcemy kupić poradzi sobie z tego rodzaju rozdzielczością.

Na koniec prośba do wszystkich tych, którzy zdecydują się skorzystać z mojej propozycji: piszcie proszę w komentarzach, który telewizor przetestowaliście ww. plikiem i czy go odtworzył, czy nie. A jeśli odtworzył, to czy poprawnie, czy z problemami.

Zapytacie zapewne, jakie problemy mam na myśli? Na przykład, telewizor Sony 55XE9305 odtwarza ten plik, ale obcina część obrazu i źle go centruje:

Poprawnie odtworzony plik powinien wyglądać tak (proszę zwrócić uwagę na kominy po prawej stronie):

Z moich testów wynika, że telewizory 4K UHD takich marek jak LG, Philips, Samsung czy TCL/Thomson z reguły w ogóle nie odtwarzają tego rodzaju plików. Z kolei telewizory firm Sony i Panasonic radzą sobie z nimi mniej lub bardziej poprawnie. Oczywiście zawsze mogą zdarzyć się wyjątki.

Jeżeli odtwarzanie tego rodzaju materiałów ma dla Was znaczenie, pobierzcie ww. plik, przeprowadźcie test i napiszcie w komentarzach lub w odpowiedzi na poniższą sondę, jak wypadła próba jego odtworzenia na Waszym telewizorze. Mam nadzieję, że wybrany przez Was model jest gotowy nie tylko ma Ultra HD, lecz także na 4K.

Komentarze

34
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Marucins
    "Czy Twój telewizor odtwarza ww. plik 4K?"
    NIE MAM TELEWIZORA

    Znowu sonda nie pełna.
    9
  • avatar
    rqtdev
    Potrafię docenić jakość obrazu i dźwięku ale dla przeciętnego Kowalskiego 4K, 8K, HDR, 3D, domowy projektor to zbędna videofilia. Kowalski ogląda 480p i cieszy się, że obraz się rusza i jest zaraz po kliknięciu na [Power]. Tak samo jak w dziedzinie dźwięku większość ludzi jest zadowolona z mp3 128kbps czy strumieniowanych odpowiedników odbieranych na słuchawkach za 15 zł lub wbudowanych w TV głośnikach. Jak producenci dadzą 4K w telewizorze za 1000 zł to przygarną i tyle. Są entuzjaści technologii rzucający się na nowinki, są też przeciętni ludzie, przeciętnych jest i zawsze będzie więcej.
    8
  • avatar
    Snake73
    Przecież to wszystko to pseudo 4K. W ruchu rozdzielczość często spada poniżej 1080p.
    7
  • avatar
    shoken
    Wada 4k jest ze to jest zapychacz lacz internetowych.Do 4k potrzebne jest lacze 100 Mbit czyli swiatlowod.I do tego szybkie WiFi czyli dobry router.

    Taka sytuacja ktos gra w CS albo inna sieciowke a na monitorze 4k rodzice zaczynaja ogladac film z jakiegos serwisu w 4k.Buforowanie zapchanie lacza.Pingi zaraz skacza do 200 ms i sie nie da grac.I to wlasciwie tylko dla jakiejs minimalnej roznicy ktora i tak jest nie zauwazalna.Tak wiec jak ktos mysli o 4k na powaznie to oprocz TV konieczny jest dobry router i parametry sieci.
    4
  • avatar
    jonny2003
    4K,4K...fajna sprawa ale prawdziwe 4K.
    Może napiszcie coś o rozdzielczości dynamicznej bo na wielu tańszych telewizorach to pseudo 4K jest warte mniej niż 720P...
    Nie mówi się o tym głośno bo z marketingowego punktu widzenia to strzał w kolano.
    3
  • avatar
    TomPo75
    Marketingowa papka, 3D, 4k, 8k, 16k, HDR...
    trzeba ciagle cos wymyslac by ludzie chcieli sprzet zmieniac.
    A to, ze ruchome 4k spada do 1080 to kogo to obchodzi, albo ze obraz poszarpany, albo ze merytoryczna jakosc materialow jest do bani.
    Wazny jest marketing i kolejny 'wodotrysk' by sie wyroznic i wdrozyc 'super hiper nowosc, ktora musisz miec'.
    3
  • avatar
    Łukaszek
    Miałem okazję przetestować w sklepie następujące modele i na każdym plik działał, ale:
    Działa nie obcinając ekranu na:
    Lg UH6507;
    Philips PUH6101;
    Philips PUS6201.

    Działa obcinając pół drugiej wieży na:
    Samsung KU6470;
    Sony XD7005;
    Sony XD7505.

    Działa obcinając jedną całą i pół drugiej wieży na:
    Panasonic DXE720;
    Panasonic DXU601.
    2
  • avatar
    jakub1t
    U mnie w starym panasonicu jak podłączam laptopa to też mam obcięty obraz , ale w menu jest opcja "pole obrazu" (lub coś podobnego) po której uruchomieniu obraz jest wyświetlany w całości . Może i taka opcja jest w testowanym sony ?
    2
  • avatar
    witojj
    Mam pytanie do autora. Skoro lubisz oglądać filmy w oryginalnej rozdzielczości to na czym oglądasz? Przecież wszystkie konsumenckie telewizory mają rozdzielczość 3840 x 2160 px (lub niższą). Jeśli chcesz odtwarzać filmy w rozdzielczości 4096 x 2160px to albo będą obcięte boki (czyli przykład Sony 55XE9305) albo będzie obraz przeskalowany (czyli mogą wystąpić błędy skalowanie i na telewizorze będą czarne pasy). W obu przypadkach nie będzie to faktycznie pełny obraz w oryginalnej rozdzielczości.

    Chyba, że faktycznie istnieją telewizory z matrycą 4096 x 2160px, jeśli tak to można podać przykład?
    2
  • avatar
    sinbad76
    Samsung UE65KU6000 - działa bez problemu
    1
  • avatar
    raffal81
    Samsung UE49KS7000 bez najmniejszego problemu.
    1
  • avatar
    ghetto.pimp
    LG 42UB820V - Nie obsługuje tego pliku, ale używam jako monitora a na kompie leci bez problemu ;)
    1
  • avatar
    Komendator
    Samsung UE49KS7000 u mnie wszystko ok
    1
  • avatar
    krz2of
    Odtwarza bez problemu, nic nie obcina (kominy widać poprawnie) LG 49UB850V
    1
  • avatar
    Fonzi29
    LG 49UF7787 - wszystko w porządku
    1
  • avatar
    alien2004
    lg 55ub850v - odtwarza bez problemu
    1
  • avatar
    pietrov
    lg 42ub820v widzi ale nie odtwarza.
    1
  • avatar
    Konto usunięte
    Samsung 55KS7000 poprawnie ok
    1
  • avatar
    krzych1976
    Samsung UE65KS7000 - odtwarza bez problemu.
    1
  • avatar
    amon777
    LG LA965V odtwarza idealnie.
    1
  • avatar
    matlow
    Samsung SAMSUNG UE55HU6900 odtwarza bez problemu
    1
  • avatar
    Konto usunięte
    Póki co materiały FHD mają na tyle niski bitrate, że spokojnie da się jeszcze wyciągnąć lepszą jakość. Co widać choćby przy skalowaniu w dół z 4K np. na yt. Różnica polega na tym, że w wyższej rozdzielczości dozwolony jest większy bitrate. W ten sposób nigdy żadna rozdzielczość nie jest w pełni wykorzystywana poza statycznymi scenami. Jedyne źródła filmów w wysokiej jakości to płyty blue-ray, ale w dobie streamingu to już przeżytek.
    1
  • avatar
    krzych1976
    Autor chyba się zagalopował ze swoją klasyfikacją grup telewizorów. Po komentarzach widać, że wszystkie samsungi (głównie modele 2016), Philipsy oraz Lg odtwarzają bezproblemowo wskazany przez Pana Chmielewskiego materiał 4K - a to przecież grupa I która miał sobie zupełnie nie radzić z 4K. Brak wiedzy Pana Tomasza czy artykuł sponsorowany? Mając jaja, powinien to autor sprostować - artykuł wyraźnie wprowadza w błąd przyszłych nabywców w/w marek.
    1
  • avatar
    musslik
    To całe 4K to jedna wielka marketingowa papaka...
  • avatar
    Suncho
    mam goraca prosbe do autora..czy moglby pan opisac kwestie znacznie bardziej widocznego poszarpywania (tearing) obrazu UHD 4K niz 1080p.....Odtwarzanie materialow Youtube 4k czy filmow UHD z komputera(bardzo mocnego) charakteryzuje sie dosc widocznym ,,poszarpywaniem''.Ten sam material odtwarzany z wbudowanej aplikacji Youtube w telewizorze dziala plynniej......Uzywanie ,,uplynniaczy'' telewizora ogolnie uwazam za nieporozumienie(efekt opery mydlanej)....
    Testowalem bardzo wiele tytulow i podczas np. obrotu kamery efekt ten jest znacznie bardziej widoczny niz ten sam film w 1080p.....
    I pytanko drugie to czy jest jakis prosty odtwarzacz do poprawnego odtwarzania plikow Hevec z 10 bitowa glebia kolorow....temat robi sie coraz bardziej upierdliwy a madVR to konfiguracyjny koszmar :/
    Pozdrawiam i z gory dziekuje :]