Monitory

Eizo Foris FX2431 - Ocena

z dnia

Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa

Używając programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures sprawdziliśmy czy występuje smużenie. Efekt ten był widoczny przy tempie 9. Monitor nada się więc do oglądania dynamicznych filmów oraz grania w większość gier, jednak sporadycznie mogą zdarzyć się sytuacje, w których delikatny „efekt ducha” będzie widoczny (np. w animacjach flashowych o wysokim kontraście).

Kąty widzenia są po prostu rewelacyjne – zarówno w pionie, jak i w poziomie. Graficy nie powinni więc narzekać na nieprzyjemny efekt zaciemniania dołu lub rozjaśniania góry ekranu. Trzy, a nawet cztery osoby siedzące obok siebie nie będą miały najmniejszych problemów oglądając film, prezentację lub inny pokaz multimedialny.


Pobór prądu

Pobór energii [W]
Spoczynek

BenQ BL2400PT 0,1
Samsung BX2440 0,1
LG E2340S 0,1
LG E2290V 0,1
Samsung BX2235 0,2
BenQ VW2420H 0,2
Hyundai T236LD 0,2
iiyama E2410HDS 0,3
Hyundai T270W 0,3
LG W2363D 0,4
BenQ M2700HD 0,4
iiyama PLE2271HDS 0,4
BenQ E2420HD 0,4
Hanns G HZ381 0,4
Asus ML248H 0,4
Acer T231H 0,5
Asus VE276Q 0,5
HannsG HS233 0,5
iiyama E2472HD 0,6
Acer S273HL 0,7
LG M2380DF 1
EIZO FORIS FX2431 4,1

 

Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 140 cd/m2, kontrast 50%)

iiyama PLE2271HDS 15
Samsung BX2235 17
iiyama E2410HDS 18
Hyundai T236LD 19
Samsung BX2440 21
LG E2290V 21
BenQ VW2420H 21
iiyama E2472HD 21
Acer S273HL 22
Asus ML248H 23
LG E2340S 24
BenQ BL2400PT 25
Hyundai T270W 26
BenQ E2420HD 26
Acer T231H 28
LG W2363D 30
BenQ M2700HD 32
LG M2380DF 35
Hanns G HZ381 43
HannsG HS233 45
Asus VE276Q 51
EIZO FORIS FX2431 60

 

Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)

iiyama PLE2271HDS 21
Samsung BX2235 22
iiyama E2472HD 23
LG E2290V 24
Asus ML248H 24
Samsung BX2440 25
BenQ VW2420H 26
Hyundai T236LD 28
iiyama E2410HDS 28
LG E2340S 29
Acer S273HL 33
BenQ BL2400PT 34
LG M2380DF 36
BenQ E2420HD 41
Acer T231H 43
LG W2363D 45
Hyundai T270W 46
HannsG HS233 46
BenQ M2700HD 49
Asus VE276Q 55
Hanns G HZ381 78
EIZO FORIS FX2431 88

 

Podczas typowej pracy, przy optymalnej luminancji monitor zużywa około 60 watów energii. To dużo, ale pamiętać należy, że matryca nie jest podświetlana diodami LED, tylko zimnymi katodami, a w dodatku wykonana została w technologii, która mimo że energochłonna, daje dużo większe możliwości profesjonalnym użytkownikom. Podniesienie kontrastu i jasności do maksimum i wyświetlenie czarnego tła poskutkowało wzrostem zapotrzebowania o 28 W. Monitor nie należy więc do bardzo ekonomicznych konstrukcji, ale nie został też zaprojektowany z myślą o oszczędnościach.
 

Ocena końcowa

Eizo FX2431 jest konstrukcją, która z pewnością zadowoli wielu bardziej wymagających użytkowników domowych oraz osoby zajmujące się montażem wideo lub tworzące materiały przeznaczone do druku. Odpowiednio skalibrowany Foris sprawdzi się jako profesjonalne narzędzie, na którym można polegać.

Monitor oferuje bardzo rozbudowaną funkcjonalność. Wyposażono go w szereg złączy służących do przesyłu sygnału wideo i audio, które pozwolą na podłączenie kilku urządzeń multimedialnych, takich jak PlayStation, Xbox, PSP i kamera wideo, oraz podpięcie tradycyjnego peceta i laptopa. Typowe odtwarzacze DVD czy Blu-ray możemy nawet obsługiwać za pomocą pilota zdalnego sterowania dołączonego do zestawu (HDMI CEC Link).

Producent nie ustrzegł się jednak błędu, którym jest słaba równomierność rozkładu podświetlenia na płaszczyźnie matrycy – w urządzeniu tej klasy (i z tak wysokiej półki cenowej) oczekiwaliśmy znacznie lepszych rezultatów. Również zużycie energii jest dość pokaźne, co może odstraszać niektórych użytkowników domowych.

Ogromne pochwały monitor EIZO otrzymuje za przebieg krzywej kolorów, która jest znakomita oraz za kąty widzenia, które są dużo bardziej użyteczne niż w przypadku matryc TN. Ergonomia nie jest może idealna, ale stoi na przyzwoitym poziomie, podobnie jak jakość użytych materiałów.

 

  Parametry urządzenia:   
Zastosowanie: edycja grafiki (praca z kolorem), montaż wideo, gry, filmy
Jasność: dobry plus
Kontrast:
super
Kolory:
super
Równomierność podświetlenia:
słaby plus
Kąty:
super
Szybkość matrycy:
dobry
Menu OSD: dobry plus

  Ocena:
Jakość wykonania:
super
Funkcjonalność:
super
Jakość obrazu:
dobry plus
Ergonomia:
dobry
Energooszczędność: słaby
Ogólna ocena:

  Podsumowanie 
  plusy:
znakomite odwzorowanie kolorów
łatwość kalibracji
wiele złączy sygnałowych
przyzwoita ergonomia
bardzo dobra jakość wykonania
szerokie kąty widzenia
intuicyjne menu OSD
  minusy:
wysoki pobór prądu
słaba równomierność podświetlenia (jak na sprzęt tej klasy)
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 4800 zł
 

 

Przeczytaj także:
iiyama ProLite E2472HD - 24" Full HD i podświetlanie LED Testy monitorów LCD: BenQ VW2420H i BL2400PT
Testy monitorów LCD: Hyundai T236LD i T270WH

 

Komentarze

38
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    to teraz czekam na test NEC`a na H-IPS i jakiegoś taniego IPS-a ;)
  • avatar
    Yyyyyyyyyyy, za zaje**** monitor trzeba dać tyle co za dobrą 50 calową plazmę.Jednak wolę coś tańszego a za resztę kupić telewizor ;]
  • avatar
    świetny monitor! i cena poważna
  • avatar
    nie moge zrozumiec dlaczego Eizo robiac chyba najlepsze monitory na swiecie nie robi zmiennej wielkosci okienka PiP :/ tylko to powstrzymuje mnie przed zakupem.
  • avatar
    mi mój NEC 24WMGX3Pro na MVA w zupełności wystarcza i był tańszy o jakieś 2K:D
  • avatar
    Świetny monitor. Bogate wyposażenie i rozdzielczość logiczna a "nie jedyna słuszna". Wygląd też taki jak powinien być... bez świecenia się. Prosty i nie walący po oczach... Taki jaki powinien być monitor :)

    Ciekaw jak z jakością obrazu... tzn chciał bym go na żywo zobaczyć i porównać z CRT. Mój stary monitrek na PVA został zdruzgotany w starciu... no ale on ma 6 lat. Ciekawy jestem jaką jakość obrazu generują nowoczesne LCD PVA/IPS. Ale nie niestety poza zasięgiem ze względu na cenę ten monitor.
  • avatar
    Mam praktycznie wszystko to samo w moim gatewayu 2485. Oprócz złącz HDMI bo monitorek kupiłem jakieś 3 lata temu. Ale za to za cenę 1800 zł a nie 4800.
  • avatar
    Super sprawa ten monitor ! :>
    Ciekaw jestem jak się ma do LG W2420R.. bo teraz już zaczynam się zastanawiać, który do pracy byłby lepszy.
  • avatar
    jedno by się przydało w tych testach - pomiary input lag
  • avatar
    Tak z ciekawości zapytam: jak wygląda wyświetlanie obrazu z konsoli na to? Poziome paski?
  • avatar
    Jak dla mnie to niezły fail ze złączami odstawili. Nawsadzali ich całą masę, nawet nie wiadomo po co tyle analogowych, a zapomnieli umieścić przynajmniej jeden DisplayPort!
  • avatar
    Ciekawe ilu z was stac na monitor za 5 kola ze tak masowo komentujecie ;) Ja rozumiem ze testy samych TNek sa juz nudne ale testy Eizo tez sa bezcelowe... kazdy wie ze to sprzet najwyzszej klasy i jak ktos ma kupic drogi monitor do zastosowan profesjonalnych to na 99% kupi monitor tej firmy.
    Moze przetestowac co bardziej dla ludzi w granicach do 2500 zl
  • avatar
    Gdyby chociaż obsługiwał rozdzielczości 2560x1600 to byłoby nieźle, ale tak nie przebije się.
  • avatar
    Od jakiegoś czasu używam go jako monitora podglądowego materiału video. Jest podpięty pod kartę Matroxa mxo2 przez HDMI. Sygnał 1080 przycina proporcjonalnie w kaszetach u góry i dołu. Poza tym z pilota łatwo przełączyć tryby podglądu normalny/overscan oraz wyświetlanie bez/z interlace; pomocne przy edycji video. Nie zauważyłem problemów z płynnością obrazu. Skalibrowałem go z Matroxem, kolory bez zarzutu. Nie używam go niestety, do innych celów ale planuje podpiecie PSXa na drugim HDMI. Polecam.