Gry

c.d. Grafika na PC, PS3, Xbox360

Jeśli zaś chodzi o samą jakość oprawy graficznej to tym razem nie ma tutaj niekwestionowanego lidera. Oczywiście porównując jedynie wersje konsolowe, gdyż edycja PC z racji jej możliwości konfiguracyjnych nie ma sobie równych. Możemy starać się dostosowywać ustawienia graficzne do tego z co widzimy na konsolach, lecz moim zdaniem nie ma to większego sensu. Far Cry 2 w wydaniu na komputery osobiste potrafi być bogatszy i bardziej zróżnicowany wizualnie, o ile tylko dysponujemy odpowiednio silną maszyną.

Cienie na samochodzie - wersja PC

Cienie na samochodzie - wersja PS3

Cienie na samochodzie - wersja X360

Możemy powiedzieć wręcz, że edycja PC stanowi wzór do jakiego porównujemy obie wersje konsolowe gry. I tak na pierwszy rzut oka możemy stwierdzić, że największą bolączką wersji xboxowej prezentowanego tytułu są kiepskiej jakości cienie. Chodzi tu o fakt, iż na wszystkich ich krawędziach występuje efekt specyficznego „ziarna”. I choć nie jest on tak mocno widoczny w podczas szybkich akcji to jednak potrafi „zepsuć” obiór gry w momencie zbliżeń i bardziej statycznych scen.

Cienie podczas jazdy samochodem - wersja PC

Cienie podczas jazdy samochodem - wersja PS3

Cienie podczas jazdy samochodem - wersja X360

Z kolei wersja przeznaczona na konsole Playstation 3, poza zmniejszoną rozdzielczością wydaje się mieć nieco gorsze tekstury. Jest to jednak efekt zastosowania starszej już metody antyaliasingu  znanego pod nazwą Quincunx. Jak zapewne pamiętacie, metoda ta w założeniach miała dawać taki efekt jak przy włączonym znacznie wyższym próbkowaniu przy jednoczesnym dużo mniejszym obciążeniu systemu. Niestety, jak się okazuje, nie ma róży bez kolców i wykorzystanie tego rozwiązania, aby nadać edycji PS3 stosowny zakres antyaliasingu spowodowało w rezultacie rozmazanie całej sceny (coś jak blurr).

Rzeka - PC

Rzeka - PS3

Rzeka - X360

Pozostałe elementy takie jak np. efekty cząsteczkowe nie różnią się zbytnio pomiędzy porównywanymi platformami, choć moim zdaniem niektóre z nich nieznacznie naturalniej wyglądają na PC i PS3 (np. płomienie).
Na szczęście jednak obie wersje konsolowe nie wykazują, poza wspomnianymi powyżej, większych odstępstw od przyjętego przeze mnie wzorca. I jest to niewątpliwie zasługa niezwykłych wręcz umiejętności programistów ze studia Ubisoft Montreal, którym udało się dopasować swój nowy silnik do trzech różnych platform sprzętowych unikając przy tym wprowadzania doń znaczniejszych ograniczeń, które miałby wpływ na jakość oprawy wizualnej.

Płomienie - PC

Płomienie - PS3

Płomienie - X360

I jeszcze jedna mała uwaga - nie sugerujcie się innym wyglądem niektórych postaci występujących na zdjęciach i w naszym filmie. Gra zmienia się bowiem prawie za każdym jej odpaleniem. Zmienia się otaczające nas środowisko, co widać choćby w czasie pierwszych minut zabawy, gdy tak naprawdę niewiele mamy wpływu na to co się dzieje na ekranie.

Wybuch - PC

Wybuch - PS3

Wybuch - X360

Komentarze

80
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    hehe "cienie podczas jazdy zamochodem..." mały błąd się wkradł. Jeśli chodzi o grę to jak dla mnie beznadziejna
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      grałem na xboxie w far cry 2 i uważam że nie stey jest gorszy od pc ale fakt są to nieduże różnice tak jak pisze autor no ale co poradzić w końcu konsola jest z przed 3 lat wiec uważam że trzyma i tak zajebisty poziom bo przecież wszyscy wiemy jak wszystko szybko się zmienia.
      • avatar
        Konto usunięte
        0
        Czy to nie dziwne, że na co drugim wykresie GF9600GT i GF9800GT plasują się tak samo lub różnica wynosi 1-2 FPS ?
        • avatar
          specjalized
          0
          popieram ziber, bez wzgledu na to jaka by tam nie była grafika ta gra jest beznadziejna
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            "jedynym wyjątkiem był Radeon HD4970X2. Fora Internetowe aż huczą od tego problemu"

            litrówka ;-)
            • avatar
              GreQonE
              0
              Hah, PS3 chodzi na nizszej rozdzielczosci ze wzgledu na leniwosc programistow.
              Bo przeciez prosciej jest zrobic aplikacje dla 3 rdzeniowego procesora X360 niz 7 rdzeniowego Cella, nieprawdaz?
              PS3 jest sporo mocniejsze od X'a, ale zanim my konsumenci to zobaczymy to uplynie sporo wody. Tak samo z reszta bylo z PS2 i Xboxem "jedynka". Teoretycznie wszedl pozniej, i mial mocniejszy hardware, a jednak PS2 nie rzadko przebijalo go pod wzgledem graficznym (Pod koniec, gdzie programisci nauczyli sie wykorzystac 100% mocy tej konsolki).
              Poza tym co do testu kart graficznych, to chyba juz zostalo ustalone ze na DX10 4870X2 i GTX280 sa praktycznie rowne (Chociaz nie powinnismy porownywac karty dwu procesorowej, do jedno procesorowej, lecz coz ;)).
              Czas ponarzekac, nie dalo sie jakos przechwycic obrazu z konsol, tylko zdjecia robic? :)
              • avatar
                sqnke
                0
                gra słabsza wizualnie i prawie 3x droższa....o co chodzi z tymi konsolami, że są tak popularne. Też chciałem iśc z duchem czasu i nabyłem PS3. Teraz się jedynie kurzy bo szkoda mi wydawać 200 na grę jak po wsadzeniu nowej karty za 1000PLN w blaszaka mam to samo a jak widac nawet i lepiej i dużo taniej. Dawno bym ją sprzedal gdyby nie działka na której sprawuje sie idealnie. Niestety tylko w lato.
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  PS3 ma gorsza grafike bo ma gorsza karte graficzna.

                  PS3:
                  RSX 'Reality Synthesizer' 500 MHz, 256 MB GDDR3 650 MHz @ 1,3 GHz (w starszych modelach pamięć ma taktowanie 700 MHz @ 1,4 GHz

                  Xbox 360:
                  "Graphics processing is handled by the ATI Xenos which has 10 MB of eDRAM. Its main memory pool is 512 MB in size."
                  "500 MHz ATI Xenos GPU w 90 nanometrach - Falcon), 65 nm - Jasper (od października 2008"
                  zródło: wikipedia

                  Ma niesamowity procesor ale co z tego? Generalnie grafika ktora jest w PS3 czesto jest porownywana do gf6800 lub 7600 wiec ja i tak jestem pelen podziwu ze takie gierki jak FarCry2 potrafi pociagnac konsolka. Mysle ze bardziej realnej grafiki w grach po ps3 nie mozna sie spodziewac aczkolwiek mogliby zrobic bardziej zawansowna fizyke. Z tego co czytalem w PS3 miala byc duzo lepsza karta graficzna ale spieszyli sie z premiera tak wiec wsadzili w ostatnim momencie takie cos, a szkoda.. Co do gierek na PC zastanawiam sie nad beznadziejnoscia konwersji z konsol. Far Cry i tak wmiare chodzi dobrze natomiast zobaczcie sobie porownanie wersji GTA IV na PC/Xbox/PS
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    0
                    szkoda ze nie mozna poprawiac tekstu wiec dodam jeszcze ze FarCry jest calkiem fajna gra. Naprawde mozna poczuc klimat afryki jednak ma tylko jedna wade. Szybko robi sie nudna. Mam nadzieje ze kolejna gra tego studia bedzie bardziej wciagajaca.
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      0
                      pierwszy raz widze karte 4970x2;/ Popraw bledzik:D
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        0
                        Podoba mi się ten test, szkoda tylko że nie ma opisów do każdej podstrony, można by przeskoczyć od razu do interesujących mnie wyników a nie klikać strona po stronie.
                        Co do gry - jest beznadziejna chociaż wygląda nieźle.
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          zacznijmy do tego że plasytation3 ma gf 7900 a nie 6600 jak to kolega mówł pozatym na tych zdjeciach nie widac dużych róznic pozatym oglądnijcie sobie najnowszy trailers z killzona2 lub przecztajcie nowego psxextremea i zobaczycie która gra bedzie najładniejsza a nie gadajcie takich głópot że psx3 nie ma mocy bo ta gra gniecie każdą gre pod względem efektów wizualnych a ilość akcji która sie dzieje na ekranie gniecie każdą gre ,nie wspominając o heavy raino raz god of war 3 lub uncharted 2
                          • avatar
                            suchy262
                            0
                            Niestety trzeba przyznać,że Ps3 traci dużo przez programistów ,którzy nie potrafią wykorzystać całej dostępnej mocy.
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              Mam pytanie: Czy to prawda że XBOX360 ciągnie FC2 w 1920x1080 (FullHD) ?!?!?!?! Jakoś niechce mi się w to wierzyć! Bardziej bym zakładał 720p dla ixa i 576p dla pleya. Co do bebechów pleya to muszę stwierdzić że ta koncepcja 1 rdzeń + 7 vektorówek nie za bardzo się sprawdza w grach. Pozatym dzielenie pamięci na sztywno 256 MB system + 256 MB grafa też było głupim pomysłem. Nic dziwnego że X z jednolitą pamięcią 512 MB ma w wielu przypadkach lepsze tekstury! Poprostu łatwiej jest zagospodarować jedną zamiast dwóch.
                              Olaboga! Cena gry na konsole to jakaś TRAGEDIA! Prawie 220zł za coś co tak naprawde jest warte 80 zł!

                              KillZone 2 ma również "klockowate" cienie. Niestety.
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                Hmmm...Q6600 i HD4850 (700/1100 - lekkie OC). Na ustawieniach....
                                Settings: Demo(Playback (Action Scene)), 1920x1200 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(Yes), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(None), VSync(No), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

                                A więc Ultra High bez AA, mam takie wyniki:
                                Total Frames: 913, Total Time: 25,68s
                                Average Framerate: 35,55
                                Max. Framerate: 42,62 (Frame:434, 12,32s)
                                Min. Framerate: 31,33 (Frame:891, 25,08s)

                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  0
                                  O kurcze jaka kiepska grafika na ps3!
                                  patrzac na zrzuty najlepsza grafike ma pecet potem xbox a na koncu ps3, no prosze a myslalem ze konsole gniota grafika pecety, a tu mila odmiana.
                                  • avatar
                                    Suncho
                                    0
                                    helloo, gierka wyglada fajnie lecz kolory sa nieco ,,smutne''
                                    ..pewnie tak samo jak odwzorowywane w grze miejsca ;-)
                                    3870x2 ,core2d [email protected] 4.1 ghz - 1920x1200 very high 18-40 fps
                                    (w dx 9 )
                                    problem polega na tym ,ze mam chyba 52% gry i za nic nie moge sie zmusic zeby ją skonczyc :/

                                    nudaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa :-(
                                    • avatar
                                      Konto usunięte
                                      0
                                      Litości, grafika na PC nie jest gorsza dlatego, że X360 i PS3 są takie świetne. To fatalne uproszczenie podtrzymywane przez niezbyt kompetentnych dziennikarzy i świetny marketing Sony/Microsoft (o nawiedzonych forumowiczach nie wspominając).
                                      Tak się składa kochani, że większość gier powstaje dziś od razu na 3 platformy (portowanie jest zdecydowanie droższe) i nawet jak coś wychodzi najpierw na konsole to możecie być pewni, że developer ma wersję chodzącą na PieCu.
                                      Konsolarze są po prostu lepszym bydłem dojnym - jak nazwać inaczej kilka milionów ludzi, którzy są w stanie płacić po 50-60 dolarów za płytę z grą?? Kiedy konsolowcy napełnią kiesy wypuszcza się wersję na PC, która sprzeda się w maks. kilkuset tysiącach egzemplarzy.
                                      Ale wracając do sedna - skoro powstaje coś na 3 platformy to z racji czynników ekonomicznych - nie może być to gra działająca dobrze jedynie na najszybszym sprzęcie - PC (sorry, ale sama dobra graficzna w pececie w studiu developerskim ma większą wydajność i tyle samo pamięci co PS3 i XBox360 razem wzięte..:).
                                      W związku z tym powstaje coś, co będą w stanie udźwignąć wszystkie platformy, ze szkodą dla PC'ta oczywiście. Troche lepsze tekstury, czy fx'y znajdą się w wersji PC, ale nie będzie to taki szok, jaki mogłaby spowodować gra stworzona całkowicie pod kątem np. Radeona 4870.
                                      Zobaczcie np. Crysis - ta gra nie przyniosła wielkich zysków bo powstawała pod kątem PC, ale grafika była taka jaka być powinna i o jakiej PS3 czy XBox mogą tylko pomarzyć.
                                      • avatar
                                        paulpk
                                        0
                                        Krótko mówiąc Far Cry 2 to porażka, kupiłem, zainstalowałem, uruchomiłem i..leży na półce tfu tfu, a ja gram dalej ale w FAR CRY !!
                                        • avatar
                                          0
                                          Zapraszam do testowania wydajności w FC2
                                          http://www.benchmark.pl/benchmarki_i_rankingi/FARCRY_2-14.html
                                          • avatar
                                            Konto usunięte
                                            0
                                            Lol, kurcze, moze tak rozprawimy sie z paroma mitami:

                                            1. "FullHD" na X360 - no kurcze - jesli autor artykulu sadzi takie glupoty... X360 wyswietla FullHD JEDYNIE POPRZEZ UPSCALLING!!! X360 nie potrafi renderowac grafiki w trybie 1080p!

                                            2. Ceny gier, "dojenie konsolowcow" itd. - kurde ludzie - wyjrzycie czasami z polskiego grajdolka. Ceny gier poza Polska na wszystkie platformy sa podobne. Tylko w Polsce ceny gier na PC to 30-50% ceny gru na konsole. Na zachodzie gry na PC rowniez kosztuja 50-60 Euro - tylko dzieki polskim dystrybutorom i - paradoksalnie - calkowitym spolszczeniu wiekszosci gier na naszym rynku (co powoduje z kolei ze w zasadzie nikt poza Polska takiej gry nie kupi) - gry na PC kosztuja u nas 80-100zl w momencie premiery.

                                            3. "PS3 jest sporo mocniejsze od X'a, ale zanim my konsumenci to zobaczymy to uplynie sporo wody" - tymczasem gry na X360 juz od momentu premiery (rok wczesniej) wykorzystuja niemal w calosci jego potencjal - nie wiem ktora filozofia jest lepsza - kupic wczesniej tania konsole i cieszyc sie przez 4-5 lat grami z super grafika, czy kupic 1-2 lata pozniej dwukrotnie drozsza konsole i przez 3 czy 4 lata miec nadzieje ze "moze kiedys w koncu" wyjdzie cos, co "pokaze moc PS3". Litosci...
                                            • avatar
                                              Konto usunięte
                                              0
                                              problem w tym, że zanim zobaczymy "jakość" na PS3 (pewnie minie jeszcze 2-3 lata), a microsoft w tym czasie będzie prezentował nam następce x360... ;)
                                              • avatar
                                                Konto usunięte
                                                0
                                                GreQonE TY PACANIE!
                                                Następne dziecko neostrady! Dla sprostowania, konsola PS3 posiada jedno rdzeniowy procesor z siedmioma jednostkami wykonawczymi, a nie jak to ma miejsce w konsoli XBOX 360, 3 RDZENIE po 3,2GHz (Power PC), który każdy z nich potrafi wykonać po kilka operacji w jednym takcie zegara! Po za tym, układ graficzny w konsoli PS3 jest mniej wydajny niż ten montowany na pokładzie płyt Microsoft-u, przede wszystkim wyższy fillrate i bardziej zaawansowany antialiasing, NA KORZYŚC OCZYWIŚCIE x-A (nie zagłębiając się w szczegóły), konsola ze stajni Sony jest nie wypałem pod katem gier, jak najbardziej
                                                filmy HD! Odnosząc się do powyższego tekstu, nie jestem zwolennikiem żadnego z tych urządzeń! Aczkolwiek chylę głowę ku konsoli Microsoft-u, ze względu na prostotę wykonania i oddania w ręce programistów w pełni do wykorzystania mocy obliczeniowej! Proszę dajcie już spokój z tymi, zbędnymi komentarzami typu "ps3 jest mocniejsza tylko trudniejsza w programowaniu i już niedługo programiści rozgryzą konsole i będą super extra gry!" bzdura! odnieście się nawet do powyższego testu, gdzie konsola PS3 ma i będzie miała widoczne spadki wyświetlanych klatek na sekundę gdyż układ graficzny jest już na granicy swoich możliwości i żaden notabene procesor CELL nie wesprze tego już leciwego
                                                GPU by można było napisać grę z niesamowitą oprawą audio wizualną i do tego przy zachowaniu nie nagannej płynności! W razie pytań technicznych i porównania konsol i dowodów. Pisac. Pozdrawiam!
                                                • avatar
                                                  Konto usunięte
                                                  0
                                                  DZIWNE te wyniki, jak dla mnie, bo sam majac Radeona HD4870 gram spokojnie na Ultra High 1920x1200 przy AAx2 i mam zwykle w granicach 40fps. postanowilem jednak odpalic benchmark i sprawdzic jeszcze raz:
                                                  tak jaku Was w benchmarku, tzn 1920x1200 Ultra High, AA 0
                                                  Average Framerate: 47,74
                                                  Min. Framerate: 31,62
                                                  ...
                                                  • avatar
                                                    Konto usunięte
                                                    0
                                                    myślę że test w rozdzielczości 1920x1080 to przesada ilu użytkowników ma takie monitory i sprzęt aby to pociągło jedynie do sprawdzenia kart graficznych nic poza tym ale...
                                                    sama gra nic specjalnego część pierwsza to był szok i hit, fakt gra nie jest bardzo wymagająca mimo ładnej grafiki to jej jedyny atut
                                                    • avatar
                                                      Szymon331
                                                      0
                                                      Recenzja świetna, szczególnie porównanie poszczególnych jakości grafiki i różnic na konsolach względem PC. Pomimo że FC2 To dla mnie gra daleka od co najmniej dobrej to recenzja jak najbardziej na 5
                                                      • avatar
                                                        Suncho
                                                        0
                                                        a ja mysle ,ze to wcale nie jest przesada, monitory full hd tanieja bardzo szybko
                                                        sam mam jeden :-)
                                                        pozdro
                                                        • avatar
                                                          pawluto
                                                          0
                                                          Słaba recenzja , same słupki i mało konkretów.
                                                          Czy człowiek mądrze myślący kupiłby Ati 4850 i monitor full HD ???
                                                          Śmieszą mnie takie porównania no chyba że ludzie mają taki sprzęt i myślą że są cool.
                                                          Wszystkie części kompa muszą być do siebie zgrane.
                                                          Bo co za pociecha mieć "quada" i GF9600 ???
                                                          • avatar
                                                            komefserwis
                                                            0
                                                            Tak właśnie, że wiele osób ma monitor np: full HD i do tego middle end PC tak jak ja :)

                                                            Mam HP-ka full HD i GF 9600 GSO a to dlatego iż potrzebuję monitor 24" do pracy i niestety jestem nałogowym graczem :)

                                                            Max rozdzielczość to niestety 1650x1080 i niestety nie natywna trudno trza z tym żyć i zakupić 4870 :)
                                                            • avatar
                                                              Konto usunięte
                                                              0
                                                              Artykuł bardzo ciekawy i przyjemnie się czytać lecz niestety gra nie odpali na moim sprzęcie.
                                                              • avatar
                                                                Konto usunięte
                                                                0
                                                                Mam pytanie do autorów artykułu:
                                                                czy nie lepiej byłoby przeprowadzać testy na konfiguracji typowej dla większości użytkowników ? Ile procent graczy w Polsce (i nie tylko w Polsce zresztą) ma w tej chwili Core i7 z 6 GB pamięci ?
                                                                • avatar
                                                                  Konto usunięte
                                                                  0
                                                                  Ilekroć przełącze na DX10 gra zaczyna dostawać "czkawek". Gra chodzi płynnie ale co pare sekund ma przeskoki animacji. Jak tylko przestawie na DX9 problem znika. Najlepsze jest to że jak w benchmarku wymusze 30 fps to wszystko jest ok. Problem także znika jak zaczne nagrywać filmik frapsem (30fps). Mam [email protected] + 4GB ram + Vista SP1 + Ati Catalyst 8.12 (R4850 512mb) + DX listopad. Macie taki sam problem?
                                                                  • avatar
                                                                    Konto usunięte
                                                                    0
                                                                    wheeny ---> Jasne, ale w takim wypadku wyniki testu są ciekawostką przyrodnicza a nie praktyczną informacją.
                                                                    • avatar
                                                                      Konto usunięte
                                                                      0
                                                                      Moim zdaniem robienie i publikowanie tego typu testow jest o d. rozbic?? dlaczego?? otoz platforma testowa na ktorej zostal przeprowadzony ów test jest poza zasiegiem wiekszosci graczy; procesor za prawie 4 koła??? dajcie spokoj; pozniej publikujecie takie bzdury i co ma to niby oddawac??? wedle waszego testu to gtx260 jest szybszy od mojego 4890 OC tyle ze ja mam na pokladzie Q9550 ktory jest nieporownywalnie wolniejszy od core i7 extreme 965 i 4GB ram 800Mhz co na pewno wplywa na koncowy wynik testu; testy spoko nie mam nic przeciwko tylko robcie je na jakichs normalnych konfiguracjach ktore sa w zasiegu wiekszosci ludzi bo potem ktos sobie kupi taka karte i bedzie grubo rozczarowany jej wydajnoscia jak sie okaze ze ma ona wspolpracowac z ogolnie wolniejsza platforma; pozatym uwazam ze jak ktos ma 4000 na procka to nie bawi sie we wkladanie do kompa 260 gtx czy innego badziewia tylko przywala gtx 295 na sli i ma wszystko w dolnym powazaniu; dziekuje za uwage