Płyty główne

Bratobójcza walka... czyli Chipset AMD 890GX vs 790GX

przeczytasz w 18 min.

Witam :)
Bohaterkami tej recenzji są dwie płyty główne. Pierwsza to (dostarczona przez redakcję benchmark.pl)  Foxconn A9DA-S z chipsetem 890GX wspieranym przez mostek południowy SB850, druga to Asus M4A78-Eoparta o chipset 790GX i mostek południowy SB750.

Na pierwszym planie będzie płyta główna Foxconn A9DA-S, a sama recenzja obejmie kilka zagadnień dotyczących jej wydajności oraz oferowanych przez nią możliwości. Będą one dotyczyły między innymi, O/C (procesor, pamięć, integra), wydajności zintegrowanego GPU w grach oraz wrażeń z użytkowania.  Konkretne informacje na temat przeprowadzanych testów znajdziecie w rozdziale "Aplikacje testowe".


SPIS TREŚCI

  1. AMD 790GX vs 890GX porównanie
  2. Foxconn A9DA-S
  1. Asus M4A78-E
  1. Platforma(y) testowa(e)
  2. Aplikacje testowe
  3. Wyniki testów
  1. Podkręcanie
  1. Temperatury
  1. Podsumowanie

 AMD 790GX vs 890GX porównanie

              Jakiś czas temu AMD zaprezentowało nową "rodzinę" chipsetów (NB) i mostków południowych (SB) z serii 8xx. Odświeżona linia układów nie różni się bardzo od swoich starszych braci z serii 7xx, aczkolwiek...

...najwiekszą różnicą w stosunku do poprzednika jest natywna obsługa standardu SATA3 6,0 GB/s realizowana przez SB 850. W poprzedniej generacji  ten kontroler był umieszczany na płycie głównej jako oddzielny układ scalony, o ile w ogóle występował. Ponadto zmiany dotyczą zintegrowanego układu graficznego: Radeoana HD 3300 zastąpił model HD 4290, który jest zgodny z DX10.1 i S.M 4.1. Nowe chipsety współpracują też wyłącznie z procesorami przeznaczonymi pod socket AM3 i pamięciami DDR3. 

Kilka diagramów (znajdziecie je na benchmarku)

AMD 890GX

AMD 890GX

 

Tabelka porównawcza chipsetów 790GX vs 890GX

 Chipset (NB)
 890GX790GX
 Obslugiwanie Procesory
 wszystkie AM3 wszystkie AM2/AM2+
 Pamięci

 DDR3 - 1333 MHz

 DDR2 - 1066 MHz

 Magistrala  HyperTransport 3.0 HypertTransport 3.0
 Łącze wewnetrzne (NB z SB)
A-Link Express III A-Link Express II
 USB 2.0 14 sztuk 14 sztuk
 USB 3.0 Zewnętrzny kontroler Nie
 Zinregrowana grafika
 Radeon HD4290 Radeon HD3300
 Gniazda zewnętrzne D-sub, DVI, HDMI 1.3 D-sub, DVI, HDMI 1.2
 Taktowanie grafiki 700 MHz 700MHz
 Wersja SM/DX 4.1/10.1 4.0/10.0
 Jednostki cieniujące
 40 40
 Dekoder HD UVD 2.0 UVD 1.0
 Mostek południowy (SB)
 SB850 SB750
 Porty SATA 6xSATA 6.0 Gbps 6xSATA 3.0 Gbps
 TDP mostka północnego (NB)
 22W (maksymalne) 15W (uśrednione)
 TDP mostka południowego (SB)
 4.0 W 4.5W
 Tech. wykonania 55nm 55nm

Czego brakło w 890GX?

Niestety zabrakło tak istotnych (dla gracza) zmian, jak np: wsparcie dla CrossFireX w wersji 2x16 linii PCI-X, CF działa w wersji 2x8 linii, co oznacza, że ta funkcjonalność jest nadal zarezerwowana dla NB z serii 790FX i 890FX. Brakuje również natywnego wsparcia dla USB 3.0, jest ona realizowana przez zewnętrzny kontroler.

Zmiany wprowadzone w tym chipsecie są tylko kosmetyczne.  Jak juz pisałem  wcześniej, jedyną wyraźnie widoczną nowością jest mostek SB850, który jako jedyny na świecie wspiera standard SATA3 6.0 Gb/s. Na upartego do znaczących zmian można zaliczyć nowszą grafikę, ale prawdę mówiąc jest to ten sam układ, który znany już z chipsetu 785G.


Foxconn A9DA-S

Uwaga! Część zamieszczonych poniżej zdjęć jest wykonana przeze mnie, część znalazłem w internecie.

             Gdy dowiedziałem się, że otrzymam tą płytę do testów ucieszyłem się niemal jak mały chłopiec, który właśnie dostał ulubionego cukierka od babci ;). Po kilku dniach oczekiwania do moich drzwi zapukał kurier, odebraną paczkę szybko rozpakowałem. Już po chwili moim oczom ukazała się ona...

Opis i zdjęcia

Pierwsze co zobaczyłem to czarne, solidne pudełko, i kilka informacji na temat wsparcia, które zapewnia znajdujaca się wewnątrz płyta główna. Jest to między innymi wsparcie dla Windows 7, obsługi DDR3 oraz zgodności ze standardem SATA3 o przepustowości 6,0 GB/s.

Drugą zwracającą uwagę rzeczą, są zastosowane przez producenta kontrastowe kolory: żółte porty PCI-X, żółty koszyk mocujący radiator procesora i sloty pamięci świetnie uzupełniają się z czarnym laminatem płyty. Wygląda to calkiem nieźle.


           Płyta posiada trzy niezależne radiatory, jeden odprowadzający ciepło z  potężnej sekcji zasilania mogącej obsłużyć procesory z TDP 140W, drugi sporych rozmiarów radiator znajduje się na chipsecie NB 890GX, a ostatni na mostku SB850. Można na niej zamontować do 16GB pamięci typu DDR3, która może pracować z maksymalnym zegarem 1600 Mhz (po O/C) w dwóch trybach, jedno i dwu-kanałowym.

Są tu również dwa złącza PCI Express x16, które pozwolą zamontować dwie karty graficzne w trybie CrossFireX 2x8 linii. Jeśli ktoś posiada starsze karty graficzne z serii 3xxx będzie mógł skorzystać z technologii ATI Hybrid CrossFire i zyskać dodatkową moc obliczeniową w grach.

Na płycie znajdują się też dwa PCI-X x1 i dwa PCI. Obok  mostka południowego  umieszczono wyświetlacz diagnostyczny BIOS-u, a poniżej znajdują się przyciski RESET i POWER. Dodatkowo do dyspozycji mamy niezłej jakości zintegrowany kodek audio Realtek ALC888. Może on obsłużyć 10 (8+2) kanałów dźwięku, pozwala uzyskać dźwięk w standardzie 7.1 i niezależnie 2.0 (stereo).

 

Złącza pamięci DDR3 i gniazdo procesora

Radiator sekcji zasilania jest dość mały ale bardzo dobrze radzi sobie z odprowadzaniem ciepła, najwyższa zanotowana na nim temp. to 47*C, +/- 3*C.

Radiator chipsetu NB 890GX, po podkręceniu zintegrowanej grafiki potrafi rozgrzać do ponad 80*C :/ przy standartowym taktowaniu grafiki temp. nie przekracza 65*C pod obciążeniem.

Komplet portów rozszerzeń, 2x PCI Express x16, 2x PCI Express x1 i 2 złącza PCI

Umieszczone równolegle sześć portów SATA 6,0 GB/s, ułatwia poprowadzenie kabli SATA, co skutkuje mniejszym bałaganem w obudowie.

Wyświetlacz diagnostyczny, przyciski RESET i POWER

Na panelu tylnym znajduje się komplet wyjść AudioVideo, sześć sztuk USB 2.0, jedno FireWire, Lan oraz wyjścia karty dzwiękowej mogącej obsłużyć zestaw głośników 7.1
 

            Niestety pierwsze pozytywne wrażenie psuje, widok wiszącego luźno radiatora na sejcji zasilania. Winne temu okazały się oberwane kołeczki mocujące ów radiator do płyty głównej. Jedynym wyjściem z sytuacji była wymiana ich na inne. Po krótkiej chwili kombinowania, zamontowałem kołeczki z innej płyty :)

Brak kołeczka mocującego

Rozwiązaniem problemu są kołeczki z innej płyty, troszkę przerobione ponieważ były za krótkie w stosunku do oryginałów.

A to drugi kołeczek ;)

             Innym dość irytującym mankamentem tej płyty jest mała ilość gniazd wiatraków. Foxconn A9DA-S ma tych gniazd tylko 3 sztuki, z czego jedno jest przeznaczone dla procesora. Oczywiście niektórym użytkownikom może to nie przeszkadzać. Jedno gniazdo witraka  powinno być umieszczone na prawej krawędzi laminatu a nie pod portem PCI (zdjęcie po prawej).

Ogólnie płyta wygląda bardzo solidnie i gdyby nie te pourywane kołeczki mocujące radiator oraz mała liczba gniazd wiatraków to było by prawie idealnie ;). Wiem, że troszkę przyczepiłem się do tych gniazd wiatraków, ale gdyby choć jedno znajdowało się na prawej krawędzi laminatu, to bym tak nie narzekał ;)


Bios i jego funkcjonalność

          Płyta główna to fundament każdego komputera, w związku z tym powinien on być solidny i trwały. Na te walory składają się: jakość zastosowanych elementów oraz możliwości i funkcjonalność BIOS-u, który steruje wszystkimi jej funkcjami podczas uruchamiania komputera. Jeśli któryś z tych elementów zawiedzie, może się okazać, że nasz komputer nie działa w zadowalającym stopniu (lub wcale).

Wygląd samej płyty jest bardzo zachęcający,  niestety inżynierowie i programiści Foxconn-a nie postarali się w kwestii BIOS-u, który dość mocno kuleje. Brakuje w nim kilku istotnych funkcji, a poruszanie się po poszczególnych opcjach jest mało intuicyjne i uciążliwe.

 

 

Ekran startowy płyty, przy okazji widać, że mój monitor ma problemy z podświetleniem matrycy przy jednolitym czarnym tle :(

  

 

 

Ekran główny BIOS-u

 

 

 

 

Informacje o systemie, data i godzina

 

  

 

 

 

W tym menu można zmienić kolejność poszczególnych dysków  

 

 

 

 

Główne Menu opcji przydatnych podczas O/C

 

 

 

 

 

W tym menu można zmienić mnożnik procesora, pamięci i taktowanie szyny HT LIik oraz podkręcić zegara zintegrowaną kartę graficzną (GFX Engine...)

 

 

 

 

zmiana poszczególnych napięć, kolejno: pamięci, CPU, mostek NB w CPU, szyna HT Link, i Chipset.

 

  

 

 

opcje oszczędzania energii dla procesora

 

 

 

 

 

Opcje dotyczące timingów pamięci oraz taktowania i rozmiaru wykorzystywanej pamięci przez kartę graficzną.

 

 

 

 

Tu można ustawić jedno lub dwu-kanałową obsługę pamięci: Ganged = dwu-kanałowa, Unganged = jedno-kanałowa

 

 

 

 

menu zmiany timingów pamięci.

 

 

 

 

 Menu dotyczące informacji związanych z temperaturami, napięciami i ustawieniami zainstalowanych w obudowie wiatraków (max 3 szt.).

 

 

 

 

C.D. ustawień obrotów wiatraków

            

 

              Bios jest mało i dość uciążliwy. Początkujący użytkownik będzie miał sporo problemów z odnalezieniem się w jego opcjach. Jeśli jednak nie będzie się w nim niczego zmieniać można być spokojnym o stabilność pracy naszego komputera.


Oprogramowanie

          Obecnie do każdej nowo zakupionej płyty otrzymujemy jakieś autorskie oprogramowanie. Pomaga ono np: w aktualizacji sterowników, w monitorowaniu temperatur, w lepszym zarządzaniu energią lub podkręcaniu komputera. Foxconn tez oferuje takie oprogramowanie:

 Panel instalacyjny sterowników do płyty i oprogramowania dodatkowego.

 

 

 

 

 

 

       Na płycie znajduje się jeszcze mały programik Fox Logo umożliwiający zmianę obrazka powitalnego pojawiającego się podczas startu komputera. Innym dość przydatnym programikiem jest Fox DMI podający informacje o  zainstalowanym sprzecie na komputerze. I ostatni program to Fox Live Update pomaga w aktualizacji sterowników i biosu płyty głównej.

 


Asus M4A78-E

Opis i zdjęcia

          Asus, podobnie jak Foxconn, posiada trzy niezależne radiatory, jeden odprowadzający ciepło z mocnej sekcji zasilania, mogącej obsłużyć procesory z TDP 140W. Drugi, sporych rozmiarów radiator, znajduje się na mostku NB 790GX, a trzeci na mostku SB750. Cztery sloty na pamięci umożliwiają zamontowanie do 16GB  RAM-u DDR2, który może pracować z maksymalnym zegarem 1300 Mhz (po O/C) w  dwóch trybach, jedno i dwu-kanałowym.

Jeśli chodzi o rozmieszczenie portów rozszerzeń obie płyty są do siebie bliźniaczo podobne. Producent umieścił po dwa złącza PCI Express x16 (w trybie CrossFireX pracują z prędkością 2x8 linii), 2x PCI-X x1 oraz 2x PCI. To podobieństwo dotyczy również obsługi technologii ATI Hybrid CrossFire. Na płycie brakuje natomiast wyświetlacza diagnostycznego oraz przycisków RESET i POWER, a mogłyby  się przydać.

Bardzo ciekawą opcją dostępną w "mobo" Asusa jest możliwość zwiększenia napięcia zasilającego CPU aż do 1,9 V ! (po przestawieniu zworki). Zapaleni "podkręcacze" będą na pewno zadowoleni z takiej możliwości, (osobiście z niej jeszcze nie korzystałem). Dodatkowo na płycie znajduje się zintegrowany kodek audio firmy VIA. Jakość wydobywającego sie z niego dźwięku nie zachwyca, ale jest wystarczająca do podstawowych zastosowań. Może on obsłużyć 8 kanałów dźwięku i pozwala uzyskać dźwięk w standardzie 7.1.

 

Asus M4A78-E

Radiator sekcji zasilania jest niewielki, ale bardzo dobrze radzi sobie z odprowadzaniem nadmiaru ciepła, najwyższa zanotowana na nim temp to 54*C

 to samo tyczy się większego radiatora umieszczonego na chipsecie, choć po O/C jego normalną temperaturą jest około 65-70*C.

Sekcja portów rozszerzeń wygląda identycznie jak w Foxconn-ie

umieszczone równolegle do laminatu złącze IDE i pięć portów SATA2, takie ich ułożenie trochę utrudnia poprowadzenie kabli SATA, ale jest na to pewne rozwiązanie...


...a oto rozwiązanie problemu kabelków :)

Zworka pozwalająca na dodatkowe dowoltowanie procesora, aż do 1,9 V!

Jak już pisałem wcześniej obie płyty (po za drobnymi różnicami) są do siebie bliźniaczo podobne. Choć moim zdaniem na mobo ASUS-a jest zamontowany wydajniejszy radiator mostka północnego (NB).


Bios i jego funkcjonalność

 

 

Informacje o systemie, Data i godzina systemowa

 

 

 

 

 

Wszystkie opcje dotyczące O/C znajdują sie w jednym MENU

 

 

 

 

 

c.d. opcji O/C

 

 

 

 

 

Ustawienia pamięci, można tu ustawić miedzy innymi czy pamięci maja działać w trybie jedno

 

 

 

 

menu w którym można zmienić czasy dostępu (timingi) pamięci

 

 

 

 

 

menu zaawansowanych opcji dotyczących procesora , zintegrowanej grafiki i innych

 

 

 

 

Menu z opcjami oszczędzania energii

 

 

 

 

 

Menu chipsetu, można tu wejść w podmenu zawierające opcje do podkręcania i przydzielania dodatkowej pamięci zintegrowanej karcie graficznej

 

 

  

 

opcje dotyczące podkręcania i przydzielania dodatkowej pamięci zintegrowanej karcie graficznej

 

 



Konfiguracja portów USB

 

  

 

 

 

tu można wejść do pod menu odpowiadającego za kontrole obrotami wiatraków

 

 

 

tutaj można zmienić charakterystykę pracy wiatraków podłączonych do płyty, znajdziemy tu też info na temat aktualnych napięć i temperatur chipsetu oraz CPU

 

   

 to menu jest bardzo ważne dla osób chcących szybko uruchomić komputer i skorzystać z przeglądarki, opcja Express Gate uruchamia "Peceta" w około 10 sekund. Znajdziemy tu również Profile O/C w których można zapisać kilka zdefiniowanych wcześniej ustawień BIOSU i w razie czego szybko do nich wrócić (czegoś podobnego zabrakło w Foxconn-ie)

 

 


Oprogramowanie

       Asus również dołączył autorskie oprogramowanie do swojej płyty. Na dołączonej płycie znajdziemy wszystkie potrzebne sterowniki i oprogramowanie. Ja zajmę się tylko trzema z nich.

 

 

 

 

 

 

 

 

       

       

Ten programik działa na tych samych zasadach co Fox One, czyli pozwala podkręcać procesor, pamięci z poziomu systemu. Działa on trochę lepiej niż program Foxconn-a, a na pewno jest bardziej intuicyjny w obsłudze i po prostu ładniejszy.

Program EPU zarządza profilami oszczędzania energii, obniża jej zużycie. Niestety jeśli chcemy, aby działał poprawnie trzeba zapomnieć o podkręcaniu sprzętu. Jednakże będzie on przydatny dla osób pracujących wyłącznie na aplikacjach biurowych lub korzystających z internetu. Zapewni stabilna i oszczędną prace komputera.

      Trzecim programem jest Express Gate, o którym pisałem wcześniej. Autorskie oprogramowanie ASUSA uruchamia podstawowe funkcje komputera w 10 sekund. Można pracować na przeglądarce, kopiować pliki z komputera na PenDriv-a i odwrotnie. Bardzo przydatne i łatwe w obsłudze oprogramowanie.


 Platforma(y) testowa(y)

           Sprzęt wykorzystany do testów w większości należy do mnie :) Płyta główna została dostarczona przez redakcjębenchmark.pl, jednak gdyby nie uprzejmość kolegów ze sklepuKoputronik w C.H Port Łódź i wypożyczone od nich pamięci, nie mógł bym przeprowadzić testów :) Pozdrawiam
                                                                                                                                

 
 
 
Procesor: AMD Phenom II x4 955 3.2GHz Rev.C3 (O/C @4.0GHz 1.487V)
 
 
 
 
  
 
 
Chłodzenie CPU: Scythe MUGEN 2
 
 
 
 
 
 
MoBo1 AM2+: Asus M4A87-E
 
 
 
 
 
 
 
MoBo2 AM3:Foxconn A9DA-S(dostarczona przez redakcję benchmark.pl)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ram2:Patriot DDR3 1600 Mhz 4GB (2 x 2GB) PC3-12800 Low Latency DIMM Kit (dostarczone przez sklep Komputronik mieszczący się w C.H. Port Łódź)
 
 
 
 
 
Dysk twardy:Samsung 500GB 16MB HD502HJ F3 sATA-2
 
 
 
 
 
 
Grafika: Connect 3D Radeon HD5770 1GB 850/1200MHz (O/C @940/1340MHz)
 
  
 
 
 Urządzenie pomiarowe: Kontroler wiatraków z czujnikami temperatur Scythe Kaze 3,5"
 
 
 
 
 
 
 
 
zasilacz: Chieftec CFT-750-14C 750W (modularny)
 
 
 
 
 
Monitor: BENQ G2220HD (22" 1920x1080)
 
 
 
 
 
Obudowa: Cooler Master Centurion 590 + 5x 120 mm i 2x 140 mm wiatraków

 

 

A oto miejsce, w którym odbywały się wszystkie testy ;)


Aplikacje testowe

Uwaga! Każdy test był przeprowadzany trzykrotnie, a zamieszczone w wykresach wyniki są najwyższymi uzyskanymi wartościami.

              Wszystkie testy przeprowadzałem pod kontrolą 64-bitowego Windowsa 7 (system był w pełni zaktualizowany), karty graficzne były kontrolowane przez strerowniki Catalyst 10.4, a aplikacje testowe działały zgodnie z sugestiami, które znajdziecie w dziale RANKINGI na stronie benchmark.pl. Wyjątkiem od tej reguły są gry, w których wszystkie opcje były ustawione na najniższe wartości, aby nie dławić zintegrowanych kart graficznych. Liczbę wyświetlanych klatek mierzył program Fraps 3.0.3. Obie zintegrowane karty graficzne miały dodatkowo przydzielone po 512 Mb (UMA) pamięci RAM co razem dawało 640 Mb dla każdej (UMA + SidePort).

Drugą bardzo istotną informacją są ustawienia testowego peceta. Dla obu konfiguracji podstawowe taktowania zegarów są identyczne tj.:

  • procesor 4,0 Ghz, 1.5 V (testy O/C 1.55 V)
  • mostek CPU-NB 2400 Mhz
  • HT Link 2200 Mhz

Uwaga! Płyta Foxconn A9DA-S uniemożliwiała ręczne ustawienie taktowania CPU-NB (kontroler pamięci) na poziomie 2400 Mhz (Profile BEMP też nie działały), dlatego podkręciłem ją za pomocą szyny HTT do odpowiedniego poziomu. Z tego względu podczas testów płyty Foxconn A9DS-S taktowanie procesora jest o 40 Mhz mniejsze niż w trakcie testów na płycie asusa.

HTT = 240 -> CPU-NB = 2400 Mhz

HTT = 240 + CPU Ratio x16,5 = Taktowanie CPU 3960 Mhz

Aplikacje testowe:

  • OCCT 3.1.0
  • SiSoftware Sandra Lite 2010.SP1d
  • 3Dmark 06
  • 3Dmark Vantage
  • Super Pi
  • Crystal Disk Mark 2.5
  • Cinebench 11.5
  • Crysis Warhead
  • Resident Evil 5
  • Streat Fighter IV

Klikając na wykres będziecie mogli zobaczyć go w wyższej rozdzielczości, otworzy się on w nowym oknie.


Wyniki testów

Testy syntetyczne

 

 

Różnica jest niewielka, co by wskazywało, że 40 Mhz mniej nie zaszkodziło wydajności procesora :)


wyniki dotyczące pamięci są zachęcające, widać tu przewagę wysoko taktowanych pamięci DDR3 nad DDR2.



niemal identyczne wyniki

 


różnice w wydajności są raczej pomijalne i mieszczą sie w granicach błędu pomiarowego

 

znów różnica jest niewielka i wynika raczej z taktowania pamięci niż z  przewagi jednej grafiki nad drugą


wykres mówi sam za siebie

Przy tym teście pojawił się bardzo niesympatyczny problem, który zmusił mnie do kilkukrotnego przeinstalowania sytemu operacyjnego :/

Po wykonaniu pierwszego testu w 3Dmark 06 zintegrowana karta graficzna na płycie Foxconn A9DA-S, całkowicie odmówiła z nim współpracy. Niestety 3Dmark Vantage też nie chciał działać, i zawieszał sie w trakcie skanu systemu. Próbowałem różnych rzeczy, między innymi: reinstalacji sytemu, kilku wersji 3Dmark-a, sterowników w różnych wersjach, niestety program nie chciał działać.

Gdyby ktoś chciał wiedzieć jakie były wyniki cząstkowe:

GPU Score:3210

CPU Score: 13183 

Czas na kilka wyników z gier

 

Da się grać, ale czy takie granie ma sens  ;P

Nie da się grać

Streat Fighter IV

W najniższych ustawieniach da się grać, a frajda z obijania gęby przeciwnikowi jest bardzo fajna. Niestety jesli włączy się, które kolwiek z tych parametrów: wyświetlanie tła, lub AA, lub Aniso. Wydajność dyastycznie spada, a gra przypomina wyświetlanie filmu w zwolnionym tempie, nawet jeśli wyświetlane jest 30 Kl/s.

         Testy syntetyczne nie dały jednoznacznej odpowiedzi, która z płyt głównych jest lepsza. Jedynie przepustowość pamieci wyraźnie pokazuje wyższość DDR3 nad DDR2 w innych testach włącznie z grami obie płyty idą łeb w łeb ;) W kolejnym rozdziale jest poruszony temat podkręcania, może w tym aspekcie bedą wieksze różnice :)


 Podkrecanie

Prawdopodobnie spora część czytelników rozpoczęła czytanie recenzji właśnie od tej części ;)

         Obecnie wszyscy producenci płyt głównych promują swoje produkty jako idealną podstawę do wyciskania siódmych potów ze swoich pecetów. Moda na O/C sprzętu komputerowego rozwija się, a perspektywa uzyskania dodatkowej mocy z np: tańszego procesora i zrównanie jego możliwości z dużo droższym modelem jest niewątpliwie bardzo kusząca.

Poniżej znajdziecie kilka wykresów, które mam nadzieję, odpowiedzą wam na pytanie, czy Foxcon A9DA-S to dobra płyta do O/C :) Stabilność komputera sprawdzał program OCCT wer. 3.1.0.

Do testów podkręcania wartości poszczególnych napięć były następujące:

  • CPU 1,55 V
  • CPU-NB 1,25 V (kontroler pamięci w procesorze)
  • NB 1,5 V (chipset)
  • HT Link 1,4 V
  • napięcie pamięci SidePort +0,1 V
  • mnożnik procesora x10

Zaczynamy zabawę :)


Na obu płytach procesor osiągnął identyczne stabilne taktowanie na poziomie 4,0 GHz przy dość niskim napięciu równym 1,48 V. Dalsze podkręcanie kończyło się resetem komputera.

Foxconn A9DS-S

 

Używając programu AMD Overdrive mogłem podnieść jeszcze zegar procesora do 4125 Mhz . Przy prostych zadaniach typu, przeglądanie internetu, wykonanie screeana komputer dział stabilnie, ale próba przeprowadzenia testu w programie OCCT powodowała natychmiastowy reset komputera.

ASUS M4A78-E

 

Asus podobnie osiaga 4,0 GHz, aczkolwiek używając programu AMD Overdrive podkręciłem CPU jeszcze do 4113 Mhz, niestety jedyne co było można robić na komputerze, to przeglądać internet, wykonać screana, którego widzicie wyżej, ewentualnie edytować tą recenzje.  

         Podkręcanie pamięci na płycie Foxconn A9DA-S przysporzyło mi sporo problemów, ale o tym napisze więcej w podsumowaniu arrykułu.

Aby wykonać testy O/C pamięci byłem zmuszony wyłączyć zintegrowane GPU i  zamontować Radeona HD 5770. Gdy działa zintegrowana grafika maksymalny zegar HTT = 240 Mhz, po przekroczeniu tej granicy pojawiają się artefakty w wyświetlanej grafice, nawet pulpit systemu jest źle wyświetlany. Po zamontowaniu Radeona HD 5770 wartość HTT wzrasta do 250 Mhz, jest to jednak jedyna stabilna wartość. Ten zegar jest bardzo istotny dala osób posiadajacych procesory z zablokowanym mnożnikiem, im wyższy tym mocniej można podkręcić procesor i pamięci.


Foxconn podkręca pamięci całkiem nieźle. Osiągnięte taktowanie na poziomie 1800 Mhz! i timingach 7-7-7-20 przy napięciu 1,9V jest wynikiem bardzo dobrym!.

Nieco inaczej wygląda sprawa z moimi pamięciami. OCZ-ty nie podkręcają się za dobrze mimo, iż pretendują do miana pamięci przeznaczonych właśnie do tego celu. Nawet zmiana timingów na luźniejsze i podniesienie napięcia do 2,5 V nie przynosiły efektów. Widoczne na wykresie taktowanie było maksymalnym jakie udało mi się osiągnąć

 

Jak widać mamy tu przepaść. Nowy (stary) Radeon HD 4290 pokazał kres swoich możliwości przy 830 Mhz, natomiast starszy brat z łatwością osiągnął 1,0 Ghz :) Co ciekawe ich wydajność jest bardzo zbliżona i mimo niższego zegara Radeon Hd 4290 osiąga niemal identyczne wyniki co Redeon HD 3300. Większą różnice widać tylko w Crysisie.

 

Radeon HD 4290 pokazał że mimo mniejszego taktowania potrafi wyprzedzić starszego brata.

W RE5 walka jest bardzo wyrównana, ale grać sie nie da :/

SFIV podobnie jak Crysis pokazuje, że nie tylko taktowanie samego GPU ma znaczenie. Wyższe taktowanie pamięci DDR3 wpływa na wzrost wyświetlanych klatek co pozwala na komfortową zabawę. Niestety gdy włączymy wyświetlanie tła, AA lub ANISO następuje spadek wydajności, a gra znów wygląda jak by była wyświetlana w zwolnionym tempie.

Niestety zintegrowany z Foxconn-em Radeon HD 4290 odmówił wspłółpracy z programami 3Dmark 06 i Vantage, nie byłem w stanie przeprowadzić pomiarów po O/C tej grafiki, aplikacje się zawieszały.


Temperatury

        Do pomiarów temperatur wykorzystałem kontroler obrotów firmy Scythe. Jest to Scythe KAZE, może on podawać temperaturę z maksymalnie 4 czujników, które umieściłem na radiatorach płyty głównej.

Foxconn A9DA-S

 

 

 

 

 

 

 

Asus M4A78-E

Czujniki na Asusie były zamontowane w identyczny sposób.

Uwaga !Pomiary temperatur były wykonywane w dwóch ustawieniach wiatraków:

  1. Tylko dwa wiatraki sterowane przez płytę główną, jeden z przodu zasysający zimne powietrze, i jeden na tylnej ściance wyciągający gorące powietrze.
  2. Uruchomione 5 wiatraków z prędkością 1000 obrotów na minutę i dwa sterowane przez płytę główną (przód i tył).

Temperatura otoczenia podczas pomiarów wynośiła od 22*C do 25*C

Niestety producent nie podaje tzw. niepewności pomiarowej odnośnie czujników temperatur :/ pod tym linkiem znajdziecie pełną specyfikacje użytego kontrolera.

 

Nie ma tu wielkich różnic, radiatory sekcji zasilania na obu płytach bardzo dobrze radzą sbię z odprowadzaniem ciepła.


Tu również nie ma wielkich różnic w wydajności, które mieszczą się w zakresie tzw. niepewności pomiarowej jaką posiada mój kontroler obrotów.


Podsumowanie

          Po trzech tygodniach obcowania z tą płytą stwierdzam, że największym i w zasadzie jedynym mankamentem Foxconna A9DA-S jest niedopracowany BIOS! Brakuje w nim możliwości zmiany mnożnika mostka CPU-NB  (kontrolera pamięci) umieszczonego w procesorze. Jedyny sposób na jego podkręcenie to zwiększanie referencyjnego zegara szyny HTT. Ta funkcja jest bardzo ważna ze względu na wydajność  pamięci, aby wykorzystać potencjał  modułów DDR3 taktowanie tego mostka powinno wynosić przynajmniej 2600 Mhz. Niestety w osiągnięciu  takiego taktowania przeszkadza nieco szyna HTT, która osiaga maksymalnie 250 Mhz. Kolejną rzeczą ograniczającą wydajność pamięci jest brak wsparcia dla profili BEMP, które poprzez program AMD Overdrive automatycznie podnoszą taktowanie mostka NB, tak aby uzyskać jak największyą wydajność. Co prawda profile BEMP nie działają również na ASUSIE, ale tutaj ten mnożnik jest odblokowany, a mostek CPU-NB można podkrecić nawet do 2800 Mhz.

Innym bardzo dokuczliwym pomysłem programistów z Foxconn-a, okazało się rozdzielenie opcji do podkręcania z opcjami pozwalającymi na zmianę napięć zasilających. Możliwe, że jestem juz skrzywiony BIOS-em od ASUSA, ale wierzcie mi, że skakanie po odrębnych ekranach menu, aby znaleźć odpowiednią opcję potrafi mocno zirytować. Było to szczególnie denerwujące w przypadku resetu BIOS-u do stanu fabrycznego, (a  działo się to bardzo często).  Ustawianie wszystkiego na nowo było bardzo nużącym zajęciem. Pomysł Asusa w postaci profili O/C jest swietnym pomysłem. Można wcześniej zapisać stabilne ustawienia biosu i w przypadku resetu jego ustawień, w łatwy sposób przywrócić ostatnią konfiguracje. Co więcej można zdefiniować kilka różnych profili O/C i w razie potrzeby wgrywać odpowiednie ustawienia.

Jak juz pisałem wcześniej częste resety BIOS-u to irytująca sprawa i spory problem. Podkręcanie procesora  było dość "proste", wystarczyło podnieść mnożnik i nieco napięcie, a po jego O/C rzadko zdarzały się resety. Natomiast jakakolwiek zmiana w ustawieniach pamięci prowadziła do ciągłych resetów BIOS-u. Nie pomagała zmiana napięć, zmniejszanie lub zwiększanie timingów, absolutnie nic nie skutkowało. Jedyne słuszne ustawienie przyjmowane przez BIOS to jego własne (czyt. AUTOMATYCZNE). Aby uzyskać referencyjne 1600 Mhz przy timingach 7-7-7-20, musiałem ręcznie podnieść napięcie i ustawić timingi. Tutaj pojawia się kolejny problem...

...BIOS błędnie odczytywał ustawienia pamięci dotyczące głónego czasu dostępu CL (CAS Latency). Gdy ustawiłem go na wartość CL = 9, po zapisaniu zmian i ponownym uruchomieniu komputera, menu informacje o aktualnych ustawieniach podawało, że pamięci mają ustawione CL = 7, a nie 9. Po wejściu w menu odpowiedzialne za zmianę tych czasów było wyraźnie widać, że CL jest ustawione na wartość wyższą.

 

 

 

 

  

Również program CPU-z pokazywał że pamięci mają ustawione CL = 7, a nie 9. BIOS za każdym razem zaniżał CL o dwa względem ręcznie ustawionej wartości. Jest to bardzo dziwna zależność, której w żaden sposób nie jestem w  stanie wyjaśnić. Gdy już doszedłem do tego w jaki sposób powinny być ustawione timing i w czym tkwił problem ciągłych resetów BIOSU, okazało się, żę współpraca z płytą główną Foxconn A9DA-S okazała się bardzo przyjemna i bezstresowa. Dodatkowo podkręcanie pamięci mogło być kontynuowane, co zaowocowało taktowaniem 1800 Mhz! :)

Słowo na zakończenie:

Szczerze mówiąc mam mieszane uczucia, z jednej strony stabilna praca (po rozpoznaniu problemu z biosem),  przyciski POWER i RESET, fajny wygląd, nowsza zintegrowana grafika (ponoć najmocniejsza integra na rynku) oraz natywna obsługa SATA3  są bardzo zachęcające. Dodatkowo potencjał podkręcania pamięci sprawia, że niewielkim kosztem można zyskać sporo na wydajności. Z drugiej zaś strony są wszystkie problemy opisane wcześniej, które mocno zniechęcają do tego sprzętu.

Co gorsza obie płyty są do siebie bliźniaczo podobne zarówno pod względem wyglądu, jak i wydajności. Ciężko wybrać zwycięzcę tej walki i z chęcią uznał bym REMIS. Jednak będąc bezwzględnie obiektywnym musze stwierdzić, że  Foxconn  zrównóje się  wydajnościa z ASUS-em. Czy nowy chipset AMD jest wyraźnie lepszy? Ostateczna opinię pozostawię  Wam ;) Gdyby pominąć wszystkie problemy związane z BIOS-em  recenzowana płyta była by bardzo ciekawą propozycja dla każdego, kto planuje przejście na DDR3 i posiada już procesor pod socket AM3 :)

Foxconn A9DA-S

ZALETY 

+ Wygląd
+ Wydajne zintegrowane GPU
+ Możliwość rozbudowy o dwie grafiki
+ Potencjał O/C pamięci
+ Dobrej jakości podzespoły
+ Mocna sekcja zasilania
+ Przyciski POWER i RESET
+ Wyświetlacz diagnostyczny
+ Mimo wszystko ciekawa alternatywa dla mojej starej płyty ;)
 
WADY
 
- Niedopracowany BIOS!!!
- CF działa tylko w trybie 2x8 lini PCI-X
- Kiepskie mocowanie radiatora na sekcji zasilania
- Problemy z działaniem programów 3Dmark 06 i Vantage
- Mała liczba gniazd na wiatraki
 
 
ASUS M4A78-E
 
ZALETY
 
+ dobra i stabilna podstawa mojego komputera :)
+ rozbudowany, dość przejrzysty BIOS
+ Możliwość rozbudowy o dwie grafiki
+ Mocna sekcja zasilania
 
WADY
 
- słabo podkreca pamięci
- CF działa tylko w  trybie 2x8 lini PCI-X

Podziękowania

Dla redakcji benchmark.pl za udostepnienie sprzetu do testów i cierpliwość ;) oraz kolegów ze sklepu Komputronik w C.H. Port Łódź za wypożycznie pamięci, bez nich nie powstała by ta recenzja :)

Pozdrawiam

Zachęcam do komentowania, postaram sie odpowiedzieć na wszystkie pytania i odnieść się do każdego komentarza.

Zapraszam również do czytania i komentowania poprzednich mini-recenzji mojego autorstwa:

 

Komentarze

52
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Świetna recka ;). Mam jednak jedno zastrzeżenie :D. Czy CF w trybie x8/x8 to naprawdę wada? Ja jakoś nie zauważyłem różnicy w wydajności ;).
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      Recka jak dla mnie ok i dużo zdjęci. 5
      • avatar
        Wikiolo
        0
        Panowie!! tego jeszcze chyba nie było 15 głosów i 5.0 - nie znalazł sie żaden mądruś co by jedynką zaniżył. Brawo:D!!!
        • avatar
          0
          Recka fajna, co prawda w kliku miejscach kulało formatowanie, za dużo niebieskiego koloru było oraz wykresy zbyt "oczodajne" ;P

          Ale 5 leci ;)
          • avatar
            Deathstar
            0
            Eh... no ciężki orzech do zgryzienia... recka bardzo fajna, wręcz świetna, ale... trochę błędów jest. Wykresy bardzo fajne, ale...

            standartowym - pod zdjęciem
            podkręcić zegara zintegrowaną kartę graficzną - zdjęcie bios
            taktowanie szyny HT LIik - to samo
            Bios jest mało i dość uciążliwy. - to mało czy dość?
            można tu ustawić miedzy innymi czy pamięci maja działać w trybie jedno - ucięło?
            Koputronik w C.H Port Łódź - nowy sklep?
            Opuźnienie - opóźnienie
            screana - screena

            Te błędy wychwyciłem, poza tym nie ma do czego się przyczepić - 5 leci, ale na przyszłość dawaj taką reckę przed publikacją komuś do przeczytania.
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              Wykresy dają za bardzo po oczach!
              Po za tym bez zastrzeżeń. 5
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                Wykresy dają za bardzo po oczach!
                Po za tym bez zastrzeżeń. 5
                • avatar
                  Sebastian
                  0
                  http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,7936750,Samobojstwa_w_Foxconn__Apple_jest__zasmucony_.html
                  • avatar
                    wolfikx
                    0
                    Kabelki sprężynki rulez ;)
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      0
                      A mi się podoba wygląd tego foxconna :p

                      Za ogrom pracy i duuuuuużooo testów daję 5 :)
                      • avatar
                        frog01
                        0
                        bardzo dobra recka...

                        5 oczywiscie leci

                        swoja droga ten dzial powinien nazywac sie "Recenzje Użytkowników" a nie "Mini-recenzje" :)
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          trochę literówek i błędów stylistycznych, poza tym nie myli się ten co nic nie robi;)
                          Bardzo fajna recka:) a za czas i pracę poświęconą nad nią... 5 :)
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            Jak się używa zdjęć z internetu to trzeba wszystkie podpisać z której strony są wzięte (tak jak jest to w najnowszej recenzji [email protected]). Inaczej można zostać posądzonym o kradzież zdjęć. Merytorycznie dobra recenzja - stylistycznie słabo (choć jak na standardy benchmarka to średnio ;) ) Wg mnie recenzja na 4 i należy napisać skąd się wzięło zdjęcia (chyba, że ma się zgodę autora na wykorzystywanie ich bez podania autora/źródła)
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              Zapomniałem dodać, nie ma takiej jednostki jak hz - jest Hz.
                              • avatar
                                0
                                Daje 5 i bez gadania(tylko szkoda że płyta u Ciebie zostać nie może...)
                                • avatar
                                  ArivaldPL
                                  0
                                  Błędy ortograficzne! Ale za recenzję masz 5!
                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    0
                                    Hah, masz prawie ten sam monitor co ja.

                                    A co do M-R, buźki w tekście sobie podaruj, będzie bardziej profesjonalnie. ;)
                                    • avatar
                                      Konto usunięte
                                      0
                                      Recenzja, bo raczej nie mini-recka jest super.
                                      Mam do Ciebie pytanie: ile czasu ją pisałeś? ;D
                                      • avatar
                                        Room429
                                        0
                                        O bledach pisali juz inni wiec ode mnie 5 leci. Pozdrawiam
                                        • avatar
                                          Konto usunięte
                                          0
                                          Napracowałeś się, 5!