Karty graficzne

Gigabyte GTX 560 Ti OC fabrczyne - Idealna do gier, za rozsądne pieniądze.

z dnia

GTX 560 Ti miał premierę 25 stycznia w 2011 roku, około 3 miesiące. Ma zastąpić popularny, ale mniej wydajny GTX 460.

GTX 560 Ti posiada najnowsze technologie nVidi takie jak DirectX 11, OpenGL, OpenCL, Shader Model, PhysyX, wsparcie CUDA, PureViedo HD. Wykorzystuje rdzeń GF114 (1.95 mld tranzystorów), posiada 1GB pamięci GDDR5, szynę 256bit oraz jest produkowana w procesie techologicznym 40 nm. Karta graficzna jest z wyższej półki cenowej jak i wydajnościowej, jest często polecana na forum w przedziale cenowym od 800 do 1000 zł. GTX jest kierowany do tych bardziej wymagających graczy,  którzy lubią grać w wysokich detlach graficznych wraz z wygładzaniem krawędzi. Kartę powinniśmy zaopatrzyć w dobry, markowy zasilacz około 500-600w i wmiarę przewiewną obudowę.

 

W pudełku znajduje się: karta graficzna, dwie instrukcje montażu karty graficznej, instalacji sterowników, konfiguracji rozdzielczości itd., płyta DVD ze sterownikami z brakiem autorskiego programu do podkęcania, molexy do dodatkowego podpięcia karty graficznej pod zasilanie oraz dwie rzeczy do monitora. Wybrałem Gigabyte, bo jej nie które wersje kart są tak tanie i wydajne jak np. Gigabyte OC GTX 560 Ti, ale i wybrałem pod względem wydajności chłodzenia, jakości technicznej i wyglądu, choć mogłem wziąć MSi, Asus lub chłodzenie innej firmy, ale swierdziłem, że wezmę od Gigabyte'a  mam nadzieje, że się nie zawidołem.

 

 

Wygląd

Karta wygląda elegancko, podkreśla to kolor czarny. Widzimy też, że posiada 4 rurki, które przewodzcą ciepło z rdzenia na radiator. Im więcej chłodzenie posiada takich rurek, tym jest bardziej wydajniejsze, choć nie zawsze tak jest. Niestety, nie mogłem zrobić dodatkowych, bardziej szczegółowych zdjęć, ponieważ większość urządzeń technicznych zostało zakryte przez chłodzenie.

 

 

Montaż

Karta znajduję się w obudowie Cooler Master Elite 430 Black, długość karty to około 20cm (mierzone szkolną linijką), więc moim zdaniem nie zailcza się do tych gabarytów. Myślę, że te 20cm to i tak dobrze jak na kartę przeznaczoną pod wymagające gry. Jak widzimy, karta nie zajmuję żadnych innych PCI, oprócz tego na którym jest wstawiona, PCI-E x16.

 

 

Podkręcanie

Karta niestety, ale nie została przeze mnie podkręcona, jest podkręcona fabrycznie czyli z rdzeniem 900 MHz, shaderami 1800 MHz i taktowaniem pamięci 2004 MHz, takim jaki ma referent. Założe się, że kartę od Gigabyte da się podkręcić z 900 MHz do 980 MHz - 990 MHz, może jak komuś trafi się dobra sztuka, to da radę dobić do 1000 MHz, są różne wersje GTX'a 560 Ti i każda ma inną sekcję zasilania.

 

 

Testy wydajności

Platforma testowa:

Procesor: Intel(R) Core(TM) Sand Bridge i5 2500K 3.30 GHz @ 4.50 GHz

•Płyta Główna: ASUS P8P67 PRO

•Pamięć RAM: Kingston HyperX DDR3-1600 2x2 GB

•Karta graficzna: Gigabyte GeForce GTX 560 Ti O/C fabryczne

•Dysk twardy: Hitachi 500GB SATAII 16MB 7200RPM

•Zasilacz: Chieftec CFT-600-14CS 600w

 

System operacyjny: Windows 7 Profesional SP1

•Sterowniki: Nvidia 266.66 WHQL

 

 

Wydajność w grach

Call of Duty Black Ops (tryb współpracy) Zombie Ascension, przetrwanie do rundy 15.

Na pierwszy test poszedł Black Ops, gra nie jest mocno wymagająca, nie wymaga siódmych potów od karty graficznej, była ona średnio wykorzystywana 50% (mierzone MSi On-Screen Display), raczej wymaga sporo od procesora. Nie wiem czemu, ale fraps zarejestrował 0 fps, mogło to być spowodowane wariującym pinigem, ponieważ test był sprawdzany w sieci wieloosobowej.

 

 

StarCraft II: Wings of Liberty gra wieloosobowa 4na4

StarCraft II uważana za najlepszą strategię w 2010 roku przez jej fanów. Mnie osobiście nie wciągneła, choć przy rozdzielczości 1920x1200 i wielkiej bitwie 4na4, potrafi dać wycisk tym najmocniejszym kartom. Gra się płynnie, co widać po dużym średnim fps, grafika załadna nie jest, ale może pochwalić się dobrą zoptymalizacją.

 

 

Aliens vs Predator misja: Rafineria - atak królowej alienów

W Aliens vs Predator (w skrócie: AvP) z maksymalnymi detalami graficznymi, z AAx4 i zaawansowaną teselancją DX11, gra się bardzo płynnie, średnia fps 53, jest to jedna z nie wielu gier, która wykorzystuje biblioteki DX11.


 

Company of Heroes: Trylogia test wydajności

Polecam miłośnikom gier strategicznych z okresu II Wojny Światowej, bardzo ładna grafika jak na grę RTS, nie wymaga kolosalnej karty graficznej i procesora. Gra się płynnie, co widzimy po minimalnych i średnich fps, chyba swojej wypowiedzi bardziej rozwjiać nie muszę. Ci, którzy kupili grę mogą być troszkę niezadowoleni, bo patche ważą około 2 - 3 GB, oczywiście nie dla tych co pobierali je regularnie.

 

 

Metro 2033 misja: Burbon

Metro 2033 to obowiązkowy benchmark i jedna z najbardziej wymagająch gier, potrafi wycisnąć ze sprzętu ostatnie soki, na GTX 560 Ti gra się płynnie, ale przy większym ruchu/starciu, FPSmoże spaść do 6, tak jak wygazał fraps. Mnie gra nie wciągneła tak jak StarCraft II, znudziło mi się chodzenie z bazy do bazy, choć całej gry nie przeszedłem, więc jej nie oceniam. Ktoś kto lubi strzelać do Zombi np. jak ja to napewno lepszym wyborem byłaby, któraś z części Resident Evil lub Left Dead.

 

 

ComputeMark Benchmark

Niestety, nie zrobiłem testu 3DMark06Vantage, ponieważ wyskakiwał mi nie znany błąd, ale za to zrobiłem test ComputeMark Benchmark. Wynik jest przyzwoity i wynosi 2981 i jest natyle duży, że mogę go porównać do GTX 470, który posiada 2851 punktów, oznacza to, że GTX 560 Ti jest troszeczkę wydajniejszy od GTX 470, tą karte między innymi posiada nasz moderator D.A.K.

 

 

Temperatura i głośność pracy wentylatora

  • Temperaturę, mierzyłem programem MSI Afterburner.
  • W spoczynku, jak i w stresie wentylator karty graficznej pracował na AUTO.
  • Temperatura otoczenia 25C.

Chłodzenie Gigabyte słabo sobie poradziło, temperatura sięgnęła 75C w stresie, gdy wentylator pracował z maksymalną prędkością 100%, a w grach temperatura sięga maksymalne 65C. Głośność wentylatora (dla mnie głośny) słychać po 70% prędkości, nawet gdy w obudowie są nie za ciche 2 wentylatory 120mm.

 

 

Podsumowanie

GTX 560 Ti jest nowoczesną i wydajną konstrukcją nVidi, która jak napisałem na początku mini-recenzji ma zastąpić GTX 460, ten znaczek Ti ma określać GTX'a jako Titanium, ale czy naprawdę tak jest? Postaram się opisać przeze mnie użytkowaną grafikę w grach i benchmarkach. W grach jak sami widzimy fps utrzymuję się na dużym poziomie, GTX 560 Ti jest wydajną kartą, ale ledwo konkuruję z HD 6950,od którego jest słabsza. Opisywany GTX daję sobie radę w grach o dealach wysokich, maksymalnych, a nawet z wygładzaniem krawędzi włączając do tego DirectX 11, z benchmarków testowałem tylko jeden ComputeMark Benchmark, nie zrobiłem testu w 3DMark06 i Vantage z powodu wyskakującego błędu. Gdy czytałem na róznych stronach komputerowych np. na  naszej to GTX wypada bardzo dobrze, a po wysokim podkręceniu prześciga GTX 470, a nawet dorównuję GTX 480/570. Do muzyki, filmów, rozrywki jest jak najbardziej w porządku. Jeżeli chodzi o wygląd to większości z nas spodoba się karta Gigabyte OC, zdziwiony jestem dlaczego karta osiągała, aż 75C w stresie obiążającym przez MSi Kombustor, brakuje mi też autorskiego programu do podkręcania. Jeżeli chodzi o samego GTX 560 Ti, nie włączając do tego autorskiego chłodzenia Gigabyte, karta jest godna polecenia do 800 - 1000 zł. A wy? Jak sądzicię, czy dla was posiadaczy GTX jest tą Titanium? Dla mnie do ideału i Titanium troszeczkę jej brakuję. Polecam GTX 560 Ti, ale może lepszym wyborem byłoby Gigabyte SOC, MSi lub Asus, niż ten Gigabyte OC.

 

Plusy:

  • Wysoka wydajność.
  • W miarę przystępna cena.
  • Odpowiednie wypożenie w pudełku Gigabyte, ale brak autorskiego programu do podkręcania.
  • Elegancki i ładny wygląd.
  • Temperatura w trybie 2D i głośność pracy w idle gdy wentylator nie przekracza 65%.

Minusy:

  • Głośna po przekroczeniu prędkości wentylatora 65%.
  • Temperatura w stresie.
  • Brak autorskiego programu Gigabyte do podręcania.

 

Jest to moja pierwsza recenzja, więc znalezione błędy ortograficzne, stylistyczne proszę zgłaszać. Nie wiedziałem, jak się piszę recenzję, więc w wyglądzie stosowałem się na recenzji regist88: Asus HD 5770 512 MB.

Komentarze

38
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    - Interpunkcja, gramatyka... zresztą jakiekolwiek zasady korzystania z naszego pięknego języka jakie istnieją złamałeś :(
    - Styl
    - Wygląd graficzny tej recenzji
    - Wykresy
    btw. "Kapowanie" innych za nic też nie jest za dobre ;)

    Jak to przeszło przez Redakcję (m.in. foty szersze niż 490)?

    Daję +, ale na przyszłość musisz się o wiele bardziej postarać.
  • avatar
    Młody jest... wyrobi się ^^
  • avatar
    Od razu co się rzuca w oczy to... brak justowania zdjęć ;/
    (resztę ocenię za jakiś czas) ;D
  • avatar
    jak na pierwszą recke nieźle.
    ale jest sporo błędów ortograficznych, stylistycznych, literówki, nie podobają mi się wykresy.

    na zachęte daje plusa, ale następnym razem daj komuś przeczytać to co napisałeś.
  • avatar
    A ja nie dam nic, a powody napisał już Diego :P. Wykresy są w sumie ok, więc bez tego, no ale pełno błędów (m.in. teselancja (!), markowy zasilacz około 500-500w [jaki tu jest zakres?], i wiele innych ;P). Popracuj nad recką, może następna będzie lepsza. Pozdrawiam :)
  • avatar
    Już nie macie się do czego doczepić tylko do wykresów? -_- Najpierw kolega to by poczytał o tym o czym pisze, bo kwiatki ładne można znaleźć w tym tekście. Można by też popracować nad stroną wizualną, teraz to jest czysty tekst ze zdjęciami.
  • avatar
    "GeForce GTX 560 Ti miał premierę 25 stycznia 2011 roku, więc troche czasu minęło, zaokrąglając 3 miesiące. Ma zastąpić popularny, ale mniej wydajny GTX 460, choć GTX 460 radzi sobie całkiem nieźle w tych starszych, jak i nowych grach"

    Czyż nie byłoby ładniej, gdyby to napisać np tak:

    Od premiery następcy popularnego i udanego GPU gtx460 minęło niespełna trzy miesiące. "Stary GPU" trzyma się dobrze zarówno pod względem wydajności jak i relacji ceny do niej, a mimo to młodszy, silniejszy, lepszy brat już depcze mu po piętach. Lepszy? no właśnie, sprawdźmy jak to z tym jest.

    Oczywiście to tylko przykład, ale brzmi już zupełnie inaczej.

    Właściwie pomysł na recenzję dobry, powiedziałbym "oklepany", początek mógłby być, a wszystko zaczyna się psuć od części "Testy wydajności"

    Wykresy - to już zupełnie się nie udało. Raz, że się rozjechały, dwa, to ich wykonanie nie ma nic wspólnego z zasadami obowiązującymi przy tego typu pracy (ot program takie wygenerował).


    Ale OK, zważywszy na młody wiek, brak (jeszcze) doświadczenia i wiedzy na temat przeprowadzania pomiarów itd (w telegraficznym skrócie oczywiście), oraz to, że jest to pierwsza taka praca - ja dam jak najbardziej +, Tym bardziej dlatego, iż przekaz jest jak najbardziej spełniony: wielu po prostu będzie chciało zobaczyć, jak 560 radzi sobie w ich ulubionych grach przed jej zakupem - po prostu.

    pozdrawiam
  • avatar
    Ciężko było mi przebrnąć przez Twoją reckę. Popracuj nad stylistyką (dla mnie to również problem, a piszę maturę za tydzień :)) Wykresy. Dla mnie maksymalny FPS nie wiem czy jest tak bardzo potrzebny a zaciemnia wykres, może to być chwila w której jest np: samo niebo, co nie jest miarodajne. Plus ich ogólny wygląd takie szarobure, trochę kolorków lato idzie. I nie przekraczaj 490pix szerokości obrazka bo widzisz co się dzieje. Daj komuś pracę do przejrzenia, siostrze, kuzynowi.. Postawię plusik gdyż włożona praca w żadnym wypadku nie zasługuje na minus. Mam nadzieję że w przyszłych recenzjach zaobserwujemy poprawę zdolności redaktorskich.
  • avatar
    Aha co do minusów to 75 stopni to wcale nie jest dużo, jeśli grafika jest za głośna można zmniejszyć obroty wentylatorka/ów lub dodać wdmuchujący zimnie powietrze do obudowy. Co do drugiego minusa to istnieje taki program nazywa się OC Guru najnowszy w wersji V1.26 i zdaje się, że obsługuje GTXy.
    Ps. I tak lepszy jest MSI Afterburner
  • avatar
    -bardzo dużo błędów stylistycznych i ortograficznych (w ogóle zrobiłeś to żeby było)
    -skoro już robisz wykresy na min, max i avg FPS to dlaczego w CoD Black Ops nie widzę minimalnych?
    -podkręca się zazwyczaj po testach wydajności
    -"StarCraft II: Wings of Liberty gra wieloosobowa 4na4" wszystkie testy w grach robi się w Single Playerze (no ale można zrobić porównanie)
    -ogólnie te wykresy nie są najlepsze
    -czym obciążałeś kartę graficzną? Furmarkiem czy jakąś grą?

    -"karta z autorskim chłodzeniem Gigabyte, zdziwiony jestem dlaczego karta osiągała, aż 75C w stresie" czego się spodziewałeś po tanim chłodzeniu? Trzeba było dołożyć 50 zł. do MSI Hawk.

    -"Niestety, nie zrobiłem testu 3DMark06 i Vantage, ponieważ wyskakiwał mi nie znany błąd" może ustawiłeś za wysokie zegary?

    -"brak autorskiego programu do podkręcania" i co z tego? Są inne więc nie widzę problemu.

    -trochę szkoda, że do żadnej innej karty nie porównałeś tego GTXa 560 Ti

    Ogólnie należałby się minus, ale ja ich praktycznie nigdy nie wstawiam (nie jestem złośliwy tak jak większa część "panów" z forum). Jeśli wycofasz tą recenzję i poprawisz choćby budowę zdań to dostaniesz łapkę w górę.
  • avatar
    Jeszcze się doczepię tego fragmentu:

    "Jest to moja pierwsza recenzja, więc znalezione błędy ortograficzne, stylistyczne proszę zgłaszać. Nie wiedziałem, jak się piszę recenzję, więc w wygladzie stosowałem się na recenzji regist88, Asus HD 5770 512 MB."

    Nie powinno być takiej deklaracji. Tekst przed wysłaniem powinien zostać sprawdzony pod względem ortografii (styl, to trochę inna sprawa - często osoba pisząca czytając później swój tekst nie widzi błędów) Będów ort. nie powinno w ogóle być.

    Wzorowanie się jest według mnie złym nawykiem. Skupienie się na teście Regista spowodowało, że nie byłeś w stanie dać nam (czytelnikom) czegoś od siebie - swojego podejścia do problemu, czegoś, co byłoby tylko Twoje i niepowtarzalne. Tego tutaj nie ma.

    pozdrawiam
  • avatar
    Ja powiem, że jest dobrze - sam tak zaczynałem. Moje recki na początku były słabe (czasami nawet sam rechotałem z moich błędów), ale z biegiem czasu było coraz lepiej.
    Tak jak napisali koledzy niektóre zdania się dziwne i pełno w nich błędów, ale ich wytknięcie pozwoli Ci napisać potem lepsze miniRecenzje.


    Co by tu dać... a, niech będzie plus ;D
  • avatar
    sporo błędów ortograficznych, parę błędów rzeczowych i stylistycznych. pod wykresem z metro , komentujesz zachowanie karty, i nagle przechodzisz do porównywania jej z l4d czy RE5 i zaczynasz pisać o grach. również odpowiedź na tezę postawioną w tytule artu nie jest w pełni wyczerpująca. ale że coś zechciałeś zrobić to plus.
    i tylko za chęci, bo treść jest niestety niezbyt wartościowa.
  • avatar
    Bardziej wydajniejsze, o zgrozo :E
  • avatar
    Styl wypowiedzi, powtórzenia, ortografia i ogólny chaos tej recenzji przytłacza do tego stopnia, że jej lektura męczy już po kilku pierwszych akapitach.

    Dodatkowo jakość zdjęć, brak justowania tekstu, kiepskie wykresy oraz brak innej karty do porównania sprawia, że jedyna możliwa ocena to MINUS!

    Ponoć redakcja miała filtrować takie dziwadła i w miarę możliwości poprawiać lub sugerować autorom jakieś poprawki. Zamiast tego pojawia się kolejna MR, która pozostawia wiele do życzenia.

    pozdrawiam

  • avatar
    Witam.
    Dzięki za plusy na zachętę i minusy za uwagi, czasami piszę chaotycznie, a później tego nie sprawdzam czyli nie czytam i wychodzi jak wychodzi np. na tej recenzji czy na zadaniach tekstowych w szkole np. błędy językowe :), przy następnej recenzji jak będę ją pisał to sięgnę po słownik ortograficzny lub pomoc kogoś innego.
    Przy tej recenzji, pierwszy raz zainstalowałem Microsoft Office 2003 i pierwszy raz robiłem wykresy w exelu :)

    Jeszcze raz dziękuje.
  • avatar
    ahhh

    robiłem tak, że jak poprawiłem zdanie to a nie poprawiałem innego.
    I wyszło tak.
  • avatar
    Uff na prawdę sporo błędów, przeszkadzają też różne dziwne sformułowania typu- 'do filmów, przeglądania internetu jest jak najbardziej w porządku'. Takich fraz nie umieszcza się w recenzji karty dla gracza za 800zł+. Do tych czynności świetnie nadaje się mój zintegrowany hd4200. Następnie 'im więcej chłodzenie posiada takich rurek, tym jest bardziej wydajniejsze'- generalnie tak, ale liczy się ogólna konstrukcja chłodzenia. Niektóre coolerki nie miały ani jednej rurki, czy to ma oznaczać, że są gorsze? 'Kartę powinniśmy zaopatrzyć w dobry, markowy zasilacz około 500-500w'- generalnie domyślam się o co chodzi, ale też trochę bez sensu, pomijając już 500-500, czyli zapewne źle wpisane cyferki. Dziwię się, że przeszło przez 'redakcję'- oni mają stosunkowe dużo wymagania. Gdybyś ten tekst dopracował było by ok.
  • avatar
    O Jezu miało być 500-550w dałem głowę, że tak jest
  • avatar
    Nie da się tego poprawić ? tej recenzji tą ortografię, interpunkcje, stylistkę
  • avatar
    Jak na 13 lat nieźle :)
  • avatar
    a ja znalazłem jeszcze jedno "GTX 560 Ti jest wydajną kartą, ale ledwo konkuruj'ę' z HD 6950,od którego jest słabsza". Ty konkurujesz ? Trochę to zdanie zagmatwane. W sumie nie wiadomo o co chodzi. Takie lanie wody. Skoro jest słabsza to na pewno ledwo jej idzie.
  • avatar
    Fajnie ale z tą przystępną ceną to mnie rozwaliłeś xD To znaczy przystępna dla kogo? DLa rodziców czy Ciebie??:D
  • avatar
    rodzicow
  • avatar
    tak jak piszą koledzy parę rzeczy trzeba poprawić ale przecież człowiek uczy się cały czas:) następnym razem będzie lepiej:)
    Jedno mnie zaciekawiło:
    "są różne wersje GTX'a 560 Ti i każda ma inną sekcję zasilania"
    jak każdy? hmm nie jestem specem:P ale chyba większość ma 6+1(nawet SOC GB) jak mnie pamięć nie myli to hawk/talon ma 8+2 więc jakbyś mógł to rozwinąć to będę wdzięczny:P sorry że się czepiam ale tak jak pisałem człowiek cały czas się uczy a to uzupełniłoby moją wiedzę:):)


  • avatar
    Cześć.

    Postaram się wytłumaczyć, dlaczego tak napisałem :).



    Gigabyte GTX 560 Ti OC z rdzeniem 900 MHz ma napięcie 1050 mV, a GTX 560 |Ti Gigabyte (inna wersja) z rdzeniem 950 MHz ma napięcie coś około 1000 mV.
    Dlatego tak stwierdziłem, że są rózne wersje MSi, Gigabyte i każda z nich ma silniejsze zasilanie.

    Pozdrawiam
  • avatar
    Nie no czepiacie się o błędy jestem ciekaw czy w jego wieku nie robilicie błędów i nie kaleczyliście języka polskiego oczywiście plus leci ja w twoim wieku w życiu nie dałbym rady napisać takiej recenzji
  • avatar
    Dzięki :)

    Dałbyś radę, jakbyś się postarał ^^
  • avatar
    Naucz się pisać po polsku, zrób ładniejsze wykresy i może jeszcze pomiary temperatur, czy też ocena hałasu by się przydały. Poza tym to pierwsza recka, więc daję plusa.
  • avatar
    Hej. Mam pytanie do autora tekstu ewentualnie do kogoś kto ma identyczną karte. Ja też ją posiadam i nie wiem od czego to zależy ale dziś mając np 25 stopni w pokoju moja karta nagrzała się do 92 stopni w grze battlefield 3. Nie jest podkręcona ani troche ma standardowe zegary wersji OC. Także napięcie jest w normie. Obok karty znajduje się w obudowie wlot powietrza w którym jest umiejscowiony jeden wiatrak który dmucha na a raczej pod kartę, a za nią (w miejscu śledzi skąd wyciągnąłem zaślepki) znajduje się jeszcze jeden wiatrak który z kolei wydmuchuje powietrze. Bez tego karta osiaga nawet większe temperatury a przy około 96 stopniach wywalają sie stery. Czy ktoś z posiadaczy tej karty również ma takie temperatury ?? Czy to normalne? Bo zastanawiam się na wyciągnieciem całej płyty głównej i wszystkich komponentów na biurko :) a i jeszcze dodam że specyfikacje mam w sumie taką samą jak autor tekstu. Z przodu obudowy znajduje się wiatrak 12cm. Wygląda to tak http://www.youtube.com/watch?v=zUf4WZG5fBE HELP potrzebuje od was info jakie macie temperatury :))