Prezentujemy wyniki karty graficznej po podkręceniu. To darmowy sposób zwiększenia wydajności karty graficznej, który zależy od kilku czynników, m.in.: wydajności chłodzenia, napięć zasilających, jakości zastosowanych podzespołów, czy konkretnego egzemplarza karty.
Nasze próby
Karta już standardowo ma wyższe parametry niż sugeruje producent chipu – AMD. Zamiast 800/1250 MHz, Gigabyte Radeon 7950 Windforce X3 taktowany jest z częstotliwością 900/1250 MHz. Nasze dalsze próby w podkręcaniu skończyły się na wartościach 1100 MHz dla rdzenia i 1575 MHz dla pamięci RAM przy niewielkim podniesieniu napięcia Vcore z 1,093 do 1,181 V. W porównaniu do innych autorskich Radeonów 7950 jest to naprawdę dobry rezultat.
Crysis 2 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, AF x16
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) |  47  37 |
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 45 23 |
| Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400) | 44 24 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (@1100/1575) |   35 + 7   21 + 5 |
| GeForce GTX 670 2GB (@1065/1762) | 36 + 4 26 + 3 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 40 28 |
| XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375) | 39 22 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 36 26 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | 35 21 |
| Zotac GTX 580 3GB AMP! (@900/1100) | 33 +2 23+2 |
| Zotac GTX 580 3GB AMP! (815/1026) | 33 23 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Dirt 3 - DX11 - Norwegia
2560x1600, Maks. Detale, AA x4, AF x16
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 71 65 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 67 60 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 65 59 |
| GeForce GTX 670 2GB (@1065/1762) | 58 + 4 52 + 3 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 58 52 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (@1100/1575) | 45 + 12 43 + 10 |
| Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400) | 56 52 |
| Zotac GTX 580 3GB AMP! (@900/1100) | 49+2 44+2 |
| Zotac GTX 580 3GB AMP! (815/1026) | 49 44 |
| XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375) | 48 45 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | 45 43 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Hard Reset - DX9
2560x1600, Ultra, AA x4, AF x16
GeForce GTX 670 2GB (@1065/1762) 27 44 2 2
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 57 39 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 51 32 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 47 31 |
| GeForce GTX 670 2GB (@1065/1762) | 44 + 2 27 + 2 |
| Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400) | 44 27 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 44 24 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (@1100/1575) | 38 + 3 22 + 3 |
| XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375) | 40 25 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | 38 22 |
| Zotac GTX 580 3GB AMP! (@900/1100) | 35+2 24+2 |
| Zotac GTX 580 3GB AMP! (815/1026) | 35 24 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Przyrost wydajności po przetaktowaniu karty Gigabyte jest naprawdę odczuwalny. Wystarczy włączyć jakąkolwiek grę w najwyższych detalach, aby zauważyć większą liczbę kl./s. Dirt 3 wreszcie zaczął być grywalny w rozdzielczości 2560x1600, a w Crysis 2 już nie dokuczały tak znaczne spadki wyświetlanych klatek. Najsłabiej na wyższą częstotliwość akceleratora zareagował Hard Reset, gdzie w przygotowanym przez nas teście odnotowaliśmy o 3 kl./s więcej.
Pobór prądu
Pomiaru energii dokonaliśmy przy pomocy watomierza. Poniższe wartości dotyczą całej platformy testowej (oprócz monitora, głośników, drukarki, itd.).
Pomiar w trybie spoczynku odbywał się przy uruchomionym systemie operacyjnym, w którym była włączona przeglądarka Firefox z dwiema zakładkami oraz program muzyczny Foobar. Natomiast "obciążenie" sprawdzaliśmy podczas zapętlonego testu w grze Crysis (1920x1080).
Pobór prądu - Spoczynek
Pulpit, Firefox, Foobar [W]
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 109 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 110 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | 111 |
| Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400) | 114 |
| XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375) | 114 |
| Zotac GTX 580 3GB AMP! (815/1026) | 128 |
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 137 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 147 |
Opisywana karta graficzna w trybie spoczynku miała zbliżony pobór prądu, co inne konstrukcje wykorzystujące serię Radeon 7900.
Pobór prądu - Obciążenie
Crysis [W]
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | 270 |
| XFX HD 7950 3GB BE DD (900/1375) | 280 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 280 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 307 |
| Asus HD 7970 3GB TOP (1000/1400) | 338 |
| Zotac GTX 580 3GB AMP! (815/1026) | 380 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 480 |
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 490 |
Po uruchomieniu wymagających gier cała platforma z Gigabyte Radeon 7950 Windforce X3 pobierała ok. 270 W. Różnice w stosunku do autorskiego GeForce GTX 580 firmy Zotac są wręcz zdumiewające, tym bardziej że w testach to Radeon dzierżył palmę pierwszeństwa. Jak na oferowaną wydajność, karta firmy Gigabyte (jak i zresztą HD 7950 innych producentów) ma dobry stosunek wydajności do poboru energii.
Pobór prądu - Obciążenie O/C
Crysis [W]
| GeForce GTX 670 2GB (@1065/1762) | 291 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (@1130/1740) | 320 |
| XFX HD 7950 3GB BE DD (@1070/1575) | 330 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (@1100/1575) | 350 |
| Asus HD 7970 3GB TOP (@1125/1575) | 400 |
| Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (@900/1100) | 480 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (@650/921) | 505 |
| AMD HD 6990 4GB (@940/1500) | 545 |
Po podkręceniu i podniesieniu napięcia zasilającego rdzeń Gigabyte Radeon 7950 Windforce X3 wraz z komputerem testowym pobierał już ok. 350 W. A zatem różnica 80 W w stosunku do standardowych ustawień akceleratora.
