Karty graficzne

Metro: Last Light, Tomb Raider, Thief

Metro: Last Light

Metro: Last Light
1920x1080 - Najwyższe, SSAA x2, AF x16

Asus GeForce GTX 770 2GB DCUII (1058/1750) 54
41
Gigabyte R9 285 WindForce 2GB (973/1375) 47
39
Sapphire R9 280 Dual-X 3GB (940/1250) 43
37
Asus GeForce GTX 760 2GB DCUII (1006/1502) 42
36
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

Metro: Last Light
2560x1600 - Najwyższe, SSAA X2, AF x16

Asus GeForce GTX 770 2GB DCUII (1058/1750) 28
23
Gigabyte R9 285 WindForce 2GB (973/1375) 24
21
Sapphire R9 280 Dual-X 3GB (940/1250) 24
21
Asus GeForce GTX 760 2GB DCUII (1006/1502) 22
19
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

Radeon R9 285 w rozdzielczość obrazu 1920x1080 sprawdzał się naprawdę dobrze. Jest szybszy zarówno od R9 285, jak też od GeForce GTX 760. Wyższy tryb rozdzielczości obrazu trochę zatarł ów różnice.

Tomb Raider

Tomb Raider

Tomb Raider
1920x1080, Najwyższe, TressFX, FXAA, AF x16

Gigabyte R9 285 WindForce 2GB (973/1375) 50
46
Asus GeForce GTX 770 2GB DCUII (1058/1750) 44
33
Sapphire R9 280 Dual-X 3GB (940/1250) 41
35
Asus GeForce GTX 760 2GB DCUII (1006/1502) 34
26
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

Tomb Raider
2560x1600, Najwyższe, TressFX, FXAA, AF x16

Gigabyte R9 285 WindForce 2GB (973/1375) 29
26
Asus GeForce GTX 770 2GB DCUII (1058/1750) 27
19
Sapphire R9 280 Dual-X 3GB (940/1250) 25
20
Asus GeForce GTX 760 2GB DCUII (1006/1502) 20
16
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

W tej grze zaobserwowaliśmy największe różnice pomiędzy nowym R9 285, a R9 280. Przewaga jest dostrzegalna gołym okiem. Podobnie, jak w pozostałych grach, nowość "czerwonych" jest szybsza od GeForce GTX 760.

Thief

Thief
1920x1080 - Najwyższe, FXAA x2, AF x16

Asus GeForce GTX 770 2GB DCUII (1058/1750) 74
54
Gigabyte R9 285 WindForce 2GB (973/1375) 71
50
Sapphire R9 280 Dual-X 3GB (940/1250) 58
48
Asus GeForce GTX 760 2GB DCUII (1006/1502) 56
44
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

Thief
2560x1600 - Najwyższe, FXAA X2, AF x16

Asus GeForce GTX 770 2GB DCUII (1058/1750) 42
30
Gigabyte R9 285 WindForce 2GB (973/1375) 41
26
Sapphire R9 280 Dual-X 3GB (940/1250) 33
27
Asus GeForce GTX 760 2GB DCUII (1006/1502) 30
18
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

W Thief Radeon R9 285 teoretycznie wypada bardzo dobrze. Niemniej jednak w porównaniu do modelu R9 280 notował znacznie większe spadki kl./s. Być może tyczy to się mniejszej pojemności pamięci RAM. Na pozostałych akceleratorach wyposażonych w 2 GB RAM zaobserwowaliśmy podobne zjawisko.