Karty graficzne

Podsumowanie

Radeon R9 285 godnie zastępuje model R9 280. W typowej rozdzielczości z jakiej korzystają gracze, czyli Full HD jest od niego zawsze lepszy. Różnice zaczynają się zacierać w trudniejszych warunkach, czyli trybie 2560x1600. Nie jest to jednak środowisko do jakiego został stworzony R9 285.

Jeszcze ciekawiej wygląda konfrontacja R9 285 z GTX 760. Choć dzieli je różnica ok. 50 zł na korzyść tego drugiego, to jednak po wynikach z gier wysuwany sugestię, że warto dopłacić. Modyfikacje architektury GCN przyniosły wymierne korzyści. Pomimo zastosowania węższej magistrali pamięci 256-bit zamiast 384-bit, ogólna wydajność akceleratora stoi na wyższym poziomie, niż poprzednik. Wydaje się to o tyle ciekawe, bo różnice w przepustowości wynoszą 176 vs 240 GB/s.

Oprócz tego zastosowano TrueAudio (w R9 280 - brak), które choć na razie spotkamy w Thief i Lichdome, to pewnie w przyszłości liczba gier obsługujących tą technologię, będzie rosła. Podobnie jak Mantle. Jeszcze pół roku temu wykorzystywał ją tylko Battlefield 4. A teraz mamy Thief, Sniper Elite III Afrika i Plants vs Zombies: Garden Warfare. Niebawem pojawią się kolejne 3 gry na Frostbite 3: Dragon Age: Inquisition (jeszcze w tym roku), Battlefield: Hardline i Mirrors Edge 2. Należy również wspomnieć o nadchodzącym Civilization: Beyond Earth oraz Star Citizen, w którego niektóre moduły można już grać.

Kolejny silny atut nie tylko nowo przedstawionego Radeona R9 285, ale i innych Radeonów, to kampania "Nie spoczywaj na laurach: Edycja Kosmiczna", która sukcesywnie będzie odpalana także w polskich sklepach - przy zakupie Radeona R9 285 można będzie sobie wybrać trzy gry (z 29 do wyboru):

  • Specjalny statek do gry Star Citizen - Mustang Omega Racer wraz z dostępem do modułów Arena Commander oraz Murray Cup Race Series
  • Alien: Isolation
  • Habitat
  • Space Run

Biorąc pod uwagę wydajność, dostęp do gier, opłacalność zakupu Radeona R9 285 jest dobra. Na razie znamy tylko sugerowaną cenę podaną nam przez AMD, tj. 950 zł. Podejrzewać można, że jak tylko do sklepów trafią pierwsze partie sprzętu, ceny szybko się ustabilizują i spadną. A wówczas zakup autorskiego akceleratora Radeon R9 285 będzie jeszcze bardziej opłacalny. A my już teraz polecamy!

  Ocena: Gigabyte Radeon R9 285 Windforce OC
  plusy:
zauważalnie lepsza wydajność na tle konkurenta (GeForce GTX 760)
fabrycznie podkręcony
bardzo cichy i wydajny układ chłodzenia
TrueAudio na pokładzie
jakość wykonania
możliwości w podkręcaniu
zestaw dodatkowych gier
  minusy:
pobór prądu
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 950 zł

Komentarze

42
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Alakecz
    12
    Moja 760tka płacze ;/
  • avatar
    Konto usunięte
    11
    Ogólnie karta niezwykle fajna i udana, no i niezaprzeczalnie bardziej opłacalna od gtx760, a co dopiero po zejściu cen w dół (a zejdą, jak zwykle). Czekam na hejt zielonych, że gtx760 i tak lepszy :)
  • avatar
    Blashix
    6
    Co ja mam powiedzieć jak w stajni mam HD 5450 ?
  • avatar
    SuperSzarp
    5
    Temperatury sympatyczne :D
  • avatar
    Blashix
    3
    Energooszczędność tego radeona była w bajkach, nie ma co porównywać do 750 Ti a porównywali.
  • avatar
    Vassago
    3
    W Anglii pierwsze modele od Sapphire są już dostępne. Ceny od 180 do 200 funtów więc koło tysiąca zł. Myślę, że cena w miarę pozytywna.
  • avatar
    Konto usunięte
    3
    Dawno nie widziałem tak stronniczego podsumowania.
    Karta może i faktycznie w miarę udana, ale w tej cenie jeszcze nadal nie opłacalna, DUŻO bardziej prądożerna, nic nowego nie wnosząca na rynek...
    Zupełnie bez powodu przyznana rekomendacja.
    Totalne pominięcie kwestii dużego zapotrzebowania na energię w porównaniu z bezpośrednim konkurentem zakrawa na komedię, a i tak wysławiane TrueAudio i Mantle jak na razie nie wiele wnoszą i nic nie zmieniają na rynku gier.
    Benchmark jak widać po malutku dogania PCCrap w dążeniu do $$$ po trupach...
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    Ostatnio odnoszę wrażenie, że Benchmark baaaardzo lubi AMD, bo wnioskując po recenzji to R9 285 to taki miodek, że nic, tylko brać :) ... Ech, kasa, kasa, kasa... pLab jest niewiele lepszy w tym temacie, ale chociaż w przypadku tej karty okazali więcej krytycznego spojrzenia - może bardziej lubią zielonych :) Tak, czy inaczej R9 280 aka 7950 jeszcze dłuuugo będzie najbardziej opłacalną kartą od AMD.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Nie rozumiem tylko tego "zauważalnie lepsza wydajność na tle konkurenta (GeForce GTX 760)" , przecież w Waszych testach, ta karta leje jak chce GeForce 770. Toż to jest mega hit.
  • avatar
    shakal84
    0
    Yyyy sorry czegoś tu nie rozumiem dlaczego mam płacić o 150 zł więcej za kartę która jest tak samo, no może 2% wydajniejsza od R 280 ?? Pogieło kogoś ? hahah Karta dla naiwnych tyle w temacie, nowy numerek i juz laicy będą kupować no bo przecież R9 280 to nie to samo co R9 285 !! HA!
  • avatar
    daker836
    -1
    dupy nie urywa.
  • avatar
    Konto usunięte
    -1
    I tak gtx lepszy jest do renderowania na CUDA w blenderze hehe Lepiej dołożyć i kupić coś lepszego;-)
  • avatar
    Konto usunięte
    -1
    Tu masz rację Gilasss że faktycznie recenzje Benchmark.pl są o kant stołu potłuc skoro twierdzą że karta jest mega super bijąca na głowę wcześniejsze modele a do tego opłacalna. By była bo nie wnosząc żadnych nowości powinna kosztować 800 zł. A w tedy na bank pobiłaby GTX 760 i byłaby warta rekomendacji. Ehh jak fajnie się pisze i wciska ludziom kit za pieniądze
  • avatar
    Konto usunięte
    -3
    Ta za parę dni będzie GTX 960 i będzie pozamiatane...
  • avatar
    Lightning
    -8
    Radeon R9 285 którego przetestowano w tej recenzji wygrywa z kartą GeForce GTX 760, ponieważ karta AMD jest o kilka procent bardziej podkręcona niż rywal Nvidii.

    Karcie Asus GTX 760 zwiększono zegar rdzenia tylko o 26 MHz, a Radeonowi R9 285 o 55 MHz. Zegary pamięci bez zmian.

    Powiem szczerze, że byłbym za porównaniem referencyjnych zegarów.
  • avatar
    jeomax.co.uk
    0
    Vasago (juz widze, ze komentarz nie pojdzie pod rozmowce... REDAKCJO ! POGON ŁEBMAJSTRA, zeby po wyslaniu jednego komenta mozna bylo WLASCIWIE odpowiedziec na drugiego, a nie tylko NA SAMYM DOLE), cena nie jest pozytywna, tylko wpasujaca sie miedzy 280-tke (160-170 funtow), a 280X (220-240 funtow). Jesli toto ma zastapic 280-tke, to prosze bardzo, ale cena bedzie pozytywna po "skonczeniu sie" premii czasowej za nowosc.
  • avatar
    jarekzon
    0
    Co ma oznaczać zdjęcie z czołówki. Chyba wiecie co pokazuje ten gościu - jesteście satanistami ? czy kompletnie nie zdajecie sobie sprawy z tego co publikujecie ?
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Jak czytam wasze komentarze o jej prądożerności krew mnie zalewa. Idąc waszym tokiem rozumowania GF 750ti jest prodożerny gdyż pobiera więcej prądu niż riva tnt :D To czy jest energooszczędna radziłbym oceniać po tym ile prądu bierze platforma na 1 klatkę wyświetloną. Ciekawa nowa jednostka klatkowat :D I patrząc przez pryzmat wydajności jest bardziej wydajny od 760, Co więcej te 2 karty są wydajniejsze od mitycznie energooszczędnej 750, gdyż co z tego, że sama karta bierze mało prądu, lecz jej "osprzęt" bierze tyle samo przez co i jej wpływ na łączną energooszczędność jest mały, a przez to że jest słabiutka generowana liczba klatek na wat też jest mała.

    Chętnie kupiłbym r9 285, lecz w wersji 4GB i przy cenie poniżej 1000. Patrząc na specyfikę nowych gier, na przykład wath dogs, ilość pamięci będzie kluczowa i 2 GB nawet w FHD może być mało.
  • avatar
    jarnuszkiewiczm
    0
    Po co wydawać kartę o wydajności niższej lub porównywalnej z R9 280, który kosztuje 850 zł, w cenie 950 zł? hahaha kto to kupi?
  • avatar
    TomPo75
    0
    760 to tańsze R9 280 pobija więc po co to porównywać z droższym 280x ? :) Opłacalność zakupu raczej średnia, żeby nie powiedzieć że kiepska.