Smartfony

Podsumowanie

z dnia

HTC One Max nie ma szans na to by stać się rynkowym przebojem. Takie stwierdzenie może być kontrowersyjne, zwłaszcza, że w naszych testach phablet wypadł bardzo dobrze, ale... niestety taka jest prawda.

Max może bezpośrednio rywalizować z Galaxy Note 3, Xperią Z Ultra oraz np. Lumią 1520. Są to phablety, czyli w najprostszych słowach duże, zaawansowane smartfony, które zapewniają komfort obsługi dotykowej zbliżony do małych tabletów. Na rynku polskim sprzęt tego typu wciąż sprzedaje się słabo. Zdecydowana większość użytkowników smartfonów woli kupować urządzenia mniejsze i tańsze.

Największa odmiana HTC One naszym zdaniem wygląda pięknie i sprawia bardzo dobre wrażenie jakościowe. Oczywiście lakierowane aluminium nie spisuje się równie dobrze jak miękki, matowy plastik znany np. z Nexusa 5, ale jest zdecydowanie bardziej stylowe i prestiżowe. Phablet jest duży i dość ciężki, ale jego obudowa zasługuje na wyrazy uznania pod względem ergonomii (jest świetnie wyprofilowana).

Wewnątrz pracuje Snapdragon 600 wraz z układem Adreno 320 i 2 GB pamięci RAM. Taki zestaw wystarcza do korzystania z wszystkich funkcji „Maksa”, ale nie ukrywamy, że zdecydowanie chętniej widzielibyśmy tutaj Snapdragona 800. Braki wydajnościowe w stosunku do konkurencji na szczęście zauważalne są głównie w benchmarkach syntetycznych. Na co dzień z HTC korzystało nam się bardzo komfortowo. Android 4.3 z interfejsem Sense 5.5 zapewniał szeroką funkcjonalność oraz intuicyjną obsługę.

W phablecie znajdziemy też łączność Wi-Fi w szybkim standardzie „ac”, Bluetootha 4.0 z kodowaniem aptX, komunikację zbliżeniową NFC, łączność komórkową 4G LTE, odbiornik GPS oraz nadajnik podczerwieni którego używać możemy w charakterze uniwersalnego pilota zdalnego sterowania do sprzętu RTV. Pamięć wewnętrzna w modelu 16 GB nie przekracza realnie 10,7 GB, ale na szczęście do dyspozycji mamy też slot kart microSD.

Czytnik linii papilarnych pozwala szybko uruchamiać wybrane funkcje oraz odblokowywać ekran (w zależności od tego jaką opcję do którego palca przypiszemy). Niestety poza tym wykorzystanie owego skanera jest bardzo ograniczone.

Kamerki zrobiły na nas przeciętne wrażenie. Z jednej strony doceniamy nieco lepszą pracę w trudnych warunkach oświetleniowych, ale z drugiej strony fotki o rozmiarze 4 Mpx to w obecnych czasach straszna bieda. Nie da się ich kadrować z zachowaniem sensownej rozdzielczości i (pośrednio) jakości. Szczegółowość zdjęć w odniesieniu np. do Lumii 1520 (ok. 20 Mpx) lub choćby Galaxy Note 3 (13 Mpx)  jest zauważalnie gorsza.

  Opinia redakcji
  plusy:
imponująca stylistyka
wysoka rozdzielczość wyświetlacza
bardzo jasne podświetlenie LED'owe
nadajnik podczerwieni
dość płynne działanie systemu
wystarczająca wydajność CPU i GPU
bardzo atrakcyjny i funkcjonalny interfejs HTC Sense
stosunkowo dobra jakość zdjęć wykonanych w trudnych warunkach oświetleniowych
przydatna funkcja Zoe
bogate możliwości edycji zdjęć
długi czas pracy na baterii
bardzo dobra jakość dźwięku z wyjścia słuchawkowego
niezłe słuchawki dokanałowe
ochronne etui w zestawie
  minusy:
masa phabletu powinna być niższa
rozdzielczość aparatu głównego nie zawsze wystarcza
skaner linii papilarnych jest wykorzystany w zbyt małym stopniu
problemy ze stabilnością pracy modułu Wi-Fi (utrata sygnału)
Szacowana cena w dniu publikacji testu: 2699 zł
 

Komentarze

16
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    Cały czas powielacie w tabelkach informacje, że Galaxy Note 3 posiada radio fm. Nie posiada.
  • avatar
    dzumms
    Telefon bez sensu. To tylko przerośnięty one.
    Wielkość ekranu nie wykorzystania jak w note. Brak funkcji, rysika i oprogramowania.
    Wydajność gorsza niż u konkurencji.
    Aparat gorszy niż w note i lumii.
    Cena z kosmosu
  • avatar
    hesus30
    HTC i jakość? Może w pudełku i na wystawie...

    Prawie niemożliwe jest naprawienie bez uszkodzenia obudowy.
    Słowem droga jednorazówa.
  • avatar
    angelboy
    taki potworek a aparat jak w urządzeniach sprzed paru lat -.- ...
  • avatar
    Michur
    Macie zapłon z testami.
  • avatar
    taki jeden
    Te minusy to chyba gów ażeria daje .Normani inaczej .
  • avatar
    Konto usunięte
    Podsumowując nie opłacalny i serio ludzie lubią ekran 5,9? Czy to producent wmawia że lubią?
    -1
  • avatar
    Dragonik
    Żenujące że prawdziwe wypowiedzi są minusowane, ale to tylko pokazuje jak dobrze działa poranie mózgu
    -1
  • avatar
    jeomax.co.uk
    Phablet ?
    Przerazaja mnie marketingowcy, ktorzy wszystko musza nazwac jakims (nowym) slowem. Kiedys byly telefony, po prostu - jeden wielki, jak cegla, drugi tylko jako sluchawka, trzeci do biura z roznymi przelacznikami. Nikt nie nazywal tego idiotycznie "sluchawkotelefon", czy "biurotelefon". Telefon i tyle - rozne rozmiary, rozne kolory, rozne ksztalty. Teraz pacan jeden z drugim musza sie wysilac, zeby przed szefem w dziale kretywnosci firmy telekomunikacyjnej zablysnac slowkiem i juz wieksza premia w kieszeni. A ludzie glupieja. Smartfony, fablety, ajfony, srajfony... wszyscy i tak wiedza, ze chodzi o telefon, tylko po co to bicie piany o sto roznych nazw ?
    -2
  • avatar
    Dragonik
    Szkoda że tylu ludziom dało się tak łatwo wyprać mózg i mówią że takie wielkości są ok smutne.
    -3
  • avatar
    jacy4
    Gorszy ekran, gorszy procesor, gorszy aparat, mniej ramu i mniejsza pamięć wewnętrzna za wyższą cenę niż Note 3? To nie ma sensu.
  • avatar
    Konto usunięte
    Znalazłem w opisie porównanie optymalizacji systemu i porównanie do Lumii 1520.Nie powinno podawać się takich porównań ponieważ Android I Windows Phone to dwa różne światy.Niestety ale gdy porównamy te systemy na sprzęcie podobnej klasy to Windows zawsze wypadnie lepiej.C do HTC One Max gdyby był tańszy to chętnie bym go kupił ponieważ od lat używam sprzętu tej firmy.