Procesory

Podsumowanie

Po kwietniowej premierze Ivy Bridge wiadomo już było w zasadzie wszystko. Nie ma rewolucji, jest ewolucja. Procesory Ivy Bridge są tylko nieco wydajniejsze od swoich poprzedników i słabiej się podkręcają, co wzbudziło zrozumiałe rozczarowanie entuzjastów, ale wprowadzają za to wiele innych funkcjonalności i ulepszeń.

Jeśli masz procesor Core 2 Duo/Quad i rozglądasz się właśnie za nowym sprzętem, Core i5 3570K jest z pewnością jedną z najciekawszych propozycji na rynku. Dla 90% procent użytkowników jego moc obliczeniowa będzie bardziej niż wystarczająca. Ten procesor świetnie sprawdzi się w grach i praktycznie każdych innych zastosowaniach interesujących domowego użytkownika. Do poważniejszych prac warto się już zaopatrzyć w procesor o możliwości przetwarzaniu ośmiu wątków.

Czy jest to godny następca Core i5 2500K? Naszym zdaniem tak, chociaż pod względem mocy obliczeniowej rdzeni procesora nie zmienia się wiele. Atutem przemawiającym za wymianą Core i5 2500K na Core i5 3570K nie jest moc obliczeniowa, ale większa energooszczędność, szybsza zintegrowana grafika i kontroler PCI Express 3.0. Jeśli cię to nie przekonuje, możesz spokojnie pozostać przy Sandy Bridge i czekać na kolejną generację procesorów.

Co dalej? Czekamy na modele Core i3 Ivy Bridge i Ivy Bridge-E dla segmentu wysokiego. W obozie AMD także wre i już niedługo powinniśmy otrzymać APU Trinity w wersji desktop, oraz oczywiście następcę kontrowersyjnego Zambezi (Bulldozer), czyli procesory Vishera (Piledriver). Ten rok z pewnością będzie ciekawy!

  Ocena: Intel Core i5 3570K
  plusy:
dobry stosunek ceny do możliwości
22-nm i tranzystory TriGate
bardzo dobra wydajność w średnim segmencie
kontroler PCI-E 3.0
zintegrowana grafika HD 4000 z obsługą DX11
energooszczędność
odblokowany mnożnik
  minusy:
mniejszy potencjał podkręcania od procesorów poprzedniej generacji
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 900

 

Komentarze

99
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Szymon331
    17
    Droga redakcjo. (Marcinie Jaskółski)


    Jeśli testy procesorów robicie w grach i jedną z nich jest Mafia II to czy moglibyście zastosować jeden mały acz niezwykle ciekawy trik?

    W sterownikach karty graficznej ustawić by PhysX był liczony przez CPU. Ustawić physX na maxa i wtedy zrobić testy. Taka ilość danych dosłownie zapcha każdy procesor użyty w teście i uwidoczni prawdziwe różnice w ich mocy. Nawet jeśli PFS w grze spadłby do niegrywalnych 20 czy 15. Ciekawi mnie jak spisuje się wówczas wielowątkowość, wysokość zegara, rdzenie etc... To jak obecne procesory radzą sobie z tak dużymi ilościami danych.
  • avatar
    Szymon331
    14
    I tu pojawia się pytanie o opłacalność zakupu tego procesora.

    W tekście wspomniano że po ustawieniu napięcia ponad 1.3V i dosyć mocnym OC procesor nagrzewa się do ponad 80*C mimo zastosowania pokaźnego systemu chłodzenia.

    "Stare" sandy bridge po OC do 5GHz i napięciu ponad 1.45V przy zastosowaniu dobrego chłodzenia nie osiągają 70*C.

    Gdzie jest więc to mniejsze TDP Ivy bridge? Problem z odprowadzeniem tego mniejszego TDP sprawia że w kwestii wydajności ten procesor przegrywa z i5 2500K (przynajmniej wśród overclockerów) W testach 3570K lekko wygrywa tylko ze względu na nieco wyższy zegar turbo.

    Jeżeli ktoś nie zamierza korzystać ze zintegrowanej grafiki to z Ivy bridge nie będzie mieć żadnych korzyści.
  • avatar
    Kieresz
    9
    szału nie ma...moj [email protected] moze spac spokojnie nastepny rok....
  • avatar
    Obiektor
    4
    a ja wole buldka
    niemniej jednak teraz buldek i ten i5 to zdrowa rowna konkurencja
  • avatar
    Misyo
    3
    Diablo 3 popsuło mi wszystkie plany... Obiecałem sobie daaawno temu, że następną zmianę bebechów kompa zrobię jak wyjdzie Diablo 3 i kupię rozsądną konfigurację. Diablo 3 wyszło, zainstalowałem, ustawiłem wszystko na maxa... i gra śmiga bez zacięcia... I tym sposobem nadal siedzę na LGA775 i Core 2 Quad Q6600... Może diablo 4? Tylko nie wiem czy dożyję :D
  • avatar
    2
    Kurcze, dałoby radę na następny raz dodać testy z wykorzystaniem Quick Sync? ;)
  • avatar
    Devio
    2
    6 strona laska!!!
  • avatar
    karolj
    1
    Tak jak myślałem, przesiadka z i5-2500 nie ma sensu, żadnego, może kiedyś jakiś ostatni z serii podstawek 1155 będzie do upgrade. Wcześniej nie widzę sensu. Taka kasę można wsadzić w szybki dysk SSD.
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    Wszystko fajnie i ok ale najwaźniejszego nie dodali czyli wyniku i5 2500k po podkreceniu bo bez OC była niewielka przewaga i5 3570k a mając na względzie lepsze możliwości oc starszego modelu może wynik byłby lepszy ? To jest własnie interesujące? A tego własnie tu zabrakło !!!
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    Intel wypuścił szrota i tyle. Nie jest to godny następca i5 2500k. Trzeba było kupować w dniu premiery, kiedy chodził po 700-715 zł, bo dzisiaj za 900 zł to też nie jest już interes życia. :P
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    Jak ktoś ma Sandy Bridge to nie warto zmieniać, różnicy wielkiej nie będzie, a zapłacić trzeba.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Cena usprawiedliwia brak wyraźnej wyższosci nad 2500k ale czy na to tyle sie czekało? Do laptopów ok jest postęp każdy Wat sie liczy. Fakt faktem ze jezeli mamy płacić podobną cene za 2500k to weźnie sie ten nowszy.
    Moja teoria jest taka że Intel nie chce wydawać nowych procesorów o dużo lepszej wydajności bo na dzień dzisiejszy walczył by sam ze sobą (monopol szkodzi konsumentą) Do puki konkkurencjia nie wyda czegoś co może zagrozić Intelowi to on raczej nie bedzie sie kwapić by tetronizować swojego króla jakim jest na dzień dzisiejszy i5.
  • avatar
    kropak
    0
    Cóż... tak jak przypuszczałem nie ma sensu przesiadki z sbII na ta pierwszą wersję Ivy Bridga może za rok jak poprawią i dadzą nowe jądro będzie dużo lepiej tera to żadna rewolucja.
  • avatar
    Aeonek
    -1
    WTF z tym poborem prądu ? Mój 2500k w spoczynku pobiera ok. 10W a ivy 5x tyle ? To samo pod obciążeniem, 2500k 4,5Ghz max 123W a ivy...
  • avatar
    Konto usunięte
    -5
    We flagowym benchmarku - cinebench - średniak Intela na poziomie top AMD. Nie porównuję już w single core bo to strata czasu.

    Ogólnie - ten procesor to same zalety.

    Konkurencja w tym sektorze nie istnieje, szkoda że obecnie kupując procesor droższy niż 700 zł można brać pod uwagę tylko jednego producenta.

    Przedewszystkim ten procesor ma to co lubię - duża wydajność pojedyńczego rdzenia i duża wydajność przy normalnej częstotliwości pracy. Ogólnie to od lipca 2006 roku [premiera Core 2] ciągle widzę następujący łańcuch:

    Intel-Sukces[Core2]
    AMD- FAIL[Phenom]
    Intel-Sukces[i7EE965X]
    AMD-FAIL[PhenomII, choć to był umiarkowany fail]
    Intel-Sukces[SandyBridge]
    AMD-FAIL[Bulldozer]

    Oj, może to mieć zły finał w postaci celeronka za 1000 zł...
  • avatar
    Konto usunięte
    -6
    Artykuł o procesorze z odblokowanym mnożnikiem i nie robicie testów podkręcania. Słabiutko, może nie znacie się na OC?
  • avatar
    Konto usunięte
    -7
    Do diablo 3 wystarczą od biedy 2 szybkie rdzenie, dlatego kupno tego procesora z ponad 900 zł jest nieporozumieniem.
  • avatar
    Minyatur
    -34
    Nawet tego nie przeczytałem ale i tak wiem że Intel niszczy.
  • avatar
    aleksander12
    0
    W sumie jak ktoś kupuje nową platforme to może go wziąc, ale chłodzenie typu noctua 14 albo wodne :D intel jest buńczuczny i rewizji drugiej raczej nie wpuszczą
  • avatar
    Supel
    0
    Zastanawiam się nad jedną sprawą... Skoro piszecie, że jest to następca 2500K, a brakuje mi porównania podkręconego 2500K z podkręconym 3570K.
  • avatar
    fredfox
    0
    W teście zabrakło mi omówienia kwestii "zwiększenia" wydajności grafiki przez wykorzystanie HD4000 + grafika (LucidLogix Virtu MVP) - bo ostatnio właśnie skusiłem się na w/w procesor i płytę główną z Z77 + 7870. Po podłączeniu tego wszystkiego w teście 11 wychodzi mniej punktów niż przy samej grafice :) To przemawia, że technologie wspierane przez Intel nie do końca się sprawdzają, a reklamowane 60% to jak w nazwie - Virtu :). Czekam na skomentowanie - może ktoś rozwiązał problem, albo ma podobne doświadczenia.
  • avatar
    c0lin.
    0
    Błąd na 9 stronie : "Core i7 3570K 3,4-3,8GHz (4C/4T)".
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Panie Marcinie proszę poprawić nazwę procesora i ilość wątków na drugiej stronie.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    o to dzięki za teścik wiem jaki procek Ivy zamontować do mojej świeżutkiej Z77X-UD3H
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Niedługo będę składał kompa i wybiorę raczej Sandy Bridge (tak na 75% ;]) Nie widzę sensu zakupu tego proca, który poza niższym TDP i lepszą grafą nie oferuje nic ciekawgo (względem poprzedniej generecji).Jak dla mnie, to pozycja Sandy wydaje się być niezagrożona. Przynajmniej do premiery Ivy Bridge E :)
  • avatar
    0
    Posiadając Q8400 warto zmienić nawet na G620, w aplikacjach wykorzystujących 1 czy 2 rdzenień nie będzie różnicy w działaniu,a dodatkowo mniejszy pobór prądu. Używany Q8400 jest wart tyle co nowy G620, kwestia zmiany płyty.
    Mając i5-2500k nie zmieniłbym na i5-3570k.
  • avatar
    0
    Posiadając Q8400 warto zmienić nawet na G620, w aplikacjach wykorzystujących 1 czy 2 rdzenie nie będzie różnicy w działaniu,a dodatkowo mniejszy pobór prądu. Używany Q8400 jest wart tyle co nowy G620, kwestia zmiany płyty.
    Mając i5-2500k nie zmieniłbym na i5-3570k.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    W openCL hd4000 to rzeczywiście lipa, lapek na AMD E-450 luxmark 2.0 sala x64 - gpu opencl 56 pkt

    wiec nie ma duzej roznicy miedzy bardzo budzetowym CPU AMD a dosc drogim i5

    nic tylko czekac na zalew oprogramowania korzystajacego garsciami z open cl i APU od AMD bedzie mialo nowe tchnienie zycia
  • avatar
    top20
    0
    Ciekawe jak opisywany procesor ze zintegrowaną grafiką radzi sobie z super popularnym tytułem Minecraf pod OpenGL jak jego wydajność wygląda względem innych zintegrowanych ?

    Może warto dodać testy grafiki zintegrowanej w Minecrafcie zamiast syntetycznych ?

    PS: od kilku miesięcy zabawa wymienioną grą zajmuje mi 90% czasu przy komputerze a znam setki mi podobnych osób.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Fajnie tylko teraz za 800zł można mieć 2500k to jest chore że ciągle one taką cenę trzymają przez dolara.
  • avatar
    piterrrxd
    0
    Szkoda, że nie dodaliście dla porównania wyników podkręconego i5 2500k.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Niezle. Przy oc do 4.6 GHz dogania i7 3770k. A i7 2600k po oc pewnie rozwala wiekszosc;)
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Procesory Intela zawsze były najlepsze myślę ze Ivy bridge są troszeczkę wydajniejsze od Sandy Bridge ;)
  • avatar
    dziku_k2
    0
    polecam taki zestawik jak ktoś ma zamiar budować platforme na bazie tego procka --- polecam kosmos 4.6
    INTEL Core i5 Ivy Bridge 3570K
    NOCTUA NH-D14 CPU cooler
    ASUS Maximus V GENE Republic of Gamers -Z77 - Micro-ATx
    PATRIOT PC Master Viper 3 Series 2 x 4 GB Memory DDR3-2133 PC3-17000 CL11 (PVI38G213C1K)
    HD 7870 OC - 2 GB SAPPHIRE - PCI-Express 3.0
    FOTO - FOTO - FOTO :)
    http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/d52bc0515be0f918.html
  • avatar
    worms
    0
    jaka cena tego twojego zestawu, oraz wyniki bez oc w 3DM2011, oraz Vantage i po OC? Pograsz we wszystkie najnowsze gry na ULTRA?
  • avatar
    dziku_k2
    0
    TESTY NA STOKU ---- 9 MINUTA FILMIKU POZDRO http://www.youtube.com/watch?v=rC4jgNw_KyU&list=UUJ1rSlahM7TYWGxEscL0g7Q&index=30&feature=plcp
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    procek dla ludzi ktorym zalerzy na mniejszych rachunkach za swiatlo nie na oc .Przesiadka z sandy na ivy nie oplacalna wrecz glupota no chyba ze nie masz co z kasa robic .
  • avatar
    Balrogos
    0
    Ja kompa składałem właśnie na bazie tego procka przesiadka z Pentium 4(775s) i HD 4350 na zwykłe pci :P na 7970 + MSI Z77A-G45 Intel Z77 + Kingston HyperX 2x4GB 1600MHz DDR3 Non-ECC CL9
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Różnice w wydajności Core i7 3570K, a 2500K :

    Błąd - I7 jest, a powinno być i5 ?