Zaczynamy od nieśmiertelnej Sandry, która chociaż przysporzyła nam swego czasu wielu siwych włosów, to jednak pozostaje najpopularniejszym benchmarkiem syntetycznym do sprawdzania wydajności procesorów.
Sandra 2011: Działania arytmetyczne (operacje stałoprzecinkowe)
GIPS - wydajność wyrażana w ilości instrukcji wykonywanych w ciągu sekundy
| OC Core i7 3960X 4,8GHz (6C/12T) |  280 |
| Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T) |  211 |
| Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) |  153 |
| Core i7 2600 3,4-3,8GHz (4C/8T) | 136 |
| AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) | 107 |
| Core i5 2500 3,3-3,7GHz (4C/4T) | 104 |
| Core i7 960 3,2-3,4GHz (4C/8T) | 95 |
| Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) | 75 |
Sandra 2011: Działania arytmetyczne (operacje zmiennoprzecinkowe)
GFLOPS - wydajność wyrażana w ilości operacji wykonywanych w ciągu sekundy
| OC Core i7 3960X 4,8GHz (6C/12T) | 174 |
| Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T) | 131 |
| Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) | 115 |
| Core i7 2600 3,4-3,8GHz (4C/8T) | 84 |
| Core i7 960 3,2-3,4GHz (4C/8T) | 71 |
| AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) | 66 |
| Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) | 59 |
| Core i5 2500 3,3-3,7GHz (4C/4T) | 48 |
Wyposażony w nowoczesną architekturę, sześć sprzętowych rdzeni, dwanaście wątków i potworną ilość pamięci L3 Sandy Bridge-E będzie masakrował każdy procesor, zwłaszcza w testach gdzie liczy się wykorzystanie instrukcji multimedialnych i wielowątkowośći.
Sandra 2011: Procesor - multimedia (liczby całkowite)
MPix/s (megapiksele na sekundę)
| OC Core i7 3960X 4,8GHz (6C/12T) | 432 |
| Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T) | 324 |
| AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) | 284 |
| Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) | 282 |
| Core i7 2600 3,4-3,8GHz (4C/8T) | 212 |
| Core i7 960 3,2-3,4GHz (4C/8T) | 180 |
| Core i5 2500 3,3-3,7GHz (4C/4T) | 166 |
| Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) | 85 |
Sandra 2011: Procesor - multimedia (liczby zmiennoprzecinkowe)
MPix/s (megapiksele na sekundę)
| OC Core i7 3960X 4,8GHz (6C/12T) | 591 |
| Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T) | 431 |
| Core i7 2600 3,4-3,8GHz (4C/8T) | 288 |
| Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) | 211 |
| Core i5 2500 3,3-3,7GHz (4C/4T) | 206 |
| AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) | 158 |
| Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) | 141 |
| Core i7 960 3,2-3,4GHz (4C/8T) | 132 |
Warto zauważyć, że w teście multimedialnym przy zastosowaniu liczb całkowitych, "stary", ale wciąż potężny Gulftown zrównuje się z topowym Bulldozerem. Przy wykorzystaniu liczb zmiennoprzecinkowych przewaga 990X nad FX 8150 wynosi już około 25%. Gdyby tylko programiści chętniej sięgali po nowe instrukcje procesora, dość chłodno przyjęty Bulldozer mógłby jeszcze pokazać pazurki. Przypomnijmy, że procesory Sandy Bridge-E nie są wyposażone w instrukcje XOP i FMA4.
Zestaw instrukcji procesora Core i7 3960X
Sandra 2011: Przepustowość pamięci RAM
[GB/s] (gigabajty na sekundę)
| Core i7 3960X quad-channel | 29,9 |
| Core i7 960 triple-channel | 18,7 |
| Core i7 990X triple-channel | 18,4 |
| Core i7 2600 dual-channel | 17,7 |
| Core i5 2500 dual-channel | 17,7 |
| AMD FX-8150 dual-channel | 16,2 |
| AMD Phenom II X6 1100T dual-channel | 12,8 |
Wszystkie platformy biorące udział w teście miały RAM taktowany zegarem 1333 MHz. Intel twierdzi, że przepustowość pamięci powinna wynosić około 38 GB/s, a więc nawet uzyskany przez nas wynik wygląda na zaniżony. Sytuacja powinna wyjaśnić się, gdy przetestujemy procesor z innymi płytami głównymi. Już wkrótce oczekujcie przeglądu płyt dla podstawki 2011. Słaby wynik platformy 1366 (trójkanałowy kontroler pamięci) jest spowodowany tym, że wspiera ona nominalnie jedynie pamięci 1066 MHz (2011 już 1600 MHz).
Jak ta przepustowość przekłada się na popularne aplikacje? W bardzo niewielkim stopniu. W większości przypadków różnice w działaniu są minimalne, a wręcz żadne. Osiem slotów przyda się do zainstalowania duzej ilości pamięci RAM, a większa przepustowość prawdopodobnie jedynie wtedy, gdy w pamięci będą dokonywane operacje na naprawdę potężnęj ilość danych, czyli w systemach profesjonalnych.
