Procesory

Testy: Syntetyki

przeczytasz w 3 min.

Zaczynamy od nieśmiertelnej Sandry, która chociaż przysporzyła nam swego czasu wielu siwych włosów, to jednak pozostaje najpopularniejszym benchmarkiem syntetycznym do sprawdzania wydajności procesorów.

 

Sandra 2011: Działania arytmetyczne (operacje stałoprzecinkowe)
GIPS - wydajność wyrażana w ilości instrukcji wykonywanych w ciągu sekundy

OC Core i7 3960X 4,8GHz (6C/12T) 280
Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T) 211
Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) 153
Core i7 2600 3,4-3,8GHz (4C/8T) 136
AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) 107
Core i5 2500 3,3-3,7GHz (4C/4T) 104
Core i7 960 3,2-3,4GHz (4C/8T) 95
  Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) 75

 

Sandra 2011: Działania arytmetyczne (operacje zmiennoprzecinkowe)
GFLOPS - wydajność wyrażana w ilości operacji wykonywanych w ciągu sekundy

OC Core i7 3960X 4,8GHz (6C/12T) 174
Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T) 131
Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) 115
Core i7 2600 3,4-3,8GHz (4C/8T) 84
Core i7 960 3,2-3,4GHz (4C/8T) 71
AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) 66
  Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) 59
Core i5 2500 3,3-3,7GHz (4C/4T) 48

Wyposażony w nowoczesną architekturę, sześć sprzętowych rdzeni, dwanaście wątków i potworną ilość pamięci L3 Sandy Bridge-E będzie masakrował każdy procesor, zwłaszcza w testach gdzie liczy się wykorzystanie instrukcji multimedialnych i wielowątkowośći.

 

Sandra 2011: Procesor - multimedia (liczby całkowite)
MPix/s (megapiksele na sekundę)

OC Core i7 3960X 4,8GHz (6C/12T) 432
Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T) 324
AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) 284
Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) 282
Core i7 2600 3,4-3,8GHz (4C/8T) 212
Core i7 960 3,2-3,4GHz (4C/8T) 180
Core i5 2500 3,3-3,7GHz (4C/4T) 166
  Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) 85

 

Sandra 2011: Procesor - multimedia (liczby zmiennoprzecinkowe)
MPix/s (megapiksele na sekundę)

OC Core i7 3960X 4,8GHz (6C/12T) 591
Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T) 431
Core i7 2600 3,4-3,8GHz (4C/8T) 288
Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) 211
Core i5 2500 3,3-3,7GHz (4C/4T) 206
AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) 158
  Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) 141
Core i7 960 3,2-3,4GHz (4C/8T) 132

Warto zauważyć, że w teście multimedialnym przy zastosowaniu liczb całkowitych, "stary", ale wciąż potężny Gulftown zrównuje się z topowym Bulldozerem. Przy wykorzystaniu liczb zmiennoprzecinkowych przewaga 990X nad FX 8150 wynosi już około 25%. Gdyby tylko programiści chętniej sięgali po nowe instrukcje procesora, dość chłodno przyjęty Bulldozer mógłby jeszcze pokazać pazurki. Przypomnijmy, że procesory Sandy Bridge-E nie są wyposażone w instrukcje XOP i FMA4.

 Core i7 3960X

Zestaw instrukcji procesora Core i7 3960X

 

Sandra 2011: Przepustowość pamięci RAM
[GB/s] (gigabajty na sekundę)

Core i7 3960X quad-channel 29,9
Core i7 960 triple-channel 18,7
Core i7 990X triple-channel 18,4
Core i7 2600 dual-channel 17,7
Core i5 2500 dual-channel 17,7
AMD FX-8150 dual-channel 16,2
AMD Phenom II X6 1100T dual-channel 12,8

Wszystkie platformy biorące udział w teście miały RAM taktowany zegarem 1333 MHz. Intel twierdzi, że przepustowość pamięci powinna wynosić około 38 GB/s, a więc nawet uzyskany przez nas wynik wygląda na zaniżony. Sytuacja powinna wyjaśnić się, gdy przetestujemy procesor z innymi płytami głównymi. Już wkrótce oczekujcie przeglądu płyt dla podstawki 2011. Słaby wynik platformy 1366 (trójkanałowy kontroler pamięci) jest spowodowany tym, że wspiera ona nominalnie jedynie pamięci 1066 MHz (2011 już 1600 MHz).

Jak ta przepustowość przekłada się na popularne aplikacje? W bardzo niewielkim stopniu. W większości przypadków różnice w działaniu są minimalne, a wręcz żadne. Osiem slotów przyda się do zainstalowania duzej ilości pamięci RAM, a większa przepustowość prawdopodobnie jedynie wtedy, gdy w pamięci będą dokonywane operacje na naprawdę potężnęj ilość danych, czyli w systemach profesjonalnych.