Procesory

Podsumowanie

przeczytasz w 1 min.

Przy okazji premier takich procesorów często pojawiają się komentarze, że zakup takiego sprzętu do domowej platformy mija się z celem. Cóż... to po prostu nie jest platforma dla przeciętnego użytkownika. :-) Nikt nie zamierza wam wmawiać, że jest to procesor do zastosowań domowych. Dla Kowalskiego, który lubi pograć, ale i od czasu do czasu zająć się ambitniejszym zadaniem, Intel stworzył platformę 1155, która - jak dobrze wiemy - była prawdziwym strzałem w dziesiątkę.

Ze względu na cenę, jest to sprzęt przeznaczony dla osób, które używają procesora do pracy w takich zastosowaniach jak choćby skład wideo, czy grafika 3D. Tylko takie osoby mogą stwierdzić, czy będzie to zakup opłacalny, który zwróci się w odpowiednim czasie. Owszem, Sandy Bridge-E w grach sprawdzi się zwykle równie dobrze jak Core i7 z podstawką 1155, ale topowy model 2600K kosztuje trzy razy mniej.

Premiera Core i7 3960X to demonstracja siły Intela. W tym segmencie cenowym i wydajnościowym Intel jest osamotniony i wątpliwe, by te procesory znalazły wielu nabywców (zwłaszcza w naszym kraju). Mamy więc nowego króla wydajności w segmencie desktop i miło jest pomarzyć o posiadaniu takiego mocarza w domu. Na rynku znajdziemy jednak rozwiązania kilkukrotnie tańsze, które świetnie sprawdzą się w warunkach domowych. Platforma 2011 to rozwiązanie dla profesjonalistów lub entuzjastów wyposażonych dodatkowo w gruby portfel.

 

 Intel Core i7 3960X
 plusy:
najszybszy procesor w segmencie desktop do zastosowań profesjonalnych
dobre możliwości podkręcania
odblokowany mnożnik i możliwość operowania magistralą systemową
 minusy:
zaporowa cena
Orientacyjna cena: ok. 4500 zł
 

 

Komentarze

103
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    8
    W waszym cudownym komputroniku macie kosmiczne ceny, zamiast sugerowanych 2300 i 4000 jest 2700 i 4700 :D
    Na zachodzie cena detaliczna wersji ekstremalnej to 999$ zupełnie nie wiem jak to przyrównać do 4700zł. Jestem pewien, że jak wyjdzie wersja czterordzeniowa, która ma być nawet tańsza od 2600K, będzie na pewno droższa. Z tymi cenami to komputronik coraz bardziej przegina.
    • avatar
      hideo
      3
      wzorcowa recenzja! nie za krótka, nie przesadnie długa jak na niektórych portalach, z takiej recenzji można brać przykład :) 3960X to niesamowity procek choć cena kosmos, przy okazji zaciekawiło mnie, że FX nie wypada na tle intela całkiem nieźle, oby więcej takich recek
      • avatar
        Konto usunięte
        3
        Bardzo ciekawy procesor. Może skuszę się na jakąś jego słabsza wersje. Poczekam na inne modele w przyszłym roku. Albo na FX'a. Szkoda tylko ,że intel za każdym razem wydaje nową platformowe.
        P.S

        Wkurza mnie na tym portalu ,ze jak jest test procesorów albo kart graficznych to wśród komentarzy jest masa jakiś dzieciaków co wypisują bzdety. Przy testach FX większość głąbów uśmierciło ten procesor pisząc po stokroć "żal". Teraz też piszą ,ze FX przy tym to bardziw. Śmieszne jest to bo gdy wchodzi się na większość profili tych "krzykaczy"na tym portalu to widzi się w dziale "Jakich aplikacji używam:" kwiatki typu.. "firefox,word,winamp,windows xp..."
        Błagam was przynajmniej nie ośmieszajcie się dzieci...
        • avatar
          Nalovp
          2
          W tabelce na trzeciej stronie jest Core i7 3990X.
          • avatar
            suntzu
            2
            Marcin,

            Proszę wytłumacz mi, czemu robisz 3/4 testów domowych aplikacji jeśli sam przyznajesz, że procesor nie jest do nich stworzony.

            Żyjesz w czasach darmowych maszyn wirtualizacyjnych (nawet MS wydaje darmowego Windowsa po to byś mógł sobie zwirtualizować), darmowych serwerów WWW, darmowych OSów...

            mikro plusik za test OpenCL.....

            Jednak nawet nie wspomniałeś o braku wirtualizacji
            • avatar
              GreQonE
              2
              Gdzie obiecany test modulu wirtualizacyjnego? :(
              • avatar
                Konto usunięte
                2
                i5 2500 bardzo dobrze wypadł w teście :) jak narazie najlepszy procesor cena/wydajność
                • avatar
                  Konto usunięte
                  2
                  Chyba cale sily redakcji szly w zmiane wygladu bo tekst jest bardzo kiepski. Zero powiewu swiezosci w doborze testow - sytuacja trwa juz bardzo dlugo. Widac, ze redakcja nie poszukuje zadnych nowych sposobow sprawdzenia wydajnosci ukadow (zwlaszcza takich, ktore by uwydatnialy roznice pomiedzy ukladami). Brak testow zegar-zegar pomiedzy roznymi architekturami. Brak testow zegar-zegar przy roznej liczbie rdzeni. Biorac pod uwage ostatni (dwuletni) okres dzialalnosci benchmarka na polu poruszanego w artykule tematu jest zle i coraz gorzej. Niestety.
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    2
                    Cenę mogliby zmniejszyć jakieś dwa razy. ;)
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      2
                      proc wydajny że szok :) ale ja mam AMD Phenom II X6 1090t i jestem zadowolony
                      • avatar
                        Konto usunięte
                        1
                        Niemaco narzekać na cenę bo nowe potwory intela o największej wydajności z reguły kosztują około 1K $, słabsze około pół tej ceny i dopiero później zaczynają się procki z cenami dla normalnych ludzików. Tak czy inaczej i7-3960X, który przy swojej okrutnej wydajności, bierze tyle samo prąda pod max obciążeniem co FX-8150 jest poniekąd arcydziełem. Jak widać amd jest niestety hektary świetlne za intelem i przez to musimy czekać aż i7-2600/2700 sprzedadzą się w sporej liczbie za dobrą cenę a wtedy pojawi się i7-3820 bo intel nie ma konkurencji na tym poziomie wydajnościowym.
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          1
                          Konkretny test.

                          Ale: na wielu wykresach zwykle SB potracily "K". Poza tym jaki jest sens porownywac 3960X do 2700K (strona 3) skoro ani razu nie pojawil sie w testach?

                          Wcale by nie zaszkodzilo zrobic zestawienie OC zegar w zegar z 2600K - wiem, ze pewnie w artykule o 2600K testy byly zrobione, ale tak skakac z artykulu do artykulu...
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            1
                            "To po prostu serwerowy Sandy Bridge-EP, w którym zablokowano dwa rdzenie (w sumie było ich osiem), część pamięci L3 oraz złącza QPI."

                            Ciekawe czy te rdzenie można odblokować.
                            • avatar
                              force
                              1
                              No dobra. ten procek jest najszybszy. Tylko, że zarówno AMD jak i najsłabsze z porównywanych inteli, przy grach nie spadły z klatkami poniżej 35 w fullHD max detale. Zatem nasuwa się pytanie czy przypadkiem nie będzie taniej kupić teraz tani proc za 1/4 albo i mniej ceny tego najszybszego, a później zmieniać też na procki w podobnej cenie co parę lat niż teraz kupić komputer z prockiem za 3tysiące
                              • avatar
                                KOXsu
                                1
                                Nie wszędzie Pan Kowalski zarabia tyle co w Polsce. Dla obywatela Anglii kupić taki procesor to jak dla nas 2500k. Polska jak zawsze w d**ie
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  1
                                  Nikt mi nie odpisal w poprzednim to napisze tu. Ta czarna dziurka na procesorze to naklejka czy rzeczywiscie dziurka?

                                  I jak to sie ma do rozlozenia pasty? przeciez tam bedzie sie dostawac.
                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    1
                                    Powiem krótko. Jeśli nie używasz komputera do pracy z zaawansowanymi aplikacjami do obróbki wideo czy grafiki a służy Ci w większości do normalnej pracy plus gry to król jest tylko jeden core i7 2600k
                                    • avatar
                                      mm251
                                      1
                                      Mi brakuje OC pozostałych procesorów i to tych z możliwością podkręcania dla lepszego porównania i zobrazowania faktycznej wydajności w całej stawce.Skoro to porównanie odblokowanego i topowego modelu to powinien być porównany do procesorów z możliwością OC. Na pewno w grach czołówka by się zmieniła na korzyść procesorów LGA 1155 sądząc po wykresach.
                                      • avatar
                                        Konto usunięte
                                        1
                                        WOW! Różnica prędkości 0,1 GHz a różnica ceny 2000 zł. 100 MHz za 2000 zł, śmiechu warte.
                                        • avatar
                                          Konto usunięte
                                          1
                                          Ja widzę więcej wad:)
                                          - pobór mocy pod obciążeniem i po OC
                                          - słaby wzrost wydajności w grach /im więcej wątków tym przyrost słabszy/

                                          Za te elementy został skrytykowany buldożerek, wiec dlaczego nie ma krytyki intelka????
                                          • avatar
                                            Luiso
                                            1
                                            Uważam, że recenzja jest bardzo treściwa i potrzebna. Z pewnością znajdzie się "weblenowski klient".
                                            Tu nie ma złudzeń co do wydajności. Intel jest o 2 kroki przed AMD. Ciekawi mnie jak taki nowy procek rozbija (bo chyba tak jest) sławnego, ale starego cell? mam na myśli obliczenia wielowątkowe.
                                            • avatar
                                              Konto usunięte
                                              1
                                              http://www.tomshardware.com/reviews/core-i7-3960x-x79-sandy-bridge-e,3071-22.html

                                              polecam porównanie wydajności
                                              • avatar
                                                yoyo.09
                                                1
                                                Musi pięknie działać. Tylko cena troszkę za duża
                                                • avatar
                                                  Konto usunięte
                                                  0
                                                  to już wiemy co będziemy mieli w swoich skrzynkach za dwa/trzy lata :-)
                                                  • avatar
                                                    Paweł Kowalski
                                                    0
                                                    ja już mam :)

                                                    największa przewaga moim zdaniem nad 990x to to że ma niższe temperatury przy takim samym OC
                                                    • avatar
                                                      ssinn
                                                      0
                                                      Recenzja pierwsza klasa!
                                                      • avatar
                                                        dawiduser143
                                                        -1
                                                        Znowu topowe procki Intela zamiataja pod dywan AMD.Hmmm może kupie najtaszego dostępnego teraz procka na lga 2011 i zobacze na własne oczy wyniki w benchmarkach.
                                                        • avatar
                                                          Marucins
                                                          -1
                                                          Zawsze można wsadzić na nowego mobasa 2 x 1155 albo coś od AMD :)

                                                          I nawet przy czymś takim wydamy mniej kapusty niż bazując na SB-E
                                                          • avatar
                                                            Konto usunięte
                                                            -1
                                                            Wydajność zapiera dech w piersiach, ale nie tak jak cena...
                                                            Płacić ponad 4000zł za okrojonego Xeona to troszkę za dużo.
                                                            • avatar
                                                              Vassago
                                                              -2
                                                              Za cenę tego procesora mam złożonego całego kompa na platformie od AMD i wszystko śmiga na maxa. Mądrzy, niezależnie od zasobu portfela wybierają AMD!
                                                              • avatar
                                                                Konto usunięte
                                                                -3
                                                                Dobra recenzja, procesor również dobry.

                                                                Moim zdaniem cena Core i7 3930K jest jak najbardziej proporcjonalna do wydajności więc nie wiem czemu benchmark.pl nie przetestował i7 3930K który jest znacznie ciekawszym modelem niż i7 3960X.

                                                                Ale najgorsze jest to że te procesory nie mają konkurencji w swoim segmencie. Szkoda.

                                                                AMD jeśli w takim tepie będzie zwiekszać swoją wydajność to procesory AMD osiągną taki poziom najwcześniej w 2013 roku.

                                                                AMD nigdy nie zrobiła porządnego 6-cio rdzeniowca. Procesory AMD Phenom II X6 mają przemilczaną wadę - mają za mało L3 Cache - powinny mieć co najmniej 8MB. Zaś o FX 6100 nie wspomnę. Tak na prawdę AMD dalej stoi na czterech rdzeniach - modułach i dlatego Intel ma monopol w tym segmencie.

                                                                Ale benchmark.pl to poratal fanboystwa, dlatego w recenzji AMD Phenom II X6 stwierdzono że procesor nie ma wad. W rzeczywistości ma ich całkiem sporo - brak nowoczesnych instrukcji, a ogólnie rdzenie K10.5 Phenoma II dzieli ogromna przepaśc od rdzeni Nehalem .
                                                                • avatar
                                                                  Konto usunięte
                                                                  -3
                                                                  ten procek w naszych skrzynkach to za 10 lat morze będzie :)
                                                                  • avatar
                                                                    misiek2692
                                                                    0
                                                                    Na stronie "Testy : 3D Mark 11". Jest błąd w podpisie obrazka przedstawiającego procesory. Mianowicie chodzi mi o "Od lewej: 2011, 1366, AM3+, 1555 i 1556" a powinno być "Od lewej: 2011, 1366, AM3+, 1155 i 1156" ;).
                                                                    • avatar
                                                                      Konto usunięte
                                                                      0
                                                                      fajnie było by zobaczyć zestawienie testowanych tutaj procesorów w grze np batman AC i puszczenie fizyki przez CPU

                                                                      ciekawe jake były by wyniki i jak by wypadł w tym twscie i i7 jak i fx??

                                                                      ciekawe czy dodatkowe rdzenie coś by dały
                                                                      • avatar
                                                                        hazoc
                                                                        0
                                                                        Szału ni ma. Tylko szok cenowy. Ciekawi mnie jednak wydajność Core i7 3930K bo cena jest już o wiele ciekawsza a wydajność nie powinna być znacznie niższa. To może być rzeczywiście król król sprzedaży dla tej platformy.
                                                                        • avatar
                                                                          Konto usunięte
                                                                          0
                                                                          Fajna recenzja. Mimo, że ja nie potrzebuje takiego procka bo komputera używam głównie do gier to fajnie jest pooglądać sobie testy.
                                                                          • avatar
                                                                            Lightning
                                                                            0
                                                                            Wchodząc w ten artykuł pomyślałem "o taki test właśnie chodziło mi 3 dni temu" ale widzę, że niestety zabrakło u was modelu i7-3930K. Mam nadzieję, że szybko uzupełnicie brak.

                                                                            Mimo wszystko z zainteresowaniem przeszedłem całą lekturę no i plus się należy.
                                                                            • avatar
                                                                              Konto usunięte
                                                                              0
                                                                              Dopóki nie bedzie dobrego rywala od amd to intell bedzie mial wolny monopol na ten rynek procesorow. i bedzie sobie dyktował ceny
                                                                              • avatar
                                                                                Konto usunięte
                                                                                0
                                                                                Mocny to on jest, ale cena razi w oczy ;/
                                                                                • avatar
                                                                                  jarekzon
                                                                                  0
                                                                                  Procesor oczywiście super, ale przeciętnemu użytkownikowi prawie na pewno nie potrzebny. Kosztuje tyle ile na maksa mogę wydać na cały zestaw.
                                                                                  Intel w wydajności jest naprawdę mocny, szybsze procki robi tylko Fujitsu.
                                                                                  • avatar
                                                                                    Hoppe
                                                                                    0
                                                                                    Czy jest szansa na jakiś test procesorów w grach strategicznych? W końcu tam więcej CPU liczy niż GPU. Np. Civilization 5, Supreme Commander.....?
                                                                                    • avatar
                                                                                      Konto usunięte
                                                                                      0
                                                                                      Ciekawy procek... może za kilka lat ;] kto wie czy zawita w moim domu.;D
                                                                                      • avatar
                                                                                        Konto usunięte
                                                                                        0
                                                                                        Nie jestem do końca pewien dlatego porszę o poprawienie jeżeli się mylę.
                                                                                        W konwersji video to taki procesor raczej nie będzie miał szans z 2700K który pracowałby na czipsecie z68 z technologią virtu.Przecież to daje przyspieszenie rzędu x3 do x6.
                                                                                        • avatar
                                                                                          Konto usunięte
                                                                                          0
                                                                                          Dla przeciętnego zjadacza - iczytkownika to nic nie znaczy . To raczej pokazanie swojej przewagi dla konkurencji nic dodać nic ująć. Przez ten czas technika pójdzie w innym kierunku tzn widzę tu przyszłośc dla grafenu.
                                                                                          • avatar
                                                                                            TomaszPawel
                                                                                            0
                                                                                            Mam 2600k i jestem z niego zadowolony @4400Mhz...

                                                                                            Nowa platforma mi się podoba, i gdyby nie koszta zakupu oraz pobór energii z pewnością bym się na nią przesiadł.

                                                                                            Recenzja ok. Dobra robota.
                                                                                            • avatar
                                                                                              iCudi
                                                                                              0
                                                                                              Za 10 lat nie chciałbyś mieć tego procesora w swoim komputerze a niestety chciałbym wierzyć w tak wolny postęp technologiczny i mieć tą świadomość długowieczności swojej platformy LGA 1155:). Już w 4 kwartale przyszłego roku będą procki Ivy Bridge-E jak można przypuszczać będą sporo wydajniejsze (proces tech. 22nm) i znów szał że za x lat będę go miał?:D. Wracając do artykułu, fajnie się czyta a co do samych testów to procesor niesamowicie może się sprawdzać do zaawansowanych zastosowań, jestem zawiedziony tą płytą intela i tym, że do procka nie dojdzie chłodzenie, a wodne przy tej cenie powinno być standardem. Płyta LGA 2011 bez PCI-E 3.0? Dziękuje dobranoc, czekam na recenzje pozostałych płyt głównych tego segmentu :)
                                                                                              • avatar
                                                                                                iCudi
                                                                                                0
                                                                                                Ups...moje niedoczytanie. Brak PCI-E 3.0 na LGA 2011 przy kompatybilności Ivy Bridge-E byłoby co najmniej bardzo dziwne. Mimo wszystko co do płyt głównych Intel'a nie jestem przekonany. I dzięki za objaśnienie:)
                                                                                                • avatar
                                                                                                  Konto usunięte
                                                                                                  0
                                                                                                  Ale miałem racje że z włączonym quick sync procesor 2700k nie da szans temu potworowi za grube pieniądze?
                                                                                                  • avatar
                                                                                                    Konto usunięte
                                                                                                    0
                                                                                                    Cena jest baardzo duża :D Ale wydajność,do zastosowań profesionalnych jest bardzo dobra...a,że intel nie ma konkurencji w tym segmencie,to może sobie pozwolić na takie ceny.
                                                                                                    • avatar
                                                                                                      rdaneel
                                                                                                      0
                                                                                                      "Można założyć że topowe procesory z obu segmentów (2011 i 1155) będą się sprawować w grach bardzo podobnie"

                                                                                                      - kocham takie teksty w recenzjach procesorów.
                                                                                                      A co jeżeli zamontujemy dwie karty graficzne? Też będzie podobnie?
                                                                                                      A jeżeli wstawimy za pół roku coś lepszego X3 to też będzie bardzo podobnie?

                                                                                                      A może zamiast podobnie po prostu zrobilibyście w końcu testy procesorów z których coś wynika?
                                                                                                      • avatar
                                                                                                        Konto usunięte
                                                                                                        0
                                                                                                        Zobaczcie sobie na wyniki w WinRAR ;). Przed OC 4400 KB/s, a po OC kosmiczne 6800 KB/s. A testowany proc w WinRAR śmiga stockowo z prędkością 3,7 GHz (wiem bo go testuję teraz :E). Tak więc przeliczmy sobie (4400 / 3,7 * 4,8 = 5700), i po tej prostej czynności okazuje się, że takie CUDA to tylko w BMK :D.
                                                                                                        • avatar
                                                                                                          hazoc
                                                                                                          0
                                                                                                          dwa razy za dużo a nie troche