Procesory

Testy: Rendering 3D i konwersja wideo

z dnia

Cinebench 11.5: wersja 64-bit
Renderowanie za pomocą wszystkich dostępnych rdzeni/wątków

OC Intel Core i7 990X 4,5 GHz (6C/12T) 11,2
Intel Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) 9,3
Intel Core i7 980X 3,33-3,6 GHz (6C/12T) 9
Core i7 970 3,2-3,5 GHz (6C/12T) 8,6
Intel Core i7 2600K 3,4-3,8 GHz (4C/8T) 6,9
Core i7 975 3,33-3,6 GHz (4C/8T) 6
Core i7 965 3,2-3,46 GHz (4C/8T) 6
Phenom II X6 1100T 3,3-3,7 GHz (6C/6T) 5,9
Core i7 960 3,2-3,46 GHz (4C/8T) 5,8
Phenom II X6 1090T 3,2-3,6 GHz (6C/6T) 5,7
Core i7 950 3,06-3,33 GHz (4C/8T) 5,5
AMD Phenom II X6 1075T 3-3,5 GHz (6C/6T) 5,4
Intel Core i7 870/875K 2,93-3,6 GHz (4C/8T) 5,4
Intel Core i5 2500K 3,3-3,7 GHz (4C/4T) 5,4
Intel Core i7 930 2,8-3,06 GHz (4C/8T) 5,1
Intel Core i5 2400 3,1-3,4 GHz (4C/4T) 5,1
Phenom II X6 1055T 2,8-3,33 GHz (6C/6T) 5
Intel Core i7 860 2,8-3,46 GHz (4C/8T) 5
Intel Core i7 920 2,66-2,93 GHz (4C/8T) 4,6
AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz (4C/4T) 4,2
AMD Phenom II X4 975 BE 3,6 GHz (4C/4T) 4,2
AMD Phenom II X4 965 BE 3,4 GHz (4C/4T) 4
Core i5 760 2,8-3,46 GHz (4C/4T) 4
Intel Core i5 750 2,66-3,2 GHz (4C/4T) 3,8
Core 2 Quad 9650 3 GHz (4C/4T) 3,7
AMD Phenom II X4 840 3,2 GHz (4C/4T) 3,6
AMD Athlon II X4 645 3,1 GHz (4C/4T) 3,5
Core i5 670 3,46-3,73 GHz (2C/4T) 3
Intel Core i3 2100 3,1 GHz (2C/4T) 3
Intel Core i5 661 3,33-3,6 GHz (2C/4T) 2,9
Intel Core i5 650/655K 3,2-3,46 GHz (2C/4T) 2,8
AMD Athlon II X3 454 3,3 GHz (3C/3T) 2,8
AMD Athlon II X3 450 3,2 GHz (3C/3T) 2,7
Core i3 550 3,2 GHz (2C/4T) 2,7
AMD Athlon II X3 440 3 GHz (3C/3T) 2,6
Intel Core i3 540 3,06 GHz (2C/4T) 2,5
AMD Phenom II X3 720 2,8 GHz (3C/3T) 2,5
Core i3 530 2,93 GHz (2C/4T) 2,5
AMD Phenom II X2 560 BE 3,3 GHz (2C/2T) 2
AMD Phenom II X2 565 BE 3,4 GHz (2C/2T) 2
AMD Athlon II X2 265 3,3 GHz (2C/2T) 1,9
AMD Phenom II X2 550 3,1 GHz (2C/2T) 1,8
Core 2 Duo E5300 2,6 GHz (2C/2T) 1,5

 

Odpowiednio wykorzystane sześć rzeczywistych rdzeni i dwanaście wątków Gulftowna nie daje konkurentom żadnych szans. Jednak test OpenGL (poniżej) wskazuje na przewagę nowszej architektury Sandy Bridge.

 

Cinebench 11.5: wersja 64-bit
Test OpenGL

Intel Core i7 2600K 3,4-3,8 GHz (4C/8T) 83
OC Intel Core i7 990X 4,5 GHz (6C/12T) 77
Intel Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) 66

 

Czas leci naprzód i nastała chwila na wymianę leciwej wersji MediaCodera na nową (2011). Twórcy programu pokusili się o optymalizację kodu i ich starania nie poszły na marne. Nowa wersja MediaCodera może działać widocznie szybciej. Już przy okazji następnego testu uzupełnimy listę procesorów w tym teście.

 

MediaCoder 2011 RC3: x64, konwersja MPEG2 do H.264
sekundy (czas konwersji), mniej = lepiej

OC Intel Core i7 990X 4,5 GHz (6C/12T) 87
Intel Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) 108
Intel Core i7 2600K 3,4-3,8 GHz (4C/8T) 115
Phenom II X6 1100T 3,3-3,7 GHz (6C/6T) 145

Może dziwić stosunkowo niewielka różnica pomiędzy najszybszym procesorem Sandy Bridge, a wielokrotnie droższym Gulftownem. Niełatwo jest obciążyć w pełni 12 wątków Core i7 990X i procesor podczas konwersji w MediaCoder 2011 obciążany jest w mniejszym stopniu niż w przypadku Sandy Bridge i Thubana (Phenom II X6).

Sandy Bridge chowa jeszce jednego asa w rękawie, a jest to technologia przyśpieszająca konwersję wideo o nazwie Intel Quick Sync. Sześciordzeniowy Phenom II radzi sobie również bardzo dobrze - dzięki swojej atrakcyjnej cenie (około 800 zł) powinien zainteresować osoby, które chcą stworzyć platformę do edycji/konwersji wideo znacznie niższym kosztem.

 

Raczej nikt nie będzie kupował proceosora za prawie 4000 zł, żeby przekonwertować od czasu do czasu jeden film. 990X pokaże pazurki jeśli damy mu nieco więcej roboty - na przykład będziemy konwertować cztery filmy naraz. Gulftown równie znakomicie poradzi sobie podczas edycji wideo.