Karty graficzne

Test QuickSync, GPGPU i odtwarzania wideo

Wspomaganie obliczeń przez układ graficzny (GPGPU)

Test polegał na renderowaniu materiału wideo z nałożonym efektem, który posiadał wsparcie dla GPGPU.

Sony Vegas Pro 13 - renderowanie wideo
[s] mniej = lepiej

Core i5 5675C (CPU + GPU) RAM 2400 MHZ 120
Intel Core i7 6700K (CPU + GPU) 2800 MHZ 122
Intel Core i7 6700K (CPU + GPU) 2133 MHZ 127
Core I5 5675C (CPU + GPU) RAM 1600 MHZ 128
AMD A10-7870K RAM 2400 (CPU + GPU) 132
Intel Core i5 6600K (CPU + GPU) 2800 MHZ 134
AMD A10-7870K (CPU + GPU) RAM 1600 139
Intel Core i5 6600K (CPU + GPU) 2133 MHZ 139
Intel Core i3 6100 (CPU + GPU) 2133 MHZ 202
Core I5 4690K (CPU + GPU) RAM 2400 MHZ 220
Core I5 4690K (CPU + GPU) RAM 1600 MHZ 220
Intel Core i7 6700K (CPU) 300
Intel Core i5 6600K (CPU) 363
Intel Core i5 5675C (CPU) 392
Intel Core i5 4690K (CPU) 400
Pentium G4400 (CPU + GPU) 2133 MHZ 422
AMD A10-7870K (CPU) 613
Intel Core i3 6100 (CPU) 2133 MHZ 634
Intel Pentium G4400 (CPU) 2133 MHZ 849

W przypadku Skylake widać jak wielkiego postępu dokonał Intel, jeśli chodzi o ulepszenie swoich układów graficznych (i sterowników) pod względem obsługi OpenCL.

Nawet mało wydajny HD 510 (Pentium) pozwala w sprzyjających warunkach na skrócenie czasu renderowania o połowę. W przypadku Core i3 i HD 530 ten czas może się skrócić nawet trzykrotnie!

Wspomaganie konwersji wideo przez technologię QuickSync

Test polegał na skonwertowaniu materiału wideo z włączoną technologią QuickSync oraz bez.

Handbrake - konwersja wideo H.264 z QuickSync
[s] mniej = lepiej

Core i5 5675C (Iris 6200) – QuickSync 73
Core i7 6700K (HD 530) – QuickSync 74
Core i5 6600K (HD 530) – QuickSync 84
Intel Core i7 6700K 103
Core i5 4690K (HD 4600) – QuickSync 119
Core i3 6100 (HD 530) – QuickSync 120
Intel Core i5 6600K 146
Pentium G4400 (HD 510) – QuickSync 152
Intel Core i5 5675C 163
Intel Core i5 4690K 166
Intel Core i3 6100 180
Intel Pentium G4400 266

To że sprzętowy koder/dekoder wideo (technologia QuickSync) działa znakomicie, wiadomo już od premiery tego rozwiązania. W każdym przypadku widać duże korzyści z wykorzystania QS.

Odtwarzanie wideo YouTube w rozdzielczości Full HD i 4K / Ultra HD

Intel Pentium G4400 i odtwarzanie Full HD

Intel Pentium G4400 i odtwarzanie 4K

Intel Core i3 6100 i odtwarzanie Full HD

Intel Core i3 6100 i odtwarzanie 4K

Pełne sprzętowe dekodowanie HEVC to fajny "ficzer", ale filmy na YouTube są kodowane przy pomocy VP9 (częściowe sprzętowe wsparcie w procesorach Skylake). Oczywiście oba układy znakomicie radzą sobie z odtwarzaniem na YouTube wideo w jakości Full HD, ale przy 4K na Pentiumie widać wyraźnie przycięcia obrazu. Dopiero Core i3 pozwala na praktycznie płynne odtwarzanie (straty są minimalne), chociaż pomimo hybrydowego wsparcia dekodowania VP9 obciążenie procesora jest znaczne.