Karty graficzne

Integry w słabszych modelach Skylake

Niestety Intel nie zdecydował się na instalację najbardziej wydajnych grafik do procesorów Skylake montowanych w podstawce. W mobilnych modelach Skylake możemy się spotkać nawet z takim mocarzem jak Iris Pro 580 (GT4e), który może się pochwalić 72 jednostkami wykonawczymi. 

Posiadacze desktopów ograniczeni są do modeli Intel HD 530 i HD 510. Jeśli chodzi o wydajność w grach nie mogą one konkurować ze znacznie wydajniejszymi modelami Iris. League Of Legends? Będzie śmigać. Armored Warfare? Pogramy spokojnie zmniejszając detale i rozdzielczość. Bardziej wymagające tytuły? Opcja dla desperatów, którzy potrafią grać przy 20 klatkach na sekundę.

Gry to jednak nie wszystko i zintegrowane grafiki mogą okazać się bardzo pomocne przy wsparciu rdzeni procesora w obliczeniach. Wszyscy wiemy o tym, że technologia QuickSync działa świetnie, ale zintegrowane grafiki w procesorach Skylake w końcu dają porządnego "kopa" w obliczeniach jeśli chodzi o OpenCL.

Możliwości zintegrowanych grafik w Haswellach (Core 4-tej generacji) były pod tym względem skromne, tymczasem nawet HD 510 w Intel Pentium potrafi znacznie przyśpieszyć obliczenia, na przykład przy renderowaniu materiału wideo (akceleracja GPU).

Pełne sprzętowe wsparcie dekodowania HEVC to duży plus, jednak w przypadku VP9 (YouTube) to wciąż rozwiązanie hybrydowe. W praktyce by oglądać materialy 4K w 30 klatkach na sekundę, potrzebny jest już Core i3.

Układy HD 5xx mogą się rownież pochwalić obsługą DirectX 12, ale jak na razie jest to teoria. Nie udało nam się uruchomić ani nowego Hitmana, ani Rise Of The Tomb Raider przy użyciu tego API.

Jeśli chodzi o kolejny krok w zwiększeniu wydajności zintegrowanych grafik, musimy poczekać na siódmą generację Core (Kaby Lake) oraz całkowicie nowe APU AMD. A może oczekiwana zmiana nadejdzie wraz z nowymi procesorami Skylake wyposażonymi z pamięć L4 (eDRAM)?

Komentarze

17
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    PrestoEnzo
    Wy jesteście niepoważni z tymi testami. Bierzecie takie słabe zintegrowane grafiki i testujecie we Wiedźminie 3, który działa w TRZECH klatkach animacji na sekundę. No świetnie.

    Dlaczego by nie wziąć kilku gier, gdzie takie układy zapewniają dobrą wydajność, a W3 umieścić jako totalną ciekawostkę. To było by ciekawsze, mnie osobiście bardziej interesuje W CO mógłbym pograć na tych układach Intela, niż testy w grach pokroju W3, gdzie wiadomo, że będzie absolutna katastrofa.
    4
  • avatar
    jakub1t
    Na współczesnym procesorze który wszedł do produkcji nie można oglądać yt w 4k , to trochę lipa
    2
  • avatar
    krzysiek555
    Spoko test. Nie lepiej spr w czymś co nie wymaga GTX 970 żeby dobrze działało a na gtx 750 ti ledwo chodzi heh można było grida włączyć a nie wieśka 3 :). Pozdro 600 na 4 fps-ach można grać :)
    1
  • avatar
    jeomax.co.uk
    "Nawet mało wydajny HD 510 (Pentium) pozwala w sprzyjających warunkach na dwukrotne skrócenie czasu renderowania".

    Czasu nie da sie skrocic "kilkukrotnie". Zdanie powinno brzmiec:
    "Nawet mało wydajny HD 510 (Pentium) pozwala w sprzyjających warunkach na skrócenie czasu renderowania o połowę".

    Widze ten blad juz nie po raz pierwszy. Kiedy cos sie wydluza, to wydluza sie kilkukrotnie, natomiast w druga strone - skraca sie - juz inaczej (o polowe, jedna trzecia, jedna czwarta itd). Mam nadzieje, ze to jest spowodowane tylko niechecia do przeliczania w druga strone, jak to bylo nie raz (na forum na przyklad) widziane w przypadku porownywania zegarow przykladowo, ze przypomne: zegar A = 800MHz, zegar B = 1 GHz, wiec B jest szybsze od A o 25%, ale A jest wolniejsze od B o 20% (nie sa to te same wartosci, ktore zaleza od kierunku wlasnie).
    1
  • avatar
    kombajn
    Droga redakcjo mamy rozumieć że każdy zainteresowany zakupem i3 za 500 zł czy Pentium za 250 zł zamontuje ten procesor w płycie za 1500 zł dlatego ze lubi mieć wolniejszy komputer niż kupując wielokrotnie tańsza płytę główną i lepszy procesor? Innymi słowy twierdzicie że albo statystyczny Kowalski jest masochistą i/lub idiotą albo klasa płyty głównej nie ma znaczenia ale w takim razie po co wam do testów płyta z górnej półki ? Jak robicie test budżetowego sprzętu to na miłość boską róbcie go przy użyciu budżetowego sprzętu a nie mieszanki low-end z hi-end. Wpienia mnie to szczególnie przy testach np kart graficznych za 400 zł przy użyciu procesora za 2000 zł. Kompletny absurd.
    -2
  • avatar
    Balrogos
    W integrz epowinnpo byc wysokowydajne dekodery do streamowania przetwarzania video i cos co by np odcizalo glowne cpu czy gpu ;)
  • avatar
    Konto usunięte
    Integry Intela mogą nigdy nie być tak dobre jak AMD.
    Nie ze względu na wydajność ale ich filozofię działania.
    Architektury GPU AMD i NV są dobrze wykorzystywane przez producentów gier, a w przypadku braku mocnego wsparcia sterownika Intela w danej grze/silniku gry to gra chodzi kiepsko :(
  • avatar
    mbe13
    @Redakcja

    Może jak jedynie przetestujecie A6-7400K i dodacie do tego zestawienia?!
  • avatar
    zeniu
    W 3DMarku zamiast wyniku ogólnego mogliście dać wynik graficzny. Te integry są tak słabe że w grach i tak przez 99% czasu to one będą wąskim gardłem a nie CPU. Więc podając wynik ogólny sztucznie podbijacie wyniki Inteli, choć do gier to APU AMD są dużo lepszym wyborem.
    Druga sprawa to jakość driverów iGPU. W Intelach jest ona znacznie gorsza niż u AMD, co objawia się tym że na Intelach w dużo większej liczbie gier są różne błędy graficzne.
  • avatar
    Konto usunięte
    Czy jest możliwe, że pamięć taka jak w teście nie chce pracować (artefakty na ekranie) z częstotliwością 3000Mhz, 2800MHz na płycie tylko z grafiką zintegrowaną (pracuje przy 2133mhz)? Zestaw i5 6600k, MSI Z170-A PRO. ??
  • avatar
    jkbrenna
    Pewne konkluzje redacji sa zalosne, widac ze maja jeszcze w krwi komunistyczna propagande, porownywanie Intella do AMD bioac pod uwage tylko cene doprowadza do tego, ze mozna bylo 30 lat temu Syrenke do Fiata 127 porownac, cena taka sama bylo i mozna bylo powiedziewc, ,ze Fiat skoncentrowal sie na Sillniku, miejscu , jazdzie a Syrenka wybrala kierunek duzych kol i silnego podwozia, zapominajac, ze produkcja jednego Fiata 127 w roku 1977 680 000 lirow kosztowala ( okolo 540 $) i sprzedawano to auto za 1440 000 lirow a produkcja jednej Syrenki w tym roku 980 $ kosztowala i sprzedawano ja po 1200 $....

    AMD postawil na slabe CPU bo niestety silniejsze nie potrafi zrobic, a Intel sie stara swoje GPU co roku poprawic bo dopiero 5 lat temu zaczal je robic , wtedy AMD duzo wiecej do przodu byl..