True Crypt 7.0a - szyfrowanie algorytmem AES
[MB/s] więcej = lepiej
| OC Kingston 1733 MHz CL9, NB 2,6GHz |
 238 |
| OC GoodRAM 1800MHz CL8, NB 2,7GHz |
 234 |
| GoodRAM 1600MHz CL8, NB 2GHz |
225 |
| Kingston 1600MHz CL9, NB 2GHz |
224 |
True Crypt 7.0a - szyfrowanie algorytmem Twofish
[MB/s] więcej = lepiej
| OC Kingston 1733 MHz CL9, NB 2,6GHz |
172 |
| OC GoodRAM 1800MHz CL8, NB 2,7GHz |
171 |
| GoodRAM 1600MHz CL8, NB 2GHz |
164 |
| Kingston 1600MHz CL9, NB 2GHz |
162 |
True Crypt 7.0a - szyfrowanie algorytmem Serpent
[MB/s] więcej = lepiej
| OC GoodRAM 1800MHz CL8, NB 2,7GHz |
113 |
| OC Kingston 1733 MHz CL9, NB 2,6GHz |
113 |
| GoodRAM 1600MHz CL8, NB 2GHz |
109 |
| Kingston 1600MHz CL9, NB 2GHz |
107 |
Pierwszy rzeczywisty test wskazuje na to, że korzyści z podkręcenia RAM nie będą widoczne tylko na słupkach wyników syntetycznych benchmarków. Korzyści z podkręcenia RAM przy takich zastosowaniach jak szyfrowanie danych za pomocą programu TrueCrypt będą, ale trudno mówić o powalającej różnicy.
Jak widać na wykresach, w dwóch z trzech testów słabiej podkręcona pamięć Kingstona zalicza lepsze wyniki. Różnice pomiędzy GoodRAM Play po podkręcaniu są minimalne. Benchmark wbudowany w program TrueCrypt przeprowadza testy w pamięci RAM (wielkość próbki w teście wynosiła 1 GB).
