True Crypt 7.0a - szyfrowanie algorytmem AES
[MB/s] więcej = lepiej
OC Kingston 1733 MHz CL9, NB 2,6GHz |
![]() |
OC GoodRAM 1800MHz CL8, NB 2,7GHz |
![]() |
GoodRAM 1600MHz CL8, NB 2GHz |
![]() |
Kingston 1600MHz CL9, NB 2GHz |
![]() |
True Crypt 7.0a - szyfrowanie algorytmem Twofish
[MB/s] więcej = lepiej
OC Kingston 1733 MHz CL9, NB 2,6GHz |
![]() |
OC GoodRAM 1800MHz CL8, NB 2,7GHz |
![]() |
GoodRAM 1600MHz CL8, NB 2GHz |
![]() |
Kingston 1600MHz CL9, NB 2GHz |
![]() |
True Crypt 7.0a - szyfrowanie algorytmem Serpent
[MB/s] więcej = lepiej
OC GoodRAM 1800MHz CL8, NB 2,7GHz |
![]() |
OC Kingston 1733 MHz CL9, NB 2,6GHz |
![]() |
GoodRAM 1600MHz CL8, NB 2GHz |
![]() |
Kingston 1600MHz CL9, NB 2GHz |
![]() |
Pierwszy rzeczywisty test wskazuje na to, że korzyści z podkręcenia RAM nie będą widoczne tylko na słupkach wyników syntetycznych benchmarków. Korzyści z podkręcenia RAM przy takich zastosowaniach jak szyfrowanie danych za pomocą programu TrueCrypt będą, ale trudno mówić o powalającej różnicy.
Jak widać na wykresach, w dwóch z trzech testów słabiej podkręcona pamięć Kingstona zalicza lepsze wyniki. Różnice pomiędzy GoodRAM Play po podkręcaniu są minimalne. Benchmark wbudowany w program TrueCrypt przeprowadza testy w pamięci RAM (wielkość próbki w teście wynosiła 1 GB).