Smartfony

Wydajność, bateria i ekran

Wydajność

Sprawność przeglądarki WWW
SunSpider JavaScript Benchmark
Domyślna przeglądarka systemowa, [ms] mniej = lepiej

Samsung Galaxy S 4 GT-i9505 841
HTC Windows Phone 8X 892
Nokia Lumia 820 918
Nokia Lumia 920 923
Apple iPhone 5 932
Samsung Galaxy S3 1002
Samsung Galaxy Note II 1030
LG Swift G 1075
HTC One 1099
Sony Xperia Z 1283
LG Nexus 4 1370
Nokia Lumia 520 1427
Nokia Lumia 620 1432
Huawei Ascend P2 1627
Huawei Ascend P1 1641
HTC One X 1684
Asus Padfone 1702
Samsung Galaxy Note 1776
Samsung Galaxy S3 mini 1891
Motorola RAZR Maxx 1940
Motorola RAZR 1979
Samsung Galaxy Nexus 1989
Yarvik Ingenia Synchro 2127
Apple iPhone 4S 2251
Huawei Honor U8860 2262
GSmart GS202+​ 2334
Yarvik Ingenia X1​ 2393
LG Swift L9 2514
HTC Sensation XE 2689
HTC Sensation XL 2726
HTC One V 3247
HTC Rhyme 3341
Samsung Galaxy S 2 3447
LG Swift L7 3818
LG Swift 2X 3826
LG Prada 3 3894
Motorola Atrix 3920
Samsung Galaxy R 4100
LG Swift 3D 4278
LG Swift L5 4535
Sony Ericsson Xperia Neo 5055
HTC Desire S 5762
HTC EVO 3D 6108
HTC Titan 6488
Nokia Lumia 710 6768
Nokia Lumia 800 6826
Nokia 500 6832
Samsung Omnia W 6972
HTC Radar 9115
Motorola Fire XT 530 10521
Samsung Wave 3 10647
HTC ChaCha 12819
HTC Wildfire S 15995
Nokia C6-00 27977
Dell Venue Pro 45333
Huawei Ideos U8500 66159

Nokia Lumia 520 sunspider wynik

Szybkość działania przeglądarki internetowej w Nokia Lumia 520 podobnie jak w pozostałych testowanych Lumiach będzie zależała bardziej od szybkości łącza niż samego sprzętu. Pomijając oczywisty brak obsługi technologii Flash, wydajność obsługi kodu JavaScript stoi na wysokim jak na tę klasę sprzętu poziomie. Uzyskany czas testu 1427 ms jest z dokładnością do błędu taki sam jak w Nokii Lumia 620. A skoro chipset jest taki sam to prawdopodobnie tożsamych rezultatów można oczekiwać również w przypadku pozostałych testów.

MultiBench 2

Z testu WP Bench, podobnie jak w przypadku Huawei Ascend W1, nie mogliśmy skorzystać. Z kolei uniwersalny benchmark GFX wymaga 1 GB pamięci RAM. Dlatego ograniczyliśmy się do standardowego i w ogólnej opinii najbardziej stabilnego benchmarka Multibench 2.

MultiBench 2 - CPU
więcej = lepiej

Nokia Lumia 820 18,0
Nokia Lumia 920 17,8
HTC Windows Phone 8X 17,7
Huawei Ascend W1 14,4
Nokia Lumia 620 11,6
Nokia Lumia 520 11,6

 

MultiBench 2 - Data Transfer
więcej = lepiej

Nokia Lumia 920 25,5
Nokia Lumia 820 24,7
HTC Windows Phone 8X 24,1
Huawei Ascend W1 17,0
Nokia Lumia 520 16,5
Nokia Lumia 620 15,3

 

MultiBench 2 - Memory
więcej = lepiej

HTC Windows Phone 8X 2,7
Nokia Lumia 920 2,6
Nokia Lumia 820 2,6
Huawei Ascend W1 2,4
Nokia Lumia 620 1,9
Nokia Lumia 520 1,9

 

MultiBench 2 - Graphics
więcej = lepiej

Nokia Lumia 820 41,9
Nokia Lumia 920 38
HTC Windows Phone 8X 37,9
Huawei Ascend W1 36,5
Nokia Lumia 520 33
Nokia Lumia 620 32,2

Nokia Lumia 520 Multibench 2 wyniki

Wyniki są jak się spodziewaliśmy podobne jak w Nokii Lumia 620. A nawet odrobinę lepsze choć podobnie jak w przypadku testu Sunspider różnice mieszczą się w granicach błędu.

Antutu 0.8.0

AnTuTu System Benchmark - Total

HTC Windows Phone 8X 12546
Nokia Lumia 820 12338
Nokia Lumia 920 12219
Huawei Ascend W1 9463
Nokia Lumia 520 7483
Nokia Lumia 620 7321

 

AnTutu System Benchmark - Memory

Nokia Lumia 820 760
Nokia Lumia 920 745
HTC Windows Phone 8X 738
Huawei Ascend W1 614
Nokia Lumia 520 519
Nokia Lumia 620 505

 

AnTutu System Benchmark - CPU Integer

Nokia Lumia 920 5750
Nokia Lumia 820 5716
HTC Windows Phone 8X 5432
Huawei Ascend W1 3827
Nokia Lumia 620 3386
Nokia Lumia 520 3174

 

AnTutu System Benchmark - CPU float-point

HTC Windows Phone 8X 5005
Nokia Lumia 920 4884
Nokia Lumia 820 4547
Huawei Ascend W1 3920
Nokia Lumia 520 2806
Nokia Lumia 620 2621

 

AnTutu System Benchmark - 2D Graphics

Nokia Lumia 820 600
HTC Windows Phone 8X 581
Huawei Ascend W1 394
Nokia Lumia 620 319
Nokia Lumia 520 314
Nokia Lumia 920 0

 

AnTutu System Benchmark - Database IO

Nokia Lumia 920 445
HTC Windows Phone 8X 395
Huawei Ascend W1 330
Nokia Lumia 820 320
Nokia Lumia 620 300
Nokia Lumia 520 285

 

AnTutu System Benchmark - Storage Write

Nokia Lumia 920 174
HTC Windows Phone 8X 174
Nokia Lumia 820 174
Nokia Lumia 620 168
Huawei Ascend W1 167
Nokia Lumia 520 164

 

AnTutu System Benchmark - Storage Read

Nokia Lumia 920 221
HTC Windows Phone 8X 221
Nokia Lumia 820 221
Nokia Lumia 520 221
Huawei Ascend W1 211
Nokia Lumia 620 22

Windowsowa wersja benchmarka AnTuTu nie daje co prawda rezulatów, które pozwalają na bezpośrednie porównanie z innymi platformami, ale pozwala ocenić względne różnice w wydajności pomiędzy smartfonami z Windows Phone.

Nokia Lumia 520 AnTuTu benchmark wyniki

I ponownie okazało się, że Nokia Lumia 520 to wydajnościowo Nokia Lumia 620, tyle że w innej skórze.

Gry

Komfort grania na danej platformie systemowej limitują zazwyczaj dwa czynniki. Wydajność smartfona i wybór gier. Z tym pierwszym elementem przy rozdzielczości 800×480 pikseli nie będzie problemu. Nawet w przypadku wymagających gier, gdy tylna ścianka smartfona się rozgrzewała, nie zauważyliśmy problemów z płynnością rozgrywki. Gorzej z szeroką ofertą ciekawych gier. W sklepie Windows Phone znajdziemy oczywiście interesujące pozycje, z niezłą grafiką, ale to nadal za mało jak na nasze oczekiwania. Niemniej uznajemy Nokię Lumia 520 za smartfona, który nie każe nam zapominać o przyjemnościach mobilnej zabawy.

Czas pracy na baterii

Zakup budżetowego smartfonu obarczony jest ryzykiem wyboru produktu, który nie będzie zbyt wydajnie pracował na dołączonym akumulatorze o niewygórowanej pojemności. W porównaniu z wyższymi modelami Lumia czy smartfonami Samsung Ativ, 1430 mAh to niewiele. A jednak Nokia Lumia 620 z jeszcze mniejszą pojemnością potrafiła zaskoczyć. Dlaczego zatem Nokia Lumia 520 nie miałaby uzyskać podobnych rezultatów?

I tak jak się spodziewaliśmy Nokia Lumia 520 radzi sobie z gospodarowaniem energią całkiem nieźle. Największym wyzwaniem dla smartfona jest czuwanie z aktywną siecią komórkową. Uzyskany rezultat około tygodnia nie zachwyca, a nawet nieco niepokoi. Na szczęście podczas codziennej pracy bohater naszego testu sprawował się lepiej, dużo lepiej. Łączny czas pracy z uwzględnieniem takich operacji jak przeglądanie sieci, telefonowanie, słuchanie muzyki i oglądanie wideo, przy umiarkowanym wykorzystaniu tych smartfonowym dobrodziejstw sięgał nawet dwóch dni. Gdy po bardziej zaawansowane funkcje smartfona sięgamy jeszcze rzadziej, można wygospodarować jeszcze jedną dobę. Jednak zakładając nawet dwa dni, jest to dobry wynik. Przy jasności ustawionej na poziomie około 1/3 (poziom niski) smartfon pozwalał na:

  • Czas rozmów (3G): 13 godzin
  • Przeglądanie internetu: 10 godzin 20 minut (Wi-Fi)
  • Odtwarzanie filmu: 7 godzin

Uzyskane wyniki wskazują, że Nokia Lumia 520 to pod względem energooszczędności trafny wybór. Nokia postąpiła tu w imię zasady, tniemy, ale tylko tam gdzie da się to zrobić bez znaczących strat w funkcjonalności.

Jasność i kąty widzenia

Wyświetlacz to jeden z elementów, na którym można sporo oszczędzić. Ekran Nokii Lumia 520 z pewnością odstaje od do tych stosowanych w droższych modelach. Jest ciemniejszy niż w Nokii Lumia 620, a ze względu na brak technologii ClearBlack nie może pochwalić się dobrej jakości czerniami, a co za tym idzie soczystymi kolorami.

Czyli wszystko stracone? Spoglądając się na ten ekran pod kątem i w silnym świetle słonecznym, zwłaszcza gdy jest mocno zatłuszczony (o co nietrudno), można odnieść wrażenie, że nie da się o nim powiedzieć ani jednego dobrego słowa. A gdy jest czysty? Zobaczmy.

Kąty widzenia nie są takie złe, aczkolwiek jasność panelu spada bardzo mocno, gdy odchylimy się od linii widzenia na wprost wyświetlacza. W przypadku barw najgorzej jest, gdy spoglądamy na ekran wzdłuż jego przekątnej i pod kątem. Wtedy kolorystyka będzie bardzo źle oddana (dotyczy to zwłaszcza koloru niebieskiego).

Praca z ekranem umieszczonym na wprost naszych oczu lub odchylonym pod niewielkim kątem to już inna bajka. Wtedy nie odczujemy dużego dyskomfortu i nie będzie większych powodów do narzekania. Chyba że na jasność sporo mniejszą niż w Lumii 620, choć ta w Lumii 520 nie jest aż tak mała (około 330 cd/m2). Sprawę jak już wspomnieliśmy psuje spora luminancja czerni przy maksymalnej jasności panelu.

Obeszliśmy się z ekranem Nokii Lumia 520 bardzo krytycznie, ale to jedyny element, który ma szansę znacząco wpłynąć na werdykt. Na szczęście w wielu sytuacjach użytkowych wskazane różnice nie będą zbyt istotne. Z kolei kwestia kolorów, o ile nie są mocno przeinaczone, to często sprawa gustu. Praca z jasnością na poziomie średnim powinna nas zadowolić. Automatyka jasności działa zbyt konserwatywnie. Bardzo istotne jest także, by nie dopuszczać do zbytniego zabrudzenia (zatłuszczenia) wyświetlacza.

GPS

Jeżdżąc po mieście, sprawdzaliśmy nie tylko działanie oprogramowania Nokia Here, ale również precyzję wbudowanego GPS-u. A ten jak zwykle nas nie zawiódł. Wspomagany technologią A-GPS lub Wi-Fi, określał lokalizację bardzo szybko i precyzyjnie. Dużą zaletą oprogramowania Nokia jest tryb pracy offline. Wystarczy jednorazowo pobrać pakiet map dla danego kraju. Szkoda, że głosowa nawigacja działa tylko w jednym kraju (operatora wykorzystywanej sieci komórkowej).

Wi-Fi

To kolejna po GPS technologia bezprzewodowa, która nie zawodzi, nawet pomimo tego, że Nokia Lumia 520 jest pozycjonowana jako podstawowy model. Konfiguracja jest identyczna, jak w każdym smartfonie z Windows Phone, łączność stabilna i nawiązywana natychmiastowo. Smartfon wyposażono w dwuzakresowy moduł Wi-Fi, aczkolwiek dobór zakresu pracy odbywa się dynamicznie, nie możemy samodzielnie wybrać 2,4 lub 5 GHz pasma.