Monitory

Czas reakcji, kąty widzenia, pobór energii, ocena końcowa

Test Streaky Pictures przeprowadzony za pomocą programu Pixel Persistence Analyzer potwierdził deklaracje producenta dotyczące szybkości reakcji matrycy. Efekt smużenia pojawił się dopiero przy tempie 11. W testach praktycznych, polegających na oglądaniu dynamicznych animacji i graniu w gry, nie zaobserwowaliśmy opóźnień, ani rozmycia obrazu. W przypadku tego modelu funkcja Smart Response nie spełnia aż tak ważnej roli i dla większości zastosowań może być ustawiona na najniżej wartości.

Jak przystało na matrycę IPS kąty widzenia są bardzo dobre. Powyższa grafika świetnie ilustruje możliwości testowanego monitora.

Pobór prądu

Pobór energii [W]
Spoczynek

Philips 274E5 0,1
BenQ BL2400PT 0,1
Samsung BX2440 0,1
LG E2340S 0,1
LG E2290V 0,1
iiyama E2773HDS 0,1
Philips 273P3LPH 0,1
iiyama X2377HDS 0,1
Philips 248C3 0,1
Philips 248X3 0,1
LG DM2752D 0,1
iiyama G2773HS 0,1
Philips 239C4 0,1
LG M2382 0,1
Philips 298P4 0,2
Samsung BX2235 0,2
BenQ VW2420H 0,2
Hyundai T236LD 0,2
iiyama ProLite XB2776QS 0,2
HP Envy 27 0,3
Acer T272HL 0,3
iiyama E2410HDS 0,3
Hyundai T270W 0,3
BenQ EW2420 0,3
Asus PA246Q 0,3
NEC EA232WMi 0,3
Samsung F2380 0,3
AOC i2369Vm 0,3
LG W2363D 0,4
BenQ M2700HD 0,4
iiyama PLE2271HDS 0,4
BenQ E2420HD 0,4
Hanns G HZ381 0,4
Asus ML248H 0,4
BenQ XL2410T 0,4
Asus ML239H 0,4
iiyama X2472HD 0,4
Philips 273P3QPY 0,4
Acer T231H 0,5
Acer DA220HQL 0,5
Asus VE276Q 0,5
HannsG HS233 0,5
iiyama E2472HD 0,6
ASUS VG278H 0,6
HP ZR30w 0,6
Acer S273HL 0,7
LG M2380DF 1,0
EIZO FORIS FX2431 4,1
EIZO CG303W 4,9

Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 120 cd/m2, kontrast 50%)

Philips 248X3 14,2
iiyama PLE2271HDS 14,5
iiyama E2773HDS 14,7
Philips 248C3 15,2
Philips 273P3LPH 15,7
AOC i2369Vm 16,0
Acer T272HL 16,6
Samsung BX2235 17,0
Philips 274E5 18,2
iiyama E2410HDS 18,3
Hyundai T236LD 18,9
iiyama X2377HDS 20,1
iiyama G2773HS 20,2
Samsung BX2440 21,0
LG E2290V 21,0
BenQ VW2420H 21,3
iiyama E2472HD 21,3
Acer S273HL 21,6
NEC EA232WMi 22,0
Philips 239C4 22,3
Philips 273P3QPY 22,4
iiyama ProLite XB2776QS 23,1
BenQ EW2420 23,2
Asus ML248H 23,4
LG E2340S 24,0
BenQ BL2400PT 24,5
Hyundai T270W 25,5
BenQ E2420HD 25,9
Asus ML239H 26,9
Philips 298P4 27,0
Acer T231H 27,8
LG M2382 28,9
Acer DA220HQL 29,9
LG W2363D 30,0
iiyama X2472HD 30,9
HP Envy 27 31,4
LG DM2752D 31,6
BenQ XL2410T 32,1
BenQ M2700HD 32,2
Samsung F2380 32,2
ASUS VG278H 33,1
LG M2380DF 35,4
Hanns G HZ381 43,0
HannsG HS233 45,0
Asus VE276Q 51,4
EIZO FORIS FX2431 60,0
HP ZR30w 66,0
Asus PA246Q 87,9
EIZO CG303W 97,7

Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)

Philips 248X3 20,3
iiyama PLE2271HDS 21,2
Samsung BX2235 21,5
iiyama E2472HD 23,0
LG E2290V 23,5
Asus ML248H 24,0
AOC i2369Vm 24,0
Philips 248C3 24,4
Samsung BX2440 25,2
BenQ VW2420H 26,0
Acer T272HL 27,8
Hyundai T236LD 28,0
iiyama E2773HDS 28,1
iiyama E2410HDS 28,2
Philips 273P3LPH 28,4
LG E2340S 28,9
Asus ML239H 29,7
LG M2382 29,9
Acer DA220HQL 30,2
BenQ EW2420 31,8
HP Envy 27 32,2
BenQ XL2410T 32,2
Acer S273HL 32,5
Philips 274E5 32,6
iiyama X2472HD 32,8
iiyama X2377HDS 33,0
LG DM2752D 33,1
BenQ BL2400PT 33,5
Philips 239C4 33,8
iiyama G2773HS 33,9
NEC EA232WMi 35,8
LG M2380DF 35,9
Samsung F2380 37,1
Philips 298P4 40,4
BenQ E2420HD 41,2
Acer T231H 42,5
Philips 273P3QPY 43,2
iiyama ProLite XB2776QS 44,5
LG W2363D 45,1
Hyundai T270W 46,1
HannsG HS233 46,3
ASUS VG278H 47,5
BenQ M2700HD 49,2
Asus VE276Q 55,2
Hanns G HZ381 78,0
EIZO FORIS FX2431 88,0
Asus PA246Q 94,0
EIZO CG303W 137,0
HP ZR30w 156,0

Dzięki zastosowaniu matrycy IPS monitor charakteryzuje się bardzo dużą energooszczędnością. Największy zmierzony pobór mocy to zaledwie 32,6 W, co przy tej wielkości ekranu jest świetnym wynikiem. Podczas korzystania z monitora przy standardowych ustawieniach pobór prądu nie przekroczył 19 W.

Podsumowanie

Mimo, że na pierwszy rzut oka Philips 274E5 nie wyróżnia się niczym szczególnym, to po kilku dniach testów możemy polecić ten model. Duża matryca IPS o przekątnej 27” wyświetlająca obraz w akceptowalnej rozdzielczości 1920x1080 px, charakteryzuje się bardzo krótkim czasem reakcji dzięki czemu świetnie nadaje się do gier i oglądania filmów. Niestety pomiary równomierności podświetlenia wyświetlacza wykazały duże dysproporcje, co będzie szczególnie dostrzegalne podczas oglądania obrazów statycznych. To jedyny poważny minus testowanego panelu.

Philips 274E5

Użytkownik ma do dyspozycji złącza cyfrowe oraz analogowe pozwalające podłączyć nieco starsze urządzenia. Port MHL-HDMI docenią posiadacze smartfonów lub tabletów, dzięki niemu podłączymy bezpośrednio urządzenie mobilne, które dodatkowo będzie ładowane. Większość smartfonów jest w stanie obsłużyć rozdzielczość Full HD, a ich pojemna pamięć wewnętrzna pozwala przechowywać pokaźną kolekcję filmów i piosenek.

Ergonomia modelu 274E5 jest dość uboga, choć dla standardowych zastosowań wystarczająca. Ekran możemy jedynie pochylić w płaszczyźnie poziomej, a pozostałe manipulacje wiążą się z przemieszczeniem całego monitora. Połyskujące tworzywo oraz szczotkowane aluminium dobrze się komponują, pozytywnie wpływając na walory wizualne urządzenia. Mimo sporych rozmiarów matrycy, monitor jest bardzo energooszczędny, co będzie szczególnie zauważalne jeśli spędzamy sporo czasu przed komputerem, na przykład w biurze.

Parametry: 
Zastosowanie:multimedia, gry, biuro
Jasność:dobry plus
Kontrast:dobry
Kolory:super
Równomierność podświetlenia:słaby
Kąty:dobry
Szybkość matrycy:dobry plus
Menu OSD:dobry
  Ocena:
Jakość wykonania:dobry
Funkcjonalność:dobry
Jakość obrazu:super
Ergonomia:słaby plus
Energooszczędność:dobry plus
Ogólna ocena:
 Podsumowanie 
 plusy:
nowoczesna stylistyka
dobra jakość wykonania
niskie zużycie energii elektrycznej
krótki czas reakcji matrycy
 minusy:
słaba równomierność podświetlenia matrycy
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1100 zł
 

Komentarze

7
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    marcin1ja1
    4
    Poza marketingowym bełkotem nic ciekawego. Czarę goryczy przelało: "Dzięki zastosowaniu matrycy IPS monitor charakteryzuje się bardzo dużą energooszczędnością" - zasada działanie IPS zawsze będzie powodowała zwiększony pobór energii niż w ekranach TN. Na pewno nie montuje się paneli IPS, po to aby zmniejszyć zużycie energii.
    • avatar
      marcin1ja1
      2
      Nie wspomnę już o rozdzielczości tego monitora. Mój leciwy ekran w laptopie ma lepsze gęstość pikseli ( PPI).
      • avatar
        Konto usunięte
        1
        Kąty dobre, energooszczędny, ale przy 250 cd/m2 to trudno żeby nie był.
        Ale to FHD przy 27", to do internet biuro się nie nadaje. Kafelki można liczyć, toż to najtańsze 17" CRT (czyli ~16") 1024x768 miało niemal to samo PPI (~80).
        Do filmów w większym gronie i małej odległości jak najbardziej.
        • avatar
          BumCykCyk
          1
          Otworzyłem tylko przez wzgląd na tapetę :P Dzięki benchmark! ;]
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            Bardzo podobny do asusa mx279 który jest już od pewnego czasu na rynku i osobiście uważam, że asus ładniej wygląda zresztą LG też ma monitory "bez ramkowe"
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              "Efekt smużenia pojawił się dopiero przy tempie 11. "

              Ze co ?! Nastepnym razem sprobojcie ten test przeprowadzic majac otwarte oczy. Przy 11 to najszybsze na rynku TN'y smuza az boli, przy 8 na Eizo FS2333 to az zal patrzec, a tu prosze, smuzenie pojawilo sie przy tempie 11, nie wiem jak wy to oceniacie, ale w momencie w ktorym wszystko jest zamazana plama to juz nie jest "pojawienie sie smuzenia" to juz jest smuzenie zaawansowane.
              Proponowalbym uzywac bardziej obiektywnego testu z tegoz samego zreszta programu - przepisywanie tekstu, zobaczycie wtedy o co chodzi ze smuzeniem.
              • avatar
                misiek12_sdz
                0
                Mam mniejszego brata 234E5HAB, w moim przypadku obraz wydaje się równomiernie podświetlony a już na pewno nie widać plam o różnej jasności podczas normalnego użytkowania. Ma za to jedną niezaprzeczalną wadę, przy wyświetlaniu obrazu o jasności niższej niż max monitor cichutko piszczy/buczy. Laptop nawet z wentylatorem na minimum to zagłuszy ale gdy w domu jest cicho i obraz wyświetlany jest z bezgłośnego smartfona to pisk nieco przeszkadza. Swoją drogą MHL działa świetnie i Galaxy S2 jest bez problemu wykrywany i ładowany podczas wyświetlania materiału HD przez sieć.
                W podobnej cenie 550-600zł jest w zasadzie tylko LG23EA63V-P, ale ze względu na paskudną błyszczącą podstawkę, wyższą cenę, tylko jedno HDMI bez MHL odpadł.