Monitory

Czas reakcji, kąty widzenia, pobór energii, ocena końcowa

przeczytasz w 9 min.

Czas reakcji matrycy wynoszący 14 ms jest najsłabszym punktem testowanego modelu. Podczas przeglądania stron internetowych, korzystania z oprogramowania biurowego i oglądania obrazów statycznych długi czas reakcji nie będzie problemem, jednak jeśli zechcemy delektować się oglądaniem filmu w kinowych proporcjach, to podczas dynamicznych scen pojawi się efekt smużenia. W pewnym stopniu poprawę przynosi funkcja SmartResponse skracając czas reakcji o połowę, co jest wyraźnie widoczne w praktycznych testach, dlatego z pewnością warto ją włączyć.

Philips 298P4 - kąty widzenia

 

Kąty widzenia jak przystało na matrycę AH-IPS (Advanced High Performance In-Plane Switching) są szerokie, szczególnie w osi poziomej. Panele te zostały stworzone z myślą o: polepszonej transmisji światła, bardziej realistycznym odwzorowaniu kolorów, bardzo szerokich kątach widzenia oraz większej energooszczędność. Powyższe grafiki potwierdzają możliwość patrzenia na ekran pod bardzo dużym kątem. Siedząc blisko monitora ciężko objąć wzrokiem całą powierzchnię ekranu, dlatego nawet jeśli patrzymy na monitor centralnie, to jego krawędzie oglądamy pod pewnym kątem. Poniżej przedstawiamy wyniki pomiarów poboru prądu przy różnych trybach pracy monitora.

Pobór prądu

Pobór energii [W]
Spoczynek

BenQ BL2400PT 0,1
Samsung BX2440 0,1
LG E2340S 0,1
LG E2290V 0,1
iiyama E2773HDS 0,1
Philips 273P3LPH 0,1
iiyama X2377HDS 0,1
Philips 248C3 0,1
Philips 248X3 0,1
LG DM2752D 0,1
iiyama G2773HS 0,1
Philips 239C4 0,1
LG M2382 0,1
Philips 298P4 0,2
Samsung BX2235 0,2
BenQ VW2420H 0,2
Hyundai T236LD 0,2
iiyama ProLite XB2776QS 0,2
HP Envy 27 0,3
Acer T272HL 0,3
iiyama E2410HDS 0,3
Hyundai T270W 0,3
BenQ EW2420 0,3
Asus PA246Q 0,3
NEC EA232WMi 0,3
Samsung F2380 0,3
AOC i2369Vm 0,3
LG W2363D 0,4
BenQ M2700HD 0,4
iiyama PLE2271HDS 0,4
BenQ E2420HD 0,4
Hanns G HZ381 0,4
Asus ML248H 0,4
BenQ XL2410T 0,4
Asus ML239H 0,4
iiyama X2472HD 0,4
Philips 273P3QPY 0,4
Acer T231H 0,5
Asus VE276Q 0,5
HannsG HS233 0,5
iiyama E2472HD 0,6
ASUS VG278H 0,6
HP ZR30w 0,6
Acer S273HL 0,7
LG M2380DF 1,0
EIZO FORIS FX2431 4,1
EIZO CG303W 4,9

Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 120 cd/m2, kontrast 50%)

Philips 248X3 14,2
iiyama PLE2271HDS 14,5
iiyama E2773HDS 14,7
Philips 248C3 15,2
Philips 273P3LPH 15,7
AOC i2369Vm 16,0
Acer T272HL 16,6
Samsung BX2235 17,0
iiyama E2410HDS 18,3
Hyundai T236LD 18,9
iiyama X2377HDS 20,1
iiyama G2773HS 20,2
Samsung BX2440 21,0
LG E2290V 21,0
BenQ VW2420H 21,3
iiyama E2472HD 21,3
Acer S273HL 21,6
NEC EA232WMi 22,0
Philips 239C4 22,3
Philips 273P3QPY 22,4
iiyama ProLite XB2776QS 23,1
BenQ EW2420 23,2
Asus ML248H 23,4
LG E2340S 24,0
BenQ BL2400PT 24,5
Hyundai T270W 25,5
BenQ E2420HD 25,9
Asus ML239H 26,9
Philips 298P4 27,0
Acer T231H 27,8
LG M2382 28,9
LG W2363D 30,0
iiyama X2472HD 30,9
HP Envy 27 31,4
LG DM2752D 31,6
BenQ XL2410T 32,1
BenQ M2700HD 32,2
Samsung F2380 32,2
ASUS VG278H 33,1
LG M2380DF 35,4
Hanns G HZ381 43,0
HannsG HS233 45,0
Asus VE276Q 51,4
EIZO FORIS FX2431 60,0
HP ZR30w 66,0
Asus PA246Q 87,9
EIZO CG303W 97,7

Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)

Philips 248X3 20,3
iiyama PLE2271HDS 21,2
Samsung BX2235 21,5
iiyama E2472HD 23,0
LG E2290V 23,5
Asus ML248H 24,0
AOC i2369Vm 24,0
Philips 248C3 24,4
Samsung BX2440 25,2
BenQ VW2420H 26,0
Acer T272HL 27,8
Hyundai T236LD 28,0
iiyama E2773HDS 28,1
iiyama E2410HDS 28,2
Philips 273P3LPH 28,4
LG E2340S 28,9
Asus ML239H 29,7
LG M2382 29,9
BenQ EW2420 31,8
HP Envy 27 32,2
BenQ XL2410T 32,2
Acer S273HL 32,5
iiyama X2472HD 32,8
iiyama X2377HDS 33,0
LG DM2752D 33,1
BenQ BL2400PT 33,5
Philips 239C4 33,8
iiyama G2773HS 33,9
NEC EA232WMi 35,8
LG M2380DF 35,9
Samsung F2380 37,1
Philips 298P4 40,4
BenQ E2420HD 41,2
Acer T231H 42,5
Philips 273P3QPY 43,2
iiyama ProLite XB2776QS 44,5
LG W2363D 45,1
Hyundai T270W 46,1
HannsG HS233 46,3
ASUS VG278H 47,5
BenQ M2700HD 49,2
Asus VE276Q 55,2
Hanns G HZ381 78,0
EIZO FORIS FX2431 88,0
Asus PA246Q 94,0
EIZO CG303W 137,0
HP ZR30w 156,0

Mimo zastosowania dużej matrycy AH-IPS, wyświetlającej obraz w rozdzielczości 2560x1080 px, monitor uplasował się w środku rankingu wyprzedzając modele z mniejszymi ekranami. Pracując z optymalnym poziomem luminacji (ok. 120 cd/m²) monitor konsumował 27 W energii elektrycznej. W trybie czuwania energochłonność spadała do zaledwie 0,2 W, a przy maksymalnej jasności rosła do 40,4 W.

Podsumowanie

Philips 298P4 jest przeznaczony dla określonej grupy odbiorców, którzy poszukują ultra panoramicznego monitora do pracy lub rozrywki. Nietypowe proporcje ekranu w połączeniu z funkcją pivot dają możliwość wyświetlenia znacznie szerszego obrazu, co jest niemożliwe do osiągnięcia w przypadku tradycyjnych monitorów 16:9. Praca z pakietem biurowym, czy projektowanie witryn, planów architektonicznych itp. staje się bardzo wygodna gdy mamy przed oczami tak szeroki plan.

Dużą rozdzielczość docenią również osoby pracujące z wieloma oknami jednocześnie. Dzięki funkcji SmartDesktop bez problemu zapanujemy nad uporządkowaniem okien. Zdefiniowane w programie układy powodują automatyczne przyciąganie okien do danej strefy pulpitu.

Bogata lista portów pozwala podłączyć kilka urządzeń i wyświetlać obraz z jednocześnie dwóch jednocześnie w trybie PiP lun PbP. Jeśli w dalszym ciągu brakuje nam powierzchni do wyświetlenia obrazu, możemy podłączyć dodatkowy monitor do złączaDisplay Port out uzyskując w ten sposób połączenie łańcuchowe dwóch monitorów.

Ergonomia monitora zasługuje na pochwałę. Możliwość dostosowania wysokości, kąta nachylenia oraz obrotu w szerokich zakresach pozwala dostosować ekran do naszych potrzeb. Podstawka z gumowymi podkładkami antypoślizgowymi pewnie utrzymuje monitor na dowolnym podłożu, a jej duża waga umożliwia swobodne obracanie ekranu jedną dłonią. Philips 298P4 charakteryzuje się estetyczną stylistyką oraz dobrą jakością materiałów z której wykonano obudowę.

Matowa matryca IPS wyświetla przyjemny dla oka obraz charakteryzujący się bardzo dobrym odwzorowaniem kolorów, szerokimi kątami widzenia oraz małą energochłonnością. Rozdzielczość 2560x1080 px (21:9) przy 29-calowej przekątnej ekranu jest wystarczająca. Niestety dobry efekt psuje dość wolna reakcja matrycy wynosząca 14 ms. Oglądając dynamiczne animacje możemy dostrzec efekt smużenia, w tej sytuacji lekarstwem będzie funkcja SmartResponse, która skraca czas reakcji matrycy o połowę.

  Parametry:
Zastosowanie:multimedia, biuro
Jasność:dobry
Kontrast:
dobry
Kolory:
dobry plus
Równomierność podświetlenia:
dobry
Kąty:
dobry
Szybkość matrycy:zadowalający plus
Menu OSD:dobry
  Ocena:
Jakość wykonania:
super
Funkcjonalność:
super
Jakość obrazu:
dobry
Ergonomia:
dobry plus
Energooszczędność:dobry
Ogólna ocena:
 Podsumowanie 
 plusy:
możliwość konfiguracji z poziomu komputera
wbudowane porty USB 3.0
nowoczesna stylistyka
dobra jakość wykonania
niskie zużycie energii elektrycznej
bogata ergonomia
auto pivot
 minusy:
wolny czas reakcji matrycy
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1999 zł

benchmark.pl Dobry produktbenchmark.pl Super Ergonomia

Komentarze

20
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    3
    Monitor "do kina" z proporcjami 21:9,a piszecie że podczas oglądania szybkich akcji smuży. Czy SmartResponse to niweluje/czyni mniej uciążliwym, czy też po prostu ten produkt to niewypał?
    • avatar
      Fiona
      2
      Jakoś nie widzę takiego jamnika na biurku.....
      • avatar
        kot-kreskowy
        1
        Proporcje są fajne, jak dwa monitory tylko bez ramki po środku. Jednak 29 cali przy tym układzie to jest mało, wysokość tego wynalazku równa się wysokości 22-23 calowca. Dla mnie za mało.
        • avatar
          simondd
          0
          Jakby miał jeszcze tylko 3D (pasywne) i wbudowany tuner TV - monitor marzeń
          • avatar
            wormadam
            0
            Przetestowałbym sobie w domu jak to wygląda w rzeczywistości (proporcje / rozdzielczość).
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              Od jakiegoś czasu rozglądam się się za monitorem ultrawide i gdyby nie cena to nie zastanawiałbym się, bo spodobało mi się to cacko ;)
              • avatar
                punton22
                0
                Troche dziwna ta rozdzielczosc
                • avatar
                  Geralt57
                  0
                  Ciekawie kiedy doczekamy się monitorów SED/FED [email protected]" i w jakiej byłyby cenie?! Heh, można tylko pomarzyć...
                  • avatar
                    r3luq
                    0
                    Istnieje szansa na test monitorów 29" w formacie 21:9? Właśnie zastanawiam się na zakupem tylko dylemat jest co wybrać,czy tego Philipsa, Dell U2913WM czy LG 29EA93? Może ktoś ma i coś doradzi? Chociaż z chęcią bym poczytał testy Della i LG bo nigdzie nie mogę znaleźć w polskich serwisach.