Cinebench 11.5
więcej=lepiej
| CPU |  6,21 6,24 |
| OpenGL | 25,04 25,15 |
| Windows 8 Windows 7 |
Program Cinebench wykorzystuje silnik graficzny programu Cinema 4D do generowania trójwymiarowych obrazów i scen filmowych. W czasie testu CPU generowana jest trójwymiarowa, fotorealistyczna scena, która zawiera około 2000 obiektów składających się z około 300 000 wielokątów. Wykorzystywana jest do tego pełna moc obliczeniowa procesora, a uzyskany wynik podawany jest w punktach. Im większa jest liczba uzyskanych punktów tym szybszy jest procesor.
Podczas pomiaru wydajności karty graficznej generowana jest w trybie OpenGL trójwymiarowa scena pościgu samochodowego. Wymaga to wyświetlania około 1 miliona wielokątów z dużą ilością tekstur przy użyciu rozmaitych efektów w rodzaju environment, bump maps, transparency lub lighting. Jako wynik podawana jest średnia ilość klatek wyświetlanych na sekundę (FPS).
Program jest darmowy i można go pobrać ze strony producenta.
Wyniki jakie dało się uzyskać pod Windows 8 potwierdzają, że ogranicza on wydajność podstawowych podzespołów. Przypuszczalnie wynika to z obecności w pamięci komputera dwóch silników API. Obsługują one dwa niezależne interfejsy, klasyczny oraz Metro. Na szczęście spadek wydajności jest minimalny. Różnica wynosi ok. 0,5 % i w praktyce nie będzie w ogóle odczuwalna.
CAD Turbine Demo
Rozdzielczość 1024x768, więcej=lepiej
| Total score | 1005 1002 |
| Windows 8 Windows 7 |
Program CAD Turbine Demo pozwala ocenić wydajność komputera podczas generowania trójwymiarowych rysunków. Wyniki pomiaru podawane są w punktach. Program można używać bezpłatnie i jest do pobrania ze strony producenta.
Po wykonaniu testów tym programem okazało się, że tym razem nieznaczną przewagę uzyskał system Windows 8. Różnica jest jeszcze mniejsza bo wynosi raptem 3 punkty na 1000 czyli 0,003 %.
Google V8 Benchmark
więcej=lepiej
| Score: | 7350 7342 |
| Richards: | 8490 8582 |
| DeltaBlue: | 6638 6235 |
| Crypto: | 11607 11527 |
| RayTrace: | 7121 7245 |
| EarleyBoyer: | 14211 14574 |
| RegExp: | 3037 3052 |
| Splay: | 5452 5541 |
| NavierStokes: | 7772 7671 |
| Windows 8 Windows 7 |
Do testów szybkości pracy przeglądarki internetowej wykorzystaliśmy stronę internetową przygotowaną przez Google. Pozwala ona określić szybkość wykonywania operacji w języku JavaScript dzięki kilku różnym testom uruchamianym jeden po drugim. Na zakończenie podawany jest wynik każdego testu oraz rezultat końcowy. Szybkość wykonywania testów nie zależy przy tym od jakości łącza internetowego, bowiem każdy z tych testów zajmuje raptem kilka tysięcy linijek kodu, więc ich przesłanie do przeglądarki odbywa się błyskawicznie. W każdym z systemów strona z testami otwierana była w przeglądarce Microsoftu. W Windows 7 był to Internet Explorer 9, zaś w Windows 8 wykorzystaliśmy Internet Explorer 10. Test Google V8 Benchmark jest dostępny bezpłatnie na stronie. Po otwarciu strony testowanie rozpoczyna się automatycznie i w oknie po prawej stronie ekranu pojawiają się wyniki kolejnych testów.
Ku naszemu zaskoczeniu wyniki testów w obu systemach były niemal identyczne. Różnica na korzyść lepszego systemu nie przekraczała kilku procent. Wynik finalny pokazuje co prawda przewagę Windows 8 ale jest ona bardzo niewielka.
SunSpider – Java Benchmark
czas [ms] mniej=lepiej
| Całkowity | 121,6 119,5 |
| 3D | 11,2 11,0 |
| Access | 10,3 10,1 |
| Bitops | 7,6 7,5 |
| Controlflow | 1,0 1,0 |
| Crypto | 9,5 9,1 |
| Date | 14,4 14,2 |
| Math | 9,0 9,0 |
| Regexp | 8,0 7,6 |
| String | 50,6 50,0 |
| Windows 8 Windows 7 |
Chcąc upewnić się co do wydajności systemów w pracy przy przeglądaniu stron internetowych postanowiliśmy jeszcze raz sprawdzić szybkość wykonywania procedur napisanych w języku JavaScript. Posłużyliśmy się do tego testem SunSpider - Java Benchmark, który dostępny jest na stronie http://www.webkit.org/perf/sunspider-0.9.1/sunspider-0.9.1/driver.html. Po otwarciu strony przeglądarka automatycznie rozpocznie test, a po jego zakończeniu wyświetli listę z wynikami. Obejmuje ona czas wykonywania różnego rodzaju procedur, który podawany jest w milisekundach. W tym więc przypadku im niższy wynik tym lepszy czas wykonywania procedur. Okazało się, że i ten test wykazuje nieznaczną przewagę systemu Windows 8 nad Windows 7. We wszystkich testach IE 10 był minimalnie szybszy od IE 9, ale na pewno nie tak bardzo jak zapewniał Microsoft, a nawet jak testy wykonane na komputerze stacjonarnym.
Crystal Disk Mark 3.0
Wydajność [MB/s] więcej=lepiej
| Odczyt ciągły próbka 50 MB | 89,8 90,4 |
| Odczyt ciągły próbka 100 MB | 99,3 93,9 |
| Odczyt ciągły próbka 500 MB | 107,7 98,8 |
| Odczyt ciągły próbka 1000 MB | 109,0 102,5 |
| Odczyt ciągły próbka 2000 MB | 109,4 105,7 |
| Odczyt ciągły próbka 4000 MB | 109,6 104,9 |
| Zapis ciągły próbka 50 MB | 82,6 79,8 |
| Zapis ciągły próbka 100 MB | 89,5 85,0 |
| Zapis ciągły próbka 500 MB | 103,8 93,3 |
| Zapis ciągły próbka 1000 MB | 104,5 94,9 |
| Zapis ciągły próbka 2000 MB | 106,8 99,1 |
| Zapis ciągły próbka 4000 MB | 107,6 101,3 |
| Odczyt losowy plików 512 KB próbka 50 MB | 32,8 27,5 |
| Odczyt losowy plików 512 KB próbka 100 MB | 33,8 30,3 |
| Odczyt losowy plików 512 KB próbka 500 MB | 35,4 30,1 |
| Odczyt losowy plików 512 KB próbka 1000 MB | 36,2 29,1 |
| Odczyt losowy plików 512 KB próbka 2000 MB | 36,3 29,4 |
| Odczyt losowy plików 512 KB próbka 4000 MB | 35,9 28,6 |
| Odczyt losowy plików 512 KB próbka 50 MB | 31,7 32,8 |
| Odczyt losowy plików 512 KB próbka 100 MB | 33,2 29,7 |
| Odczyt losowy plików 512 KB próbka 500 MB | 34,4 27,8 |
| Odczyt losowy plików 512 KB próbka 1000 MB | 32,1 29,2 |
| Odczyt losowy plików 512 KB próbka 2000 MB | 31,6 28,4 |
| Odczyt losowy plików 512 KB próbka 4000 MB | 32,6 28,0 |
| Windows 8 Windows 7 |
Program Crystal Disk Mark 3.0 pozwala zmierzyć wydajność dysku twardego. Okazało się, że Windows 8 wykazał sporą przewagę nad Windows 7 i to prawie we wszystkich próbach. Wyjątkiem były tylko testy obejmujące odczyt próbek 50 MB. Czasami przewaga Windows 8 byajest nawet dość spora, zwłaszcza przy zapisie i odczycie dużych próbek. Program jest dostępny za darmo (Licencja BSD).
