Kodowanie wideo
czas [s] miej=lepiej
| Film 11 min 41 s. 624x336 |  280 298 |
| Windows 8 Windows 7 |
Po testach syntetycznych postanowiliśmy sprawdzić jak Windows 8 radzi sobie z konkretnymi zadaniami, a konkretnie z przekodowaniem filmu zapisanego w pliku AVI na WMV. Wykorzystaliśmy do tego bezpłatny program Freemake Video Converter, który można pobrać ze strony http://www.freemake.com/free_video_converter/. Podaje on dokładnie czas wykonania całej operacji, więc wyeliminowany jest czynnik ludzkiego błędu, jaki może wystąpić przy pomiarze czasu.
Przekodowaniu poddaliśmy plik o rozmiarze 125 MB. Okazało się, że Windows 8 był nieco szybszy od Windows 7, a mianowicie o 18 sekund, co przy czasie wykonania całej operacji, trwającej ok. 5 minut było już dostrzegalną różnicą. Wyniosła ona ok. 6 procent, a to przy kodowaniu dużo większych plików może oznaczać konkretny zysk na czasie.
Gry
[maksymalna liczba kl./s] więcej=lepiej
| World of Tanks | 21 20 |
| Wiedźmin 2 | 28 27 |
| Sniper Elite V.2 | 40 38 |
| Windows 8 Windows 7 |
Gry
[minimalna liczba kl./s] więcej=lepiej
| World of Tanks | 11 8 |
| Wiedźmin 2 | 8 17 |
| Sniper Elite V.2 | 21 20 |
| Windows 8 Windows 7 |
Spora rzesza czytelników na pewno najbardziej zainteresowana jest wydajnością jaką Windows pozwala na uzyskanie podczas grania. Dlatego też postanowiliśmy też wykonać testy w kilku grach zdobywających sobie ostatnio dużą popularność. Wybraliśmy takie, w których występuje dynamiczna zmiana wyświetlanych scen i karta graficzna oraz system zmuszone są do wytężonej pracy.
Korzystając z gier World of Tanks, Wiedźmie 2 oraz Sniper Elite v.2 zmierzyliśmy ilość wyświetlanych klatek obrazu zarówno podczas grania w systemie Windows 7 jak i Windows 8. Za każdym razem korzystaliśmy z tych samych ustawień karty graficznej, tak aby zmusić sprzęt do porównywalnego wysiłku. Nie mierzyliśmy przy tym wydajności samego laptopa, a tylko porównaliśmy wyniki uzyskanie w tych samych grach.
Z uwagi na szybkie zmiany scen uznaliśmy, że najlepiej zaprezentować zarówno minimalną jak i maksymalną ilość klatek wyświetlanych na sekundę w każdej z gier, bo to lepiej pozwoli porównywać wydajność systemu niż pokazanie średniej liczby klatek. Ku naszemu zdumieniu okazało się, że Windows 8 świetnie radzi sobie z grami. Niemal wszystkie wyniki były lepsze niż w Windows 7. Tylko w podczas grania w Wiedźmina 2 pod kontrolą Windows minimalna liczba klatek spadła do ośmiu i było to odczuwalne podczas gry. W World od Tanks i w Sniper Elite v.2 zarówno minimalna jak i maksymalna ilość klatek była nieco wyższa niż w Windows 7. Różnica ta sięgała 1-2 klatek i w praktyce była nieodczuwalna. Najważniejsze jednak jest to, że spokojnie można przesiadać się na Windows 8. Raczej nie grozi nam, że trzeba będzie zrezygnować z ulubionej gry, czego obawiało się wiele osób. Co najwyżej trzeba będzie nieco zmniejszyć jakość wyświetlanej grafiki.
Wnioski
Wyniki testów okazały się dość zaskakujące. Mimo wielu zastrzeżeń jakie pojawiały się w sieci konkretne dane świadczą o tym, że Microsoft wykonał solidną pracę. Różnice w wydajności między obydwoma systemami były bardzo niewielkie a w wielu przypadkach wręcz Windows 8 okazał się wydajniejszy niż starsze okienka. W codziennej pracy różnice te nie będą zupełnie odczuwalne ale ważne jest to, że nowy system w niczym nie będzie ograniczał naszej pracy, a przy tym pozwoli pobawić się ulubionymi grami bez konieczności inwestowania w sprzęt czy wymianę komputera.
| Polecamy: | ||
 |  |  |
| Windows 8 - wymagania | Windows 7 vs Windows 8 | Ubuntu 11.04 - darmowy i funkcjonalny system operacyjny |
Komentarze
66Bo szukam podpowiedzi jak się ma W8 w pracy. Niestety w pracy nie mam do dyspozycji: "...Do testów wybraliśmy model Toshiba Satellite P875-10T. Jest to model przeznaczony przede wszystkim do pracy i z tego tytułu wyposażono go w 4-rdzeniowy procesor Inlet Core i7-3610CM pracujący z zegarem 2,30 GHz. Zainstalowano w nim pamięć 10 GB, dwa dyski twarde typu MQ01ABD100 o pojemności 1 GB każdy oraz wyposażono w system Windows 7 64-bit. Za wyświetlanie grafiki służą dwa układy.
..."
Niestety, u mnie w pracy, takie coś posiada 0 osób. W pracy. Może w domu i ktoś ma, ale w pracy nikt.
Ja sam mam ledwie i3 na 4GB. Jeden dysk, grafika zintegrowana. To jest mój komputer w domu, który i tak jest lepszy od tego w pracy. I tak służy do pracy, nie do gier.
A dalej czytam, że testy przeprowadzono na grach i paru testach. To do jakiej pracy przeznaczono te testy: grafika, projektanta gier czy też zawodowego gracza?
Ja chcę testów nie dla osób które mają taki komputer w domu i służy im do gier lub dla ludzi którzy mają taki sprzęt firmowy, ale na pewno nie służy im do gier, lecz chcę testu dla tych co mają sprzęt sprzed 1-3 lat i prowadzą biznes.
Jak mam sprzęt sprzed miesiąca, to se postawię dla testów i zabawy W8 i za miesiąc ponowna instalacja nic mi nie zaszkodzi, bo bawiąc się W8 nic nie natworzę. Ale jak jestem w pracy, to nie mam takiego sprzętu (ma go ktoś ??)i po tym teście dalej jestem jak tabaka w rogu. Niestety
pozdr.
Faktycznie, testy wyraznie mowia, ze roznic nie ma. No ale jak nie ma, musza byc bo nagonka ropoczeta, kasa pobrana wiec...
"Microsoft wykonał solidną pracę".
Normalnie jakbym czytal "Prawde": najpierw teza, pozniej dopasowane argumenty, nawet jak nie pasuja.
To juz kolejny art na B3D w tym stylu ostatnio. Przegnacie i to mocno.
1) Pobór mocy laptopa z Win8 a Win7 podczas przeglądania internetu.
2) Obciążenie CPU/GPU kiedy NIC nie robimy.
Jak były zapowiedzi i inne newsy przed premierą to benchmark publikował masę pierdół i dydrymeli na nową windę ile wlezie! A teraz? Co dzień to nowy poradnik o windzie. Hahahahaa.....
Pamiętacie news że niby to jasiu kajmak z ID software powiedział że win 8 to syf czy jakoś tak?? Ile było lamentu, ile żalu, ile trwogi!! Matko Święta... koniec świata winda 8 idzie... druga Vista. Po premierze jak Microsoft sypnął z sakiewki to wam się paluchy chcą zapalić od tego klepania poradników dla opornych lamerów. Tylko żeby więcej odwiedzin nastukać... Żenada Żenada Żenada...
a jak sa kilkosekundowe braki to upsa kupic i swiety spokój
ale niektorym najlatwiej jest poplakac sie ze system niestabilny...
Da się wyłączyć Metro UI oraz ten głupi ekran blokowania (powitalny)?
Każdy system znajdzie zwolenników oraz przeciwników tylko ja się pytam po co tak nachalnie?
Rozumiem ...reklama!
WTF? Tu chyba jakiś błąd jest. I jeszcze literówka:
"Korzystając z gier World of Tanks, Wiedźmie 2".
Bardzo proszę o krótki artykuł, który przypomniał by jak zainstalować Win8 jako Virtual PC (tak jak XPMode). Myślę, że ten system uruchamiany na maszynie wirtualnej sprawdzał by się świetnie (choć może się mylę), można by uruchamiać pełnoekranowe aplikacje w oknie. Można by instalować różne programy ze sklepu, bez obawy, że naśmiecimy sobie w systemie na którym pracujemy. Jak przedstawiała by się praca na takim systemie? Proszę o rozwianie również wątpliwości, którą wersję należało by zakupić aby to było w pełni legalne, jeśli chcemy postawić taki Win8Mode na dziłającym Win7. Czy można już zainstalowany system na stacjonarce spakować do takiego Virtual'a?
Komputer sprzed 1-3 lat...
Ludzie!
Skoro na komputerze sprzed 1-3 lat chodzi Windows 7 a testy wykazują optymalizację 8 względem 7, to znaczy, że system będzie pracował stabilnie i sprawnie.
I co do jasnej cholery znaczy "normalna praca"?
Pisanie w Wordzie? Toż do tego potrzebny jest test Woda a nie systemu.
Czasem mam wrażenie, że 90% z was potrzebuje cudów na kiju... i nawet nie umiem sobie wyobrazić narzędzi, jakich potrzeba by te kafelki utrudniały pracę.
Dwóch kolegów: korzystali z udostępnionej bety MS a jeden kupił system zaraz po premierze (ta promocyjna aktualizacja)
i żaden nie narzekał. Grafik i fotograf (ja również fotografuję)
i co? Nic. Przeglądarka i pakiet Adobe/Corel/Co Tak Kto Lubi jak pracowały tak pracują a pisanie w Wordzie się nie zmieniło bo Word jaki był taki jest ;)
Więc.....
jednak naturalnie tego piszącego, też przekupił MS. Ms chodzi i przekupuje wszystkich dookoła, żeby nam popchnąć ten badziewny system...
Najistotniejsza rzecz czyli czas uruchamiani systemu (przecie każdy os pracuje w trybie przerywanym) chyba dość dobitnie wykazuje kto tu jest zwycięzcą? W życiu jak to w żuciu - każda sekunda może się liczyć.
Jak ktoś jeszcze nie wierzy, może obejrzeć kilka kolejnych testów nie pozostawiających chyba żadnych złudzeń. Benchmarki to niezaprzeczalnie najlepsze źródło informacji o wydajności i w ogóle, dokładnie nam powiedzą co "tak na prawdę" w trawie piszczy. Po co komu testy jakiegoś oprogramowania, którego używają "nerdy"? Po za tym benchmarki pokazują ładne słupki i wykresy, a nie każdy ma czas żeby czytać i myśleć.
Konkluzja już nie mogła być inna, Microsoft znowu nie zawiódł swoich poddanych, dał im produkt, który nie jest gorszy od poprzedniego, a to już rzecz niecodzienna. Lata wytężonej pracy nie poszły na marne. Czekam na kolejne "next big thing" od MS!
Oj, chyba się autor zagalopował w wyliczeniach tej różnicy...
Żadnej rewolucji nie ma tylko dalszy zwykły postęp, dla nie których tragedia "Metro" - osobiście z niego nie korzystam oprócz "klik Desktop" ;P A dla fanów narzekających, postęp zwalnia czasem dopóki nie znajdzie się kolejny cudo twórca. Może mam też taką myśl o "AMD".
"Różnica jest jeszcze mniejsza bo wynosi raptem 3 punkty na 1000 czyli 0,003 %."
No autor to miał chyba 6 z matmy w szkole ;). 3 punkty na 1000 to trzy tysięczna czyli 0,3% (jeden procent geniuszu to jedna setna). Pozatym z gwoli ścisłości to różnica wynosi 0,299 % (skoro autor chce podawac z dokładnościa do trzeciego miejsca po przecinku).
Z której strony?
"Na nieskorumpowanym jeszcze rynku Microsoft nie ma szans!"
Android i nieskorumpowany?
Przecież w tej chwili to Modern to tylko inna forma menu start. W jaki sposóbv to może przeszkadzać w pracy? Uruchamiasz potrzebny do pracy program i już. Co do tego mają kafelki poza tym, że jak sobie je dobrze ułożysz to uruchomienie tegoż potrzebnego do pracy programu będzie polegało na jednym kliknięciu?