Karty graficzne

Assassin’s Creed III, Battlefield 3, Crysis 2

Assassin’s Creed III

Assassin's Creed III - DX11
1680x1050, Maks. Detale, AA Niskie, AF x16

Zotac GTX 660 2GB (980/1502) 93
83
Gigabyte HD 7850 2GB (860/1200) 75
63
Gigabyte GTX 650 Ti 2GB (925/1350) 74
70
Asus HD 7790 DCUII OC 1GB (1075/1600) 72
59
Sapphire HD 7790 Dual-X 1GB (1075/1600) 72
59
Radeon HD 7790 1GB (1000/1500) 70
57
Gigabyte HD 7770 1GB (1100/1250) 59
54
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Assassin's Creed III - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AA Niskie, AF x16

Zotac GTX 660 2GB (980/1502) 81
75
Gigabyte HD 7850 2GB (860/1200) 64
61
Asus HD 7790 DCUII OC 1GB (1075/1600) 60
57
Sapphire HD 7790 Dual-X 1GB (1075/1600) 60
57
Gigabyte GTX 650 Ti 2GB (925/1350) 60
56
Radeon HD 7790 1GB (1000/1500) 58
56
Gigabyte HD 7770 1GB (1100/1250) 49
46
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Pora na gry. Powyżej Assassin’s Creed III, który wygląda naprawdę ładnie i nie wymaga karty graficznej z najwyższej półki. Radeon HD 7790 oferował płynny obraz, choć rywal okazywał się nieco szybszy. Dopiero wersja podkręcona karty pozwoliła w rozdzielczości 1920x1080 pokonać konkurenta.

Battlefield 3

Battlefield 3

BattleField 3 - DX11
1680x1050, Maks. Detale, AA x4, AF x16

Zotac GTX 660 2GB (980/1502) 80
65
Gigabyte HD 7850 2GB (860/1200) 61
41
Asus HD 7790 DCUII OC 1GB (1075/1600) 54
36
Sapphire HD 7790 Dual-X 1GB (1075/1600) 54
36
Gigabyte GTX 650 Ti 2GB (925/1350) 54
40
Radeon HD 7790 1GB (1000/1500) 52
35
Gigabyte HD 7770 1GB (1100/1250) 45
35
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

BattleField 3 - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AA x4, AF x16

Zotac GTX 660 2GB (980/1502) 71
58
Gigabyte HD 7850 2GB (860/1200) 56
45
Gigabyte GTX 650 Ti 2GB (925/1350) 49
38
Asus HD 7790 DCUII OC 1GB (1075/1600) 48
42
Sapphire HD 7790 Dual-X 1GB (1075/1600) 48
42
Radeon HD 7790 1GB (1000/1500) 47
41
Gigabyte HD 7770 1GB (1100/1250) 39
32
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

W tym teście wydajność karty HD 7790 wystarczała, by móc komfortowo grać w trybie 1680x1050. Wyższa rozdzielczość powodowała większe spadki liczby generowanych kl./s, choć na upartego i w takich warunkach również dało się grać. Nowość AMD po raz kolejny nie zdołała pokonać konkurencyjnego GTX-a 650 Ti.

Crysis 2

Crysis 2

Crysis 2 - DX11
1680x1050, Maks. Detale, AF x16

Zotac GTX 660 2GB (980/1502) 60
47
Gigabyte HD 7850 2GB (860/1200) 51
36
Asus HD 7790 DCUII OC 1GB (1075/1600) 45
35
Sapphire HD 7790 Dual-X 1GB (1075/1600) 45
35
Radeon HD 7790 1GB (1000/1500) 43
33
Gigabyte GTX 650 Ti 2GB (925/1350) 42
31
Gigabyte HD 7770 1GB (1100/1250) 35
25
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Crysis 2 - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AF x16

Zotac GTX 660 2GB (980/1502) 47
37
Gigabyte HD 7850 2GB (860/1200) 45
32
Asus HD 7790 DCUII OC 1GB (1075/1600) 38
29
Sapphire HD 7790 Dual-X 1GB (1075/1600) 38
29
Gigabyte GTX 650 Ti 2GB (925/1350) 37
27
Radeon HD 7790 1GB (1000/1500) 36
27
Gigabyte HD 7770 1GB (1100/1250) 32
23
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Lepiej HD 7790 poradził sobie w Crysis 2, który pomimo długiej obecności na rynku, nadal stanowi nie lada wyzwanie dla akceleratorów. O ile moc standardowo taktowanego Radeona 7790 nie rzuca na kolana i w full HD ostatecznie minimalnie przegrał on z GTX-em 650 Ti, o tyle Sapphire Radeon 7790 Dual-X zaprezentował się całkiem nieźle i zawsze był o krok przed rywalem.