Prezentujemy wyniki karty graficznej po podkręceniu. To darmowy sposób zwiększenia wydajności karty graficznej, który zależy od kilku czynników, m.in.: wydajności chłodzenia, napięć zasilających, jakości zastosowanych podzespołów, czy konkretnego egzemplarza karty.
Nasze próby
Podkręcanie sampla inżynieryjnego wykonaliśmy za pomocą aplikacji EVGA PrecisionX (można również z poziomu panelu sterowników CCC). Ustanowienie zegarów 1100/1550 MHz nie sprawiało absolutnie żadnych kłopotów z poprawną pracą akceleratora. Kolejnym krokiem było 1150/1600 MHz, lecz na ekranie zaczęły pojawiać się artefakty. Okazało się, że pamięć operacyjna miała zbyt dużą częstotliwość i należało ją obniżyć. Nie udało się także uzyskać wyższej częstotliwości taktowania rdzenia graficznego. Maksymalne właściwości w podkręcaniu danego egzemplarza to 1150/1580 MHz.
BattleField 3 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, AA x4, AF x16
| NV GeForce GTX 690 4GB (@1040/1770) |  114  88 |
| NV GeForce GTX 690 4GB (915/1500) | 100 83 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (@650/921) | 64 54 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 62 52 |
| AMD HD 7970 GHz Edition 3GB (@1150/1580) |   57 + 3   44 + 2 |
| AMD HD 7970 GHz Edition 3GB (1000/1500) | 57 44 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 55 43 |
| Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) | 54 41 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 52 41 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | 44 34 |
| Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) | 43 37 |
| AMD HD 6990 4GB (@940/1500) | 33 25 |
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 29 23 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Crysis 2 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, AF x16
| NV GeForce GTX 690 4GB (@1040/1770) | 78 46 |
| NV GeForce GTX 690 4GB (915/1500) | 68 45 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (@650/921) | 49 38 |
| AMD HD 6990 4GB (@940/1500) | 48 25 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 47 37 |
| AMD HD 7970 GHz Edition 3GB (@1150/1580) | 44 + 2 29 + 2 |
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 45 23 |
| Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) | 44 24 |
| AMD HD 7970 GHz Edition 3GB (1000/1500) | 44 29 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 40 28 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 36 26 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | 35 21 |
| Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) | 33 23 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Dirt 3 - DX11 - Norwegia
2560x1600, Maks. Detale, AA x4, AF x16
| NV GeForce GTX 690 4GB (@1040/1770) | 103 86 |
| NV GeForce GTX 690 4GB (915/1500) | 99 85 |
| AMD HD 6990 4GB (@940/1500) | 77 71 |
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 71 65 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (@650/921) | 70 64 |
| AMD HD 7970 GHz Edition 3GB (@1150/1580) | 64 + 5 59 + 5 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 67 60 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 65 59 |
| AMD HD 7970 GHz Edition 3GB (1000/1500) | 64 59 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 58 52 |
| Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) | 56 52 |
| Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) | 49 44 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | 45 43 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Hard Reset - DX9
2560x1600, Ultra, AA x4, AF x16
GeForce GTX 670 2GB (@1065/1762) 27 44 2 2
| NV GeForce GTX 690 4GB (@1040/1770) | 96 61 |
| NV GeForce GTX 690 4GB (915/1500) | 82 55 |
| AMD HD 6990 4GB (@940/1500) | 61 41 |
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 57 39 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (@650/921) | 54 36 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 51 32 |
| AMD HD 7970 GHz Edition 3GB (@1150/1580) | 45 + 3 28 + 2 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 47 31 |
| AMD HD 7970 GHz Edition 3GB (1000/1500) | 45 28 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 44 27 |
| Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) | 44 27 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | 38 22 |
| Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) | 35 24 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Podniesienie parametrów pracy akceleratora oczywiście wpłynęły na wyższą liczbę wyświetlanych kl./s, aczkolwiek różnice w wydajności są raczej symboliczne. Przykładowo w Crysis 2 odnotowaliśmy tylko o 2 kl./s więcej. Jesteśmy ciekawi, czy wersje autorskie układów HD 7970 GHz Edition pozwolą na jeszcze wyższą częstotliwość, a jeśli tak, to jak to wpłynie na wyniki w grach.
Pobór prądu
Pomiaru poboru energii dokonaliśmy przy pomocy watomierza. Poniższe wartości dotyczą całej platformy testowej (oprócz monitora, głośników, drukarki, itd.).
Pomiar w trybie spoczynku odbywał się przy uruchomionym systemie operacyjnym, w którym była włączona przeglądarka Firefox z dwiema zakładkami oraz program muzyczny Foobar. Natomiast "obciążenie" sprawdzaliśmy podczas zapętlonego testu w grze Crysis (1920x1080).
Pobór prądu - Spoczynek
Pulpit, Firefox, Foobar [W]
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 109 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 110 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | 111 |
| Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) | 111 |
| AMD HD 7970 GHz Edition 3GB (1000/1500) | 115 |
| NV GeForce GTX 690 4GB (915/1500) | 123 |
| Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) | 128 |
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 137 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 147 |
Pobór prądu - Obciążenie
Crysis [W]
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | 270 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 280 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 307 |
| Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) | 316 |
| AMD HD 7970 GHz Edition 3GB (1000/1500) | 360 |
| Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) | 380 |
| NV GeForce GTX 690 4GB (915/1500) | 430 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 480 |
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 490 |
Pobór prądu - Obciążenie OC
Crysis [W]
| GeForce GTX 670 2GB (@1065/1762) | 291 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (@1130/1740) | 320 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (@1100/1575) | 350 |
| AMD HD 7970 GHz Edition 3GB (@1150/1580) | 380 |
| Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (@900/1100) | 480 |
| NV GeForce GTX 690 4GB (@1040/1770) | 487 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (@650/921) | 505 |
| AMD HD 6990 4GB (@940/1500) | 545 |
Wyniki nieco nas zaskoczyły, ponieważ spodziewaliśmy się niższego poboru platformy testowej z HD 7970 GHz Edition w porównaniu do wcześniejszej wersji. Dowiedzieliśmy się jednak, że niektóre wersje kart przeznaczone do pierwszych testów (czyli takich, jak niniejszy) mogą mieć BIOS z wyższym napięciem zasilającym rdzeń graficzny. W naszym przypadku było to dokładnie 1,256 V. Obiecujemy, że przyjrzymy się tej sprawie i jak tylko pojawią się autorskie akceleratory, sprawdzimy ich „prądożerność”. Póki co Radeon 7970 GHz Edition wypada słabiej od swojego rywala – GTX-a 680.
