Atak nowego Radeona na najszybszą kartę graficzną (biorąc pod uwagę karty jednordzeniowe) z obozu „zielonych” można uznać za udany. HD 7970 GHz Edition dzięki niewielkim usprawnieniom względem poprzednika potrafi w wielu grach/ustawieniach pokonać swojego rywala. Nasze testy wykazały, że nowość AMD świetnie spisuje się w bardzo popularnej rozdzielczości Full HD, oferując bardzo dużą liczbę kl./s. Nie ma więc mowy o jakichś dużych spadkach animacji, co mogłoby wpływać na komfort zabawy.
Jeśli chodzi o same wyniki, to zauważyliśmy pewną zależność. W trybie 1920x1080 Radeon 7970 GHz Edition nieraz oferuje ciut niższą wydajność od swojego konkurenta, a w rozdzielczości 2560x1600 zyskuje nad nim przewagę lub w najgorszym przypadku - zmniejsza różnice. Tak było w grach: BattleField 3, Stalker: Zew Prypeci. Podejrzewamy, że może dzieje się tak za sprawą szerszej magistrali pamięci w Radeonie (384 bit vs 256 bit) oraz większej pojemności pamięci operacyjnej (3 GB vs 2 GB).
Ciekawie wygląda funkcja turbo, która w określonych warunkach potrafi przyspieszyć pracę karty graficznej. Choć działa ona w mniejszym zakresie niż w konkurencyjnych akceleratorach, to fajnie, że AMD pomyślało o jej zastosowaniu. Miejmy nadzieję, że zostanie ona szybko wprowadzona w kolejnych rewizjach wolniejszych układów graficznych.
Podsumowując kwestię wydajności: o ile Radeon 7970 pozostawał w tyle za GeForce GTX 680 (choć należy pamiętać o różnicach cenowych), o tyle wersja GHz Edition staje się porównywalną wydajnościowo kartą graficzną lub nawet szybszą w trybie obrazu 2560x1600. A biorąc pod uwagę fakt, że mówimy o akceleratorach dla entuzjastów, to tacy często wyposażeni są w monitor 27 lub nawet 30 cali, wyświetlający obraz w rozdzielczościach większych niż popularne Full HD. W takich warunkach zakup Radeona 7970 GHz Edition może stanowić lepszy wybór, niż nabycie GeForce’a GTX 680.
Podobnie jak w układach graficznych firmy Nvidia, możemy wykorzystać moc drzemiącą w GPU do zastosowań multimedialnych lub obliczeń w wymagających aplikacjach. Oprócz tego, biorąc pod uwagę wysoką wydajność w grach, Radeon 7970 GHz Edition powinien poradzić sobie w platformach wykorzystujących Eyefinity. Ciekawostką jest także funkcja ZeroCore, wyłączająca część chipu (obniża się pobór prądu, a wentylator zatrzymuje się) w trybie bezczynności komputera.
Trudno natomiast poruszyć kwestie poboru prądu i osiąganych temperatur. Dostarczony do naszej redakcji sampel inżynieryjny pracował z wyższym napięciem niż wersje kart – nawet referencyjne – jakie pojawią się w sklepach. Z tego też powodu pomiary są zawyżone. Wyższa temperatura na pewno wpłynęła na szybszą pracę wentylatora, co znów odbiło się na generowanym przez chłodzenie hałasie. Te walory użytkowe sprawdzimy, gdy tylko weźmiemy na ruszt kolejne modele HD 7970 GHz Edition.
Radeon 7970 GHz Edition jest świetną alternatywą dla GeForce'a GTX 680. Częstokroć oferuje od niego lepszą wydajność i tylko pozostaje czekać na autorskie akceleratory. Polecamy.
| Ocena: AMD Radeon 7970 GHz Edition | |||
| plusy: • świetna wydajność w trybie Full HD • lepsza wydajność w trybie 2560x1600 niż na GeForce GTX 680 • funkcja "Boost" (turbo) • Eyefinity 2.0, ZeroCore | |||
| minusy: • wysoka temperatura oraz pobór prądu w testowanym samplu inżynieryjnym • głośna praca chłodzenia | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 2000 - 2050 zł | |||
  | |||
| Przeczytaj także: | ||||||||
 |  |  | ||||||
| GeForce GTX 690 - test, cena, opini | Gigabyte Radeon 7950 Windforce X3 - test, cena, opinie | GeForce GTX 670 - test, cena i opinie | ||||||
Komentarze
169Mam nadzieje, ze finalnie obniza napiecie do deklarowanych wartosci i pobor mocy gwaltownie spadnie. :O
w rzeczywistości nie ma takich cieni, co nie zmienia faktu że w grze takie wyraźne są dużo ładniejsze niż takie rozmazane jak na low :)
Natomiast dla koncowego uzytkownika, obie karty sa na rowni, bo przewage 2-4 klatek przy 60 to tyle co nic.
AMD pokazalo ze potrafi o co widze wiele osob ma jakies dzikie pretensje lol. Nie zawsze wasza kochana NV wygra starcie.
na high wygląda lepiej jak na ultra :D
BTW Mówi się, że 680 pokonuje 7970, ale tak naprawdę ta karta jest o pół roku nowsza, czyli NV dopracowała ją tak, żeby pokonywała Radeona we wszystkim, co widać min. w nie równym taktowaniu i obciętej sekcji zasilania. A teraz pewnie ma problemy z tym samym zabiegiem w 660 i 650.
W testach powinniście też zamieścić wyniki 680GTX OC. Karta Nvidii wysoko się podkręca, zwłaszcza pamięć, oferując duży skok w płynności rzędu 10-15 fps w najwyższych trybach jakości obrazu.
to powinniście do zalet dodać wydajniejsza od GTX 680
tak jak żeście to bezczelnie napisali przy GTX 680 że wydajniejsza od 7970
w tym momencie zajechało fanboystwem ze strony redakcji
więc proszę być sprawiedliwym i dopisać do zalet pokonanie GTX 680
Ważne ,że jakieś zamieszanie na rynku:)
Bo jeśli tak, to może być rzeczywiście wydajniejszy od GTX690:)
Brakuje testów 1200 linii w poziomie, jest jeszcze wielu takich użytkowników formatu 16:10, którzy chętnie zobaczyliby wynik taki a nie bajanie o 1600 (swoja drogą jako kategoria testów OC jest ok).
Miło by było skupić się jako jedna z niewielu redakcji na wartościach MIN bo to decyduje o komforcie grania i rzeczywistej wydajności sprzętu.
Dziwi wynik STALKERA, w którym (sam zweryfikowałem) zwykły 7970 jest wydajniejszy od 680 oc (którą posiadam i sobie chwalę).
Może trochę szerszy dobór tytułów (chociażby poczciwa CIV 5 przy maksymalnych ustawieniach frustrująca niejednego posiadacza high-endu)?
I7 kręcony na 4,0 GHZ?? Rozumiem ,że chodzi o selekcję wyników przy słabszej podaży procesora, tylko że nie od dziś wiadomo, że karty lubią te min. 4,5 na budziku (jaka wielka to była różnica widać było u mnie po 6870 CF).
Może wreszcie moderacja (nie mylić z chłopską demokracją) polegająca na usuwaniu pseudo grzecznych wypowiedzi de facto zawierających ukryte obelgi (nie wspominam o pisowni, gramatyce itd.)?
Pozdrowienia dla autora testu.
"niektóre wersje kart przeznaczone do pierwszych testów (czyli takich, jak niniejszy) mogą mieć BIOS z wyższym napięciem zasilającym rdzeń graficzny" jeśli obniżą napięcie to potencjał OC spadnie, czyli będzie jeszcze gorzej.
BTW Nvidia w sekundę może ten atak skontrować wydając kartę GTX 680 z podniesionym zegarem do np. 1100 MHz - wystarczy wgrać nowy bios.
Odnośnie 7970, cenowo mocno odstaje od konkurencji, gdyby był w cenie GTX'a 670 to był by dobry argument do zakupu, a tak gdy nie wiele słabszy (pojedyncze klatki) GTX670 kosztuje ~300zł mniej to nie zdecydował bym się na zakup karty od ATI.
AMD widać w tym rozdaniu przegrało z Keplerami.Nawet modyfikowane wersje TYLKO doganiają GTX 680.Cóż może w serii HD8xxx będą mieli lepsze karty graficzne.
Kiedy wyjdą karty mid-endu nvidii?