Karty graficzne

Podsumowanie: czy CrossFire ma przyszłość?

Ocena skalowalności duetu Radeon HD4850 zależy w dużej mierze od ich wykorzystania w praktyce. Tam gdzie będziemy korzystać z wyższej rozdzielczości i antyaliasingu, tandem taki będzie skalował się lepiej. Na podstawie przeprowadzonych pomiarów, uzyskamy 75% wzrost mocy w stosunku do pojedynczej karty (standardowe taktowanie), oraz 73% w przypadku kart fabrycznie podkręconych.

Najlepsze osiągi uzyskamy w Stalkerze, szczególnie pod jego nowszą odsłoną (środowisko DX10.1). Niezła skalowalność występuje także w Crysis (81~85%), Far Cry 2 (79~82%), a także w Mirror's Edge (75~77%).
Najmniejszy zysk zanotujemy natomiast w grach o stosunkowo słabej optymalizacji silnika, jak np: Assassin's Creed (15~18%).

Piętą achillesową konfiguracji CrossFire - a także konkurencyjnej technologii SLi - jest występowanie podczas gry tzw. mikroprzycięć (microstutters), spowodowanych różnicami w prędkości generowania poszczególnej klatki przez daną kartę. Widoczne jest to szczególnie w grze Mirror's Edge (im większe obciążenie próbkami AA, tym efekt „poszarpywania” obrazu wydaje się głębszy). Podobną przypadłość, ale w nieco mniejszym stopniu dało się zaobserwować w Crysis.
Należy jednak zaznaczyć że efekt ten wzmaga się tylko po wyłączeniu synchronizacji pionowej w sterowniku, przy jednoczesnej rezygnacji z  optymalizacji i ograniczenia ilości generowanych klatek na sekundę (fps smoothering).

Wzrost wydajności
w stosunku do jednej karty
Radeon 4850
CrossFire
HD4850 1GB
CrossFire
HD4850 1GB
OC
3dmark'06 69% 93%
3dmark Vantage 91% 89%
Stalker Cień Czarnobyla 87% 92%
Stalker Czyste Niebo 93% 87%
Assassin's Creed 18% 15%
Mirror's Edge 77% 74%
Dead Space 50% 55%
Far Cry 2 81% 79%
World In Conflict 74% 71%
Race Driver GRID 68% 61%
Crysis 85% 81%
Crysis Warhead 72% 74%
średnia 74% 73%

Tandem Radeonów HD4850 skaluje się w sposób podobny jak tańsze i oferujące niższą wydajność karty ATi. Różnica jest taka, że na Radeon HD4850 z 1GB pamięci możemy swobodnie pograć w rozdzielczości full-HD w niemal dowolną grę.

Czy dwie karty Radeon 4850 1GB w trybie CrossFire mogą rywalizować z jedną kartą Radeon 4890? 

 Wzrost wydajności
w stosunku do jednej karty
Radeon 4890 OC
CrossFire
HD4850 1GB
CrossFire
HD4850 1GB
OC
  średni FPS średni FPS
3dmark'06 21% 27%
3dmark Vantage 17% 26%
Stalker Cień Czarnobyla 21% 29%
Stalker Czyste Niebo 24% 33%
Assassin's Creed -4% 0%
Mirror's Edge 5% 9%
Dead Space -5% 1%
Far Cry 2 17% 21%
World In Conflict 16% 21%
Race Driver GRID -1% 3%
Crysis 12% 18%
Crysis Warhead 5% 14%
średnia 10% 17%

Średnia wydajność testowanych zestawów CrossFire HD4850 jest jak widać wyższa od fabrycznie nadtaktowanego Radeona 4980 Sapphire Toxic. Wydaje się że to dużo, patrząc jednak pragmatycznie, zauważymy że ta przewaga nie jest wcale tak oczywista.

Za przykład można wziąć generowanie minimalnego fps, który jest zaledwie o 6% wyższy niż na pojedynczej karcie Radeon 4890. Podkręcone Radeony 4850 sprawują się znacznie lepiej, prezentując już bardzo zbliżone osiągi do 4890.

 Wzrost wydajności
w stosunku do jednej karty

Radeon 4890 OC
CrossFire
HD4850 1GB
CrossFire
HD4850 1GB
OC
  minimalny FPS minimalny FPS
Stalker Cień Czarnobyla 28% 17%
Stalker Czyste Niebo -15% -19%
Assassin's Creed 6% 2%
Mirror's Edge 4% 0%
Dead Space 36% 26%
Far Cry 2 -5% -8%
World In Conflict -6% -13%
Race Driver GRID 11% 8%
Crysis -4% -10%
Crysis Warhead 6% 0%
suma 6% 0%

 

Biorąc pod uwagę powyższą analizę, a także podobne koszty zakupu zestawów CrossFire w kontekście konfrontacji z pojedynczym, fabrycznie podkręconym Radeonem HD4890, możemy dojść do poniekąd słusznego wniosku, że inwestycja w taki zestaw ma niski poziom opłacalności.

Decydując się na nowy komputer wypada unikać egzotycznych technologii multi-GPU. Jedna mocna karta sprawdzi się lepiej, nie tyle pod względem wyższej wydajności, co lepszej kultury pracy, nie sprawiając przy tym mogących się czasem pojawić problemów podczas pracy.

Jeżeli posiadamy już płytę zdolną do obsługi CrossFire, a także zasilacz będący w stanie poradzić sobie z podwyższonym zapotrzebowaniem na energię, możemy skusić się na takie rozwiązaniem wówczas gdy pojawia się możliwość zakupu drugiego Radeona w wyjątkowo atrakcyjnej cenie - np: aukcja, lub kolega który pozbywa się sprzętu.
Istnieją tytuły, które oferują znaczny wzrost wydajności gdy wspomagane są przez tandem kart - np. Stalker, Far Cry 2, World In Conflict), a to tylko nieliczne przykłady.
Ważne, aby decyzję o  dokupieniu drugiej karty do tandemu dokładnie przemyśleć. Ciągle jeszcze może się okazać, że w naszych ulubionych grach pojedyncza, mocna karta graficzna sprawdza się lepiej, niż rozwiązania zestawione z dwóch, słabszych kart.

  Moja ocena: ATi CrossFire HD4850 1GB
  plusy:
średnia wydajność o 11% wyższa od zastosowania pojedynczej karty na poziomie HD4890 OC
konkurencyjny dla HD4890 pobór energii w trybie 2D
nietuzinkowa platforma do gier (dla zaawansowanych użytkowników)
AVIVO HD / UVD2
CrossFireX
ATi STREAM, Havok
  minusy:
wysoki pobór energii w 3D
konieczność posiadania płyty obsługującej standard CrossFire
mikroprzycięcia oraz niższe minimalne fps'y w niektórych tytułach
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: do 1000 zł


  Moja ocena: ATi CrossFire HD4850 1GB OC
  plusy:
średnia wydajność o 17% wyższa od zastosowania pojedynczej karty na poziomie HD4890 OC
nietuzinkowa platforma do gier (dla zaawansowanych użytkowników)
AVIVO HD / UVD2
CrossFireX
ATi STREAM, Havok
  minusy:
wysoki pobór energii w 2D/3D
konieczność posiadania płyty obsługującej standard CrossFire
mikroprzycięcia oraz niższe minimalne fps'y w niektórych tytułach
wysoka głośność niektórych modeli dostępnych na rynku
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: do 1100 zł


  Moja ocena: Sapphire HD4890 1GB Toxic
 
  plusy:
Bardzo wysoka bazowa wydajność (jak na kartę z pojedynczym rdzeniem od ATi/AMD)
niska temperatura w trybie 2D
akceptowalna temperatura oraz poziom hałasu podczas pracy (na poziomie 75stC i 39,6dB)
dodatkowe możliwości podkręcania – wydajna sekcja zasilania
AVIVO HD / UVD2
CrossFireX
ATi STREAM, Havok
konkurencyjna cena
 
  minusy:
głośność w trybie 2D (na co możemy zaradzić – regulacja obrotów)
pobór energii w trybie 3D
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: do 1000 zł

Komentarze

67
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    szawel
    Nie muszę czytać artykułu, by wiedzieć, że SLI, DSL, SLD, LSD i inne wynalazki są dalekie od doskonałości. Zwiększa toto tylko znacznie pobór prądu, a gier które to obsługują jest jak na lekarstwo, a tych które to obsługują dobrze jest jeszcze mniej. Do tego jak zauważyliście w 2D też mamy 2 GPU. Word się na pewno cieszy ;)
    1
  • avatar
    studencikus
    czytalem, czytalem i czytalem, i jak sie skonczylo to chcialem wiecej :).. Super test i tyle :)
  • avatar
    Dekard
    Też jestem zdania, że do póki producenci nie zaoferują technologii, która całkowicie wyłączy drugą kartę podczas trybu 2D - zero poboru prądu, wiatraczek nie pracuje, karta nie działa - nie ma sensu pakować się w multi GPU.
  • avatar
    Konto usunięte
    Fajny teścik. Pokazuje że nie wszystkie gry potrafią wykorzystać w pełni potencjał spoczywający w Crossfire, ale jak już to robią to wyniki są całkiem niezłe. Na ostatniej stronie jest chyba błąd. Bo Assasins Creed ma raczej dobrze zoptymalizowany silnik w przeciwieństwie do Crysisa... Ale może to ja się mylę.
  • avatar
    Konto usunięte
    Artykulik wspaniale sie wstrzlił w moje potrzeby :) Mam wlasnie zagwostke: drugi 4850 1Gb czy nowy GF275 a art dużo rozjaśnia.
  • avatar
    _nick_
    Takiej właśnie recki brakowało :)

    W mojej ocenie zmieńcie kolor czcionki, bo żółty na pomarańczowym tle nie wygląda dobrze.
  • avatar
    force
    po raz kolejny zastanawiam się po jaką cholerę robicie testy w rozdzielczości robicie testy w rozdzielczoście 1920x1200 zdajecie sobie sprawę jak znikomy procent ludzi może właczyć taką rozdzielczość?!
  • avatar
    maker
    Po raz kolejny potwierdza sie ze SLI i CF to przerost formy nad trescia ;]
  • avatar
    Konto usunięte
    ja również jestem zdania że multi GPU to jeszcze niedopracowany rarytas:
    -2D nadal działają 2 karty
    -moc obliczeniowa nie wzrasta tyle ile wydawało by się/powinno być
    -nie każda gra wykorzystuje multi gpu
  • avatar
    suntzu
    Jakoś nie doczytałem. Ale jaki 4850 to jest? Bo nalepka Gigabyte to nie konkretny model....

    Czy autor mógłby odczytać napięcia GPU z 4850 (z biosu).
    Bardzo proszę ponieważ to by była ciekawostka gdyby okazało się, że wersja OC od gigabyte ma podwyższone napięcia.



  • avatar
    Konto usunięte
    Może i cf to nie jets jeszcze idał ale popatrzmy na to ze strony posiadacza hd4850 czy gts 250; sprzedanie tych kart za rozsądna cene nie jest łatwe wiec CF czy SLI wychodzi im bardziej na rękę
  • avatar
    Cr4sH
    Mialem crossfire hd4850. Strasznie sie grzalo, wiele gier nie mialo stabilnosci. Wymienilem je na hd4870 i gry nie dosc ze na wyzszych opcjach dzialaja to i stabilniej.
  • avatar
    michal-prezes1
    Generalnie kupno 2-óch kart i do tego jakaś dobra płyta główna jest po prostu nie opłacalna. Zwróciłem uwagę, że jednak HD4890 ma olbrzymi potencjał jak na kartę jednordzeniową. Do tego jakieś accelero i mamy super sprzęcik.
  • avatar
    Piotr Cyrek
    Od tego artykułu bije złooooooooooooooooooooooo:-))
    Bardzo mi się to podoba!
  • avatar
    Konto usunięte
    Swego czasu bawiłem się w quad sli (2x9800GX2)i z początku było fajnie może nie we wszystkich grach ale w większości kopara opadała do piwnicy taką to miało moc. Później jednak, co raz nowsze sterowniki i nowsze gry (np. crysis, farcry2) mniej wspierały technologię multi GPU. W FarCry2 nie miało znaczenia, czy była jedna grafa czy dwie. Odechciało mi się multi GPU, kupiłem jedną mocną grafę i zero problemów. Uważam, że zarówno sli jak i crossfire, przynajmniej w tej chwili, a pewnie i jeszcze jakiś czas nie mają sensu.
  • avatar
    Konto usunięte
    generalnie lepiej kupic teraz mocniejsza karte a pozniej dolozyc druga w cf za rok i zaplacic np 50% ceny pierwszej

    Bardzo dobry art. tak trzymac
  • avatar
    .daft
    a ja skladalem kompa wlasnie pod CrossFire i jestem bardzo zadowolony z efektow. konfiguracja w profilu ale chyba wiekszosc ja zna.
  • avatar
    Lukman
    Przeczytane zawsze to więcej się człowiek dowiaduje ;]
  • avatar
    entuzjasta789
    naprawdę super artykuł :D 5
  • avatar
    dysan112
    ja złożyłem za 600 zł 2x4850 i śmiga. Wyniki dosyć słabe. Do takiej konfiguracji najlepiej x3 lub x4 a nie dual core nawet 4GHz.
    T
  • avatar
    spock2
    A po co się wyłącza synchronizacje pionową w sterowniku jak wtedy występują te mikroprzycięcia, których istnienia to tak na 100% nie udowodniono? Co daje wylaczenie synchronizacji?
  • avatar
    cytek
    Mam 4890 w wersji standard i podkręconego do 3,7 e5200. Gram na 22" w rozdzielczości 1650 x coś tam nie pamiętam. I jeszcze nie znalazłem gry która nie chodzi w maksie. Aha system to oczywiście Windows 7
  • avatar
    NomadDemon
    ja pod linuxem zawsze wlaczam synchronizacje pionowa, zawsze dziala
  • avatar
    Konto usunięte
    szkoda że testy zrobione tylko na platformie intela. Chętnie bym zobaczył jak się sprawuje taki tandem na amd. I na starszym phenomie. Ludziska którzy rok temu kupili takie karty a składali na pl. AMD przeważnie mają jakiegoś phenomka i mobo 790x-ds4. Swego czasu popularna płytka. Teraz chętnie by dołożyli drugiego radeona, bo cena jest całkiem całkiem.
    Pzdr
  • avatar
    Wasyl
    Bardzo potrzebny artykuł. Sporo wyjaśnia.
    Może się mylę ale biorąc pod uwagę prądożerność, koszty i wydajność odnoszę wrażenie, że w tytułach, które są w stanie wykorzystać CF/SLI tandem HD4770 opłaca się najbardziej:) O ile jest już normalnie dostępny:) Niewiele wolniejszy od 2xHD4850 a żre nieco mniej w 3D i kosztuje sporo mniej. Tyleż samo szybszy od HD4890 przy minimalnie większej konsumpcji i niższych kosztach. I, jak wiadomo, można mu dać sporego kopa przy podkręcaniu - dla tych, co się tym parają.
  • avatar
    CougarV6
    Używam dokładnie takiego tandemu (4850 CF) od pół roku, i mogę śmiało powiedzieć coś na ten temat.
    Opłacalność jest jak wspomniał autor niewielka, a trzeba pamiętać, że taki tandem wymaga odpowiednio mocnego CPU.
    Ja zdecydowałem się na Crossfire, tylko dlatego że chciałem mieć który posłuży parę dobrych lat, a przy okazji będzie bezgłośny w idle (mam karty w 2d chłodzone pasywnie)
    Nie ma na rynku karty, która dorównywałaby 4850CF i zadowoliła się chłodzeniem pasywnym.

    Gdy składałem ten zestawi włożyłem na płytkę AM3 starego AMD x2 6000+. niestety procek ten, mimo iż doskonale radzi sobie z pojedynczym 4850, dławił się przy dwóch. (przyrost mocy był praktycznie niezauważalny a wynik w 3dmark prawie identyczny jak w przypadku pojedynczej 4850)
    Niedawno wymieniłem go na Phenoma II i teraz wszystko działa jak należy.
    Znajomi i producenci kart straszyli mnie, że taka konfiguracja wymaga zasilacza 700W+. Jednak ja używam Bequiet 550W i wszystko gra bez zadyszki.

    Co do wydajności, to ciężko się wypowiadać, ponieważ nawet pojedynczy 4850 daje radę w 90% nowych gier. Myślę że Crossfire da mi rok może półtora przewagi nad posiadaczami pojedynczego radeona.

    Reasumując, jeśli chcesz się pchać w crossfire pamiętaj o:
    Zasilacz markowy minimum 500.
    Procesor minimum Phenom II lub C2D
  • avatar
    Kamil Myzia
    Z tymi zasilaczami to w większości wypadków naginanie rzeczywistości. Od prawie roku siedzę na Amacroxie AX550-EP, który ciągnie mobo na X38A, E8500 @4.1 GHz i karty graficzne począwszy od HD 4650 po Radku 4870 X2 i obecnie GTX 295 skończywszy. Maksymalny pobór wraz z GTX 295 wynosił w/g wskazań watomierza - 380 W. Więc jak widać jest jeszcze pewien zapas, przy czym moja konfiguracja należy do bardziej prądożernych. Stwierdzam więc, że do nawet najlepszych konfigów, nie potrzeba więcej niż markowych 600-650 W.
  • avatar
    Konto usunięte
    Może nie do końca w temacie: nie kupujcie Asusa P5E Deluxe, mam to coś i jest całkowicie beznadziejna
  • avatar
    Konto usunięte
    Wielki plus za ... próby pomiaru hałasu. Wprawdzie można dyskutować nad metodyką pomiaru. Brak informacji co dokładnie mierzono (poziom równoważny, maksymalny, minimalny?) czy użyto korekcję A czy C? itd.

    Poza tym pracę komputera z kartą pasywną możnaby uznać jako tło - w ten sposób można by przeliczyć wielkość emisji hałasu samych kart (eliminując w ten sposób wpływ pozostałych urządzeń).

    Ale samo zestawienie wyników pomiarów z różnymi kartami pozwala na zorientowanie się która jest głośniejsza a która cichsza.

    Tak jak napisałem - wielki plus za wykonanie pomiarów hałasu - bo to jest bardzo rzadko wykonywane w czasie testów, ograniczając się do bardzo niemiarodajnych i subiektywnych ocen typu cicha praca, głośna praca. ;)
  • avatar
    Lightning
    Obydwie super karty tylko pobór mocy w obydwu przypadkach jest dość spory -> trzeba mieć dobry zasilacz
  • avatar
    Konto usunięte
    Bardzo chciał bym zobaczyć w tym porównaniu GTA IV, jestem bardzo ciekawy jakby to wyglądało z tym dziwnie działającym silnikiem, tego mi brakuje. pozdrawiam
  • avatar
    Kosin11
    Podoba mi się ten artykuł (test)
    Świetna robota...
    A co do samego testu to HD4850 wypadły całkiem nieźle.
    Ciekawe czy byłaby różnica między konstrukcją 2 rdzeniową a crossfire?
  • avatar
    SoundsGreat
    Dla mnie wspomniane "mikroprzycięcia" sa gwoździem do trumny dla "multi-GPU". Jak dołożymy do tego różnice w cenie na płycie głównej, nie rzadko zasilaczu, wyższą temperaturę w obudowie i wyższe rachunki za prąd.. No cóż.. Nie widzę zalet.

    Masz 4850?? sprzedajesz na allegro za 300-350zł, dokładasz równowartość drugiej 4850 (no może ciut więcej) i masz 4890. Zakładając, że masz płytę pod CrossFire i niezły zasilacz (dwa 4850 to chyba ponad 300W, nie?)

    Ja obecnie mam 8600GT i musiałbym być kretynem, żeby zmieniać płytę, zasilacz i kupić drugie 8600.

    To jest dobre dla kogoś, komu GTX 295 nie starcza i chce mieć dwa :P