Karty graficzne

Podkręcanie, pobór prądu

przeczytasz w 4 min.

Podkręcanie

Podkręcanie

Do podkręcania standardowo użyliśmy aplikacji EVGA PrecisionX. Każdy akcelerator pracował przy z maksymalnym przetaktowaniem, przy którym na ekranie nie pojawiały się jeszcze artefakty, bądź zawieszenia.

Radeon R7 260X


Podkręcenie z 1190/1100 do 1750/1625 MHz

Asus Radeon R9 270X DCUII TOP


Podkręcenie z 1120/1400 na 1220/1520 MHz

MSI Radeon R9 280X Gaming OC


Podkręcenie z 1050/1550 na 1180/1600 MHz

Sapphire Radeon R9 280X Vapor-X


Podkręcenie z 1180/1050 MHz do 1600/1500 MHz

Crysis 3 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, SMAA 2TX, AF x16

Asus R9 270X DCUII TOP 2GB (@1220/1520) 19 + 2
15 + 2
MSI R9 280X 2GB Gaming OC (@1160/1650) 26 + 2
20 + 2
Sapphire R9 280X Vapor-X 3GB (@1180/1600) 26 + 2
21 + 2
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Max Payne
2560x1600, Maks. Detale, AF x16

Asus R9 270X DCUII TOP 2GB (@1220/1520) 54 + 3
39 + 3
MSI R9 280X 2GB Gaming OC (@1160/1650) 64 + 5
46 + 4
Sapphire R9 280X Vapor-X 3GB (@1180/1600) 66 + 4
47 + 4
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Tomb Raider
2560x1600, Najwyższe, TressFX, FXAA, AF x16

Asus R9 270X DCUII TOP 2GB (@1220/1520) 25 + 1
21 + 1
MSI R9 280X 2GB Gaming OC (@1160/1650) 32 + 5
30 + 3
Sapphire R9 280X Vapor-X 3GB (@1180/1600) 35 + 3
33 + 1
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

Podniesienie dało stosunkowo niewielki wzrost wydajności w poszczególnych grach. Zazwyczaj zyskiwaliśmy około 2-3 kl./s.

Wyniki dla Radeon R7 260X

Max Payne 3 - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AF x16

Radeon R7 260X 2GB (@1190/1750) 60 + 4
45 + 4
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Tomb Raider
1920x1080, Najwyższe, TressFX, FXAA, AF x16

Radeon R7 260X 2GB (@1190/1750) 26 + 2
20 + 2
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Podobnie było w przypadku najwolniejszego z trójki opisywanych dzisiaj Radeonów. Karta po zwiększeniu taktowania zyskiwała ok. 2-3 kl./s więcej, co trudno uznać jakimś znaczącym wzrostem.

Pobór prądu

Pobór energiiPomiaru poboru energii dokonaliśmy przy pomocy watomierza. Poniższe wartości dotyczą całej platformy testowej (oprócz monitora, głośników, drukarki, itd.). Pomiar w trybie spoczynku odbywał się przy uruchomionym systemie operacyjnym, w którym była włączona przeglądarka Firefox z dwiema zakładkami oraz program muzyczny Foobar. Natomiast "obciążenie" sprawdzaliśmy podczas zapętlonego testu w grze Crysis 3 (1680x1050).

Pobór prądu - Spoczynek
Pulpit, Firefox, Foobar[W]

Radeon R7 260X 2GB (1100/1625) 105
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) 106
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) 111
Asus GTX 780 DCUII OC 3GB (889/1502) 112
Radeon R9 270X 2GB (1050/1400) 112
Asus R9 270X 2GB DCUII TOP (1120/1400) 112
GeForce GTX 760 2GB (980/1502) 113
Sapphire R9 280X Vapor-X 3GB (1070/1550) 113
MSI R9 280X 2GB Gaming OC (1050/1500) 113
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) 115
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) 115
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) 120
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) 121
AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) 137

 

Pobór prądu - Obciążenie
Crysis 3 [W]

Radeon R7 260X 2GB (1100/1625) 225
Asus R9 270X 2GB DCUII TOP (1120/1400) 275
GeForce GTX 760 2GB (980/1502) 284
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) 289
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) 292
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) 325
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) 338
MSI R9 280X 2GB Gaming OC (1050/1500) 352
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) 355
Asus GTX 780 DCUII OC 3GB (889/1502) 355
Sapphire R9 280X Vapor-X 3GB (1070/1550) 362
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) 375
AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) 520

 

Pobór prądu - Obciążenie + OC
Crysis 3 [W]

Radeon R7 260X 2GB (@1190/1750) 244
Asus R9 270X DCUII TOP 2GB (@1220/1520) 283
MSI R9 280X 2GB Gaming OC (@1160/1650) 365
Sapphire R9 280X Vapor-X 3GB (@1180/1600) 385

AMD mocno chwali swoją nową serię akceleratorów graficznych pod względem poboru prądu. Po naszych wynikach trochę ciężko zauważyć te różnice w odniesieniu do konkurencji. Natomiast z pewnością uzyskano wyższy parametr wydajność/pobór w stosunku do starszych rodziny kart Radeon HD 7000.