AMD dość niespodziewanie wprowadza odpowiedź na przygotowywanego od kilku tygodni Titana Z w wykonaniu "zielonych". Jako jedni z nielicznych mogliśmy zapoznać się z możliwościami dwurdzeniowego Radeona, a jego wyniki przedstawić naszym czytelnikom.
Najważniejszą cechą Radeona R9 295X2 jest oczywiście jego wydajność. Nie ma żadnej innej karty graficznej o nawet zbliżonej wydajności. Mogą się równać co najwyżej platformy multiGPU z kilkoma kartami graficznymi połączonych za pomocą SLI/CrossFireX. Jednak te z kolei będą po pierwsze zajmować więcej miejsca w obudowie, a dwa wytwarzać dużo więcej energii cieplnej.
Radeon R9 295X2 oferuje tak wysoką wydajność, że minimalną i sensowną rozdzielczością obrazu jest 2560x1600. Mając do dyspozycji odpowiedni monitor mogliśmy dokonać również testów w rozdzielczości 4K - 3840x2160. Wnioski? Gdy inne akceleratory praktycznie nie były w stanie generować płynnego obrazu, dwuukładowy R9 295X2 nadal oferował niezłą szybkość animacji. Nie zauważyliśmy przycięć obrazu, czy jakichś innych niedogodności podczas testów i grania. Grało się nam komfortowo. Na dniach dokonamy jeszcze rejestracji obrazu za pomocą kamery i przedstawimy wam rezultaty naszych pomiarów.
Na pewno wielu z was zastanawia się, czy GeForce GTX Titan Z będzie lepszy? Na razie możemy jedynie snuć domysły. Niemniej jednak spoglądając na moc obliczeniową Titana Z, która wynosi 8 Tflops, a Radeona R9 295X2 - 11,5 Tflops można przypuszczać, że to jednak bohater dzisiejszego testu pozostanie na szczycie. Inna kwestia, to wyjątkowo wysoka opiewająca na kwotę ok. 3000 USD.
Dobrym pomysłem jest zastosowanie wodnego chłodzenia. Dzięki niemu nie trzeba się obawiać o wysoką temperaturę, czy niewiadomo jak głośną pracę wentylatorów. Jak na kartę dwurdzeniową, zastosowany system chłodzący w kwestii kultury pracy wypada dobrze.
Radeon R9 295X2 to najlepsza w tej chwili propozycja dla graczy nie uznających jakiegokolwiek obniżania detali graficznych. To gratka dla entuzjastów i wreszcie porządna oferta dla osób planujących zakup wyświetlacza pracującego w rozdzielczości 4K. Choć cena dla wielu z was jest zaporowa, pobór prądu również, to jednak z punktu widzenia "hardkorowego gracza" nie ma innej propozycji, jak najnowsze dzieło AMD. Polecamy.
| Ocena: Radeon R9 295X2 | |||
| plusy: • niesamowita wydajność w trybie 2560x1600 • pozwala na granie w 4K • najszybsza na rynku • bardzo dobra wydajność chłodzenia | |||
| minusy: • pobór prądu • cena... | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 5629 zł | |||
 | |||
Komentarze
142A wydajnosc przerosła moje oczekiwania ! Brawo amd
... a na innych serwisach (nawet zagranicznych) to testują w W2 :P
Myślę, że za 2 generacje 4k będzie już standardem więc ja sobie spokojnie te 2-3 lata mogę poczekać ;)
Ciekawią mnie następujące elementy:
- co z mikroprzycięciami (wiem, że było to "na oko" sprawdzane, ale wolałbym aby to było zmierzone)?
- jak będzie sprawowało się to chłodzenie po roku? (wiem - tego nie można jeszcze sprawdzić)
Jeśli masz kartę graficzną od nvidii, to w sterownikach stworzysz niestandardową rozdzielczość i przy odrobinie szczęścia, jeśli twój monitor podoła, będziesz mógł wyświetlić obraz o rozdzielczości 3840x2160 na takim o roz. 1920x1080. Czyli downsampling.
Jeśli monitor nie podoła, to trzeba będzie pokombinować i jakąś protezę będzie można stworzyć.
Na Radeonach też da się to zrobić...
Na Windows XP jest najprościej, bo wyświetlany jest wycinek. Czyli 1/4 rozdzielczości UHD.
Słabo się to nadaje do grania, ale można potestować wydajność i porobić screeny :)
Nie mam Wiedźmina, ale dla testu odpaliłem w 1080p, 2160p, 4320p
Tomb Raider: Underworld; Czyli swego czasu next-gena na ps3 :P
Proszę, oto jak wygląda "TR: Underworld" w
1920x1080 (png; 3,6MB)
http://minus.com/i/5gr7DhU8umt9
3840x2160 (png; 12,8MB)
http://minus.com/i/rJtwd7dizQIa
7680x4320 (jpg; 14,1MB)
http://minus.com/i/GTfev7fdefX9
Porobiłem parę porównań itp... i noszę się z zamiarem napisania czegoś o 4k UHD na benchmarkowym blogu, ale jakoś nie mogę się zebrać.
Jak dla mnie niepozorne chłodzenie a tak dobrze sobie poradziło, większe zaskoczenie niż wydajność i pobór prądu...
Chłodzenie hybrydowe to będzie standard a pobór prądu normalny jak na 2 procesorową kartę graficzną. Btw. płynna rozrywka w 4k?
Rozumiem że tylko ze względu na zbyt słaby zasilacz redakcja zrezygnowała z podkręcenia procka do testów :P
Karta sama w sobie fajna, jest moc, szkoda tylko ze nie ma porównania do innej dwuprocesorowej karty 28nm (hd7990/gtx690)
http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_r9_295x2_review,17.html
Będzie gorąco + smród topiącego się tworzywa...
http://www.cdaction.pl/news-37670/hydra-w-redakcji-unboxing.html
"Jako jedyni w Polsce i jedni z nielicznych na świecie
testujemy dwurdzeniowego Radeon R9 295X2. "
Powinno być dwuprocesorowego.
No i masz pokrycie w cenie ;)
Dodajmy też fakt że konsole są świeże jeszcze.
Karty graficzne muszą posiadać moc, wiekszą moc ponieważ coraz bardziej producenci zle optymilizują swoje produkty.
mimo wszystko poczekam do Lutego 2015 :x
mam radeon 6790 i wykorzystuje ją tylko w 60% w grach a programowo 80% a po trzecie większość artykułów jest zmieniona albo zerżnięta z zagranicznych stron
Moim zdaniem cena jest niewspółmierna do wydajności. Mój zestaw jest pod Nickiem, wystarczy na niego kliknąć i wybrać obok link do firestrike.
Pozdrawiam
Co, karta nie dała rady? :D :D :D Tak myślałem, w 4k był pokaz slajdów, w 2560 pewnie też! :)
czy ta wentylatora to taka żeńska wersja coolera? ;)
Test fajny, karta fajna...zobaczymy co z titanem będzie...
'jedną 6-amperową linią 12V'
60A:)