Wydajność i podsumowanie

Sprawność przeglądarki WWW
SunSpider JavaScript Benchmark
Domyślna przeglądarka systemowa, [ms] mniej = lepiej

HTC Windows Phone 8X	892
Nokia Lumia 820	918
Nokia Lumia 920	923
Apple iPhone 5	932
Samsung Galaxy Camera 3G	994
Samsung Galaxy Note II	1030
HTC One	1099
Samsung Galaxy S3	1437
Huawei Ascend P1	1641
HTC One X	1684
Asus Padfone	1702
Samsung Galaxy Note	1776
Motorola RAZR Maxx	1940
Motorola RAZR	1979
Samsung Galaxy Nexus	1989
Apple iPhone 4S	2251
Huawei Honor U8860	2262
LG Swift L9	2514
HTC Sensation XE	2689
HTC Sensation XL	2726
HTC One V	3247
HTC Rhyme	3341
Samsung Galaxy S 2	3447
LG Swift L7	3818
LG Swift 2X	3826
LG Prada 3	3894
Motorola Atrix	3920
Samsung Galaxy R	4100
LG Swift 3D	4278
LG Swift L5	4535
Sony Ericsson Xperia Neo	5055
HTC Desire S	5762
HTC EVO 3D	6108
HTC Titan	6488
Nokia Lumia 710	6768
Nokia Lumia 800	6826
Nokia 500	6832
Samsung Omnia W	6972
HTC Radar	9115
Motorola Fire XT 530	10521
Samsung Wave 3	10647
HTC ChaCha	12819
HTC Wildfire S	15995
Nokia C6-00	27977
Dell Venue Pro	45333
Huawei Ideos U8500	66159

Samsung Galaxy Camera w teście Sunspider zajął piąte miejsce plasując się tuż za m.in. HTC Windows Phone 8X oraz Nokią Lumia 920. Wynik określamy jako znakomity.

AnTutu System Benchmark - TOTAL SCORE

HTC One (Android 4.1)	20519
Samsung Galaxy S3 (Android 4.1)	15891
Samsung Galaxy Camera (Android 4.1)	15320

AnTutu System Benchmark - RAM

HTC One (Android 4.1)	3414
Samsung Galaxy S3 (Android 4.1)	2841
Samsung Galaxy Camera (Android 4.1)	2754

AnTutu System Benchmark - CPU - liczby całkowite

Samsung Galaxy S3 (Android 4.1)	4220
Samsung Galaxy Camera (Android 4.1)	4180
HTC One (Android 4.1)	3770

AnTutu System Benchmark - CPU - liczby zmiennoprzecinkowe

HTC One (Android 4.1)	4034
Samsung Galaxy Camera (Android 4.1)	3133
Samsung Galaxy S3 (Android 4.1)	3122

AnTutu System Benchmark - Grafika 2D

HTC One (Android 4.1)	1656
Samsung Galaxy S3 (Android 4.1)	1355
Samsung Galaxy Camera (Android 4.1)	1263

AnTutu System Benchmark - Grafika 3D

HTC One (Android 4.1)	6743
Samsung Galaxy S3 (Android 4.1)	3480
Samsung Galaxy Camera (Android 4.1)	3284

AnTutu System Benchmark - Baza danych

HTC One (Android 4.1)	555
Samsung Galaxy S3 (Android 4.1)	550
Samsung Galaxy Camera (Android 4.1)	460

AnTutu System Benchmark - Zapis na SD

HTC One (Android 4.1)	150
Samsung Galaxy S3 (Android 4.1)	128
Samsung Galaxy Camera (Android 4.1)	128

AnTutu System Benchmark - Odczyt z SD

HTC One (Android 4.1)	197
Samsung Galaxy S3 (Android 4.1)	195
Samsung Galaxy Camera (Android 4.1)	118

Wynik osiągnięty przez aparat jest bardzo zbliżony do tego co uzyskaliśmy w smartfonie Samsung Galaxy S III. Nic w tym jednak dziwnego – galaktyczna kamera ma w swoim wnętrzu niemal identyczne komponenty.

GLBenchmark 2.5 – Egypt HD
[kl./s] więcej=lepiej

HTC One (Android 4.1)	31
Samsung Galaxy S3 (Android 4.1)	15
Samsung Galaxy Camera (Android 4.1)	15

GLBenchmark 2.5 – Egypt HD (offscreen)
[kl./s] więcej=lepiej

HTC One (Android 4.1)	34
Samsung Galaxy S3 (Android 4.1)	15
Samsung Galaxy Camera (Android 4.1)	15

W GLBenchmarku 2.5 wynik był identyczny jak w smartfonie Galaxy S III.

Gry

Czterordzeniowy procesor główny Samsung Exynos 4 Quad pracujący z częstotliwością 1,4 GHz na każdy rdzeń oraz układ graficzny Mali-400 MP4 gwarantują na tyle wysoką wydajność, że będziemy w stanie pograć komfortowo właściwie w każdą grę jaką znajdziemy w Google Play. Tytuły THD nie są standardowo dostępne, ale na specjalistycznych forach można znaleźć mnóstwo informacji jak to ograniczenie obejść.

Czas pracy na baterii

Testy baterii prowadziliśmy przy średnim i dużym obciążeniu podzespołów aparatu. W czasie typowego użytkowania, w którym 80% czasu poświęcaliśmy na wykonywanie zdjęć bez lampy błyskowej, a pozostałą część na kręcenie filmów i edycję fotek aparat zużywał ok. 20% baterii w godzinę. Daje to w przybliżeniu 5 godzin pracy. Taki wynik był jednak osiągnięty bez włączonej komunikacji 3G.

Nieco inaczej kwestia prezentowała się, gdy dołożyliśmy do tego aktywną łączność 3G i Wi-Fi, synchronizację zdjęć, filmów i e-maili, odrobinę grania oraz sterowanie bezprzewodowe za pośrednictwem smartfona. Zużycie baterii wzrosło wtedy do ok. 36% na godzinę, co daje 2,5-3 godziny ciągłego użytkowania. Nie są to wyniki porażająco dobre. Na szczęście aparat możemy ładować z portu USB dowolnego komputera, co ułatwia i uprzyjemnia korzystanie z Samsunga na co dzień. Czas pracy około 10 godzin możliwy jest do osiągnięcia tylko przy bardzo oszczędnym traktowaniu aparatu.

Kąty widzenia

Kąty widzenia są dobre, podobnie jak jasność ekranu. Sytuacja wygląda co prawda nieco gorzej niż w przypadku wyświetlaczy AMOLED, ale powodów do zmartwień nie mamy absolutnie żadnych. Rozdzielczość ekranu również jest dobra (1280x720 px). Drobny tekst na stronach internetowych jest czytelny i wyraźny.

Podsumowanie

Samsung Galaxy Camera z całą pewnością nie jest zwykłym, przeciętnym aparatem kompaktowym. Urządzenie zrobiło na nas ogromne wrażenie pod względem jakości i różnorodności komunikacji bezprzewodowej. Aparat dysponuje łącznością Bluetooth, Wi-Fi oraz Wi-Fi Direct. Dzięki tej ostatniej możemy na przykład wysyłać w czasie rzeczywistym zdjęcia na smartfony lub tablety osób znajdujących się w pobliżu. Jeszcze ciekawszy był zdalny wizjer, czyli funkcja podglądu obrazu i sterowania aparatem bezprzewodowo za pomocą smartfona.

Dane synchronizować możemy też przez sieć komórkową 3G. Wykorzystując domyślnie zainstalowaną aplikację o nazwie DropBox zdjęcia i filmy wysyłać można na serwery online, dzięki czemu ryzyko zapchania pamięci wewnętrznej radykalnie spada. Z instalacją innych programów też nie będzie kłopotu. Samsung Galaxy Camera działa przecież pod kontrolą bardzo lubianego systemu Android – równie dobrze ściągnąć możemy więc pakiet biurowy, odtwarzacz multimedialny, przeglądarkę internetową, jak i gry. Przy tej okazji warto dodać, że czterordzeniowy procesor Samsunga jest tak wydajny, że powinien poradzić sobie właściwie z każdą grą i aplikacją dostępną w sklepie Google Play. Tak naprawdę mamy tutaj do czynienia z hybrydą aparatu i tradycyjnego, nowoczesnego smartfona z dużym ekranem dotykowym.

Na jakość zdjęć i filmów również narzekać nie powinniśmy. W słoneczny dzień aparat spisywał się będzie bardzo dobrze. Szczególnie imponujący jest 21-krotny zoom, który zwiększa uniwersalność opisywanej konstrukcji. W nocy sprawa wygląda trochę gorzej – jakość spada, stabilizacja nie działa już tak efektywnie, a autofokus zaczyna działać ospale. Zastrzeżenia mamy też do baterii aparatu – niewielkie ogniwo o pojemności 1650 mAh być może sprawdziłoby się w smartfonie ze średniej półki, ale nie koniecznie w aparacie z milionem różnych funkcji, wydajnymi komponentami i wielkim ekranem.

Jaka jest więc nasza ostateczna ocena? Cóż, przyznać musimy jedno – z Samsungiem Galaxy Camera pracowało się po prostu znakomicie. Sprzęt nie jest pozbawiony wad, ale nie wytrzymują one konkurencji z zaletami aparatu. Z czystym sumieniem polecamy prezentowany sprzęt wszystkim osobom, którym zależy na optymalnym połączeniu funkcjonalności, jakości i wydajności.

	Opinia redakcji
	plusy: • możliwość zdalnego sterowania za pomocą smartfona • rozsyłanie zdjęć do kilku urządzeń w czasie rzeczywistym • nagrywanie w zwolnionym tempie 120 kl./s • wysoka jakość zdjęć i nagrań dziennych • duży, jasny i szczegółowy wyświetlacz • łączność 3G, Wi-Fi oraz Bluetooth • wbudowany odbiornik GPS • nowoczesna stylistyka • dobra jakość wykonania
	minusy: • przeciętna długość czasu pracy na baterii • autofokus powinien działać sprawniej zwłaszcza w trudnych warunkach oświetleniowych
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1700-2300 zł (w zależności od wersji)