Akcesoria Mobilne

Podsumowanie

z dnia

Niewielki komputerek z wbudowanym aparatem, łącznością bezprzewodową i dotykowym ekranem przykrytym szafirowym szkłem. W czasie, gdy większość redaktorów benchmark.pl maszerowała wciąż za rączkę z mamą na plac zabaw gadżety tego typu były dostępne wyłącznie dla „agentów Jej Królewskiej Mości”. Dla przeciętnego zjadacza chleba były to obiekty marzeń lub wręcz odwrotnie – utopijne wizje, które raczej nigdy się nie ziszczą.

A jednak! Mamy rok 2013 i teraz każdy może być „Dżejmsem Bondem”, agentem Tomkiem, albo gorylem prezydenta mówiącym do rękawa. Noł problem. Sprytny zegarek kupić można od ręki w odpowiednich sklepach lub zamówić na Allegro. Następny w kolejce jest Aston Martin, a potem trzeba będzie wzmocnić konstrukcję domu, bo kobiety będą szturmowały go drzwiami i oknami.

A tak na poważnie... Samsung Galaxy Gear pomimo naszych wstępnych obaw sprawdził się nie tylko jako świecidełko i multimedialny gadżet, ale również jako zwykły zegarek. Po całym dniu noszenia go zapomnieliśmy w ogóle, że mamy go na sobie. Smartwatch pasuje zarówno do mankietów drogiej, eleganckiej koszuli, jak i do rękawów bluzy z kapturem. Owszem jeśli ktoś ma bardzo obcisłe rękawy, to rozmiary Gear-a mogą nieco przeszkadzać, ale jest to niewielki mankament w porównaniu do wszystkich zalet tego urządzenia.

System Android działa na nim płynnie i ma bardzo intuicyjny oraz wygodny w użyciu interfejs. Nauka obsługi trwa maksymalnie kilka minut i ogranicza się do opanowania kilku podstawowych gestów. Samsung zaprojektował całość z głową, upraszczając wszystko do niezbędnego minimum.

Wbudowana bateria nie ma dużej pojemności i czas pracy mocno uzależniony jest od sposobu używania. Jeśli ograniczymy się do podstawowych funkcji takich jak odczytywanie godziny, sprawdzanie pogody, kontrola multimediów i odbieranie powiadomień, to bez problemu zegarek wytrzyma ok. 2,5-3 dni na jednym ładowaniu. Czy to dużo? Oczywiście, że nie, ale bardzo wygodna stacja dokująca zachęca do korzystania z niej. Dobrym pomysłem jest wpinanie zegarka w stację na noc.

Zintegrowany z paskiem aparat ma niecałe 2 Mpx, ale wystarcza do pstrykania prostych fotek i nagrywania krótkich filmów 720p, które mogą być w prosty sposób synchronizowane ze smartfonem. W tej chwili największym mankamentem jest to, że wybór kompatybilnych smartfonów jest bardzo mały (Samsung Galaxy Note 3). Producent zapewnia jednak, że sytuacja ma się jednak poprawić w przyszłości. Zegarek jest odporny na drobne zachlapania, ale nie radzimy z nim wchodzić pod prysznic.

  Opinia redakcji
  plusy:
bardzo intuicyjny i czytelny interfejs,
dobra jakość obrazu,
płynne działanie systemu Android,
automatyczne wyświetlenie interfejsu zegarka w chwili podniesienia ręki,
łatwy podgląd nadchodzących połączeń telefonicznych i SMS-ów,
wbudowany aparat,
nagrywanie filmów 720p,
łatwy dostęp do kalendarza,
kilka odmian kolorystycznych,
dobra jakość wykonania,
szafirowe szkło chroniące ekran
  minusy:
niewielki wybór kompatybilnych urządzeń,
ograniczenie długości nagrań wideo do 15 sekund,
polecenia głosowe nie wspierają języka polskiego,
brak powiadomień o nowych e-mailach
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1199
  dobry produkt benchmark.pl

Komentarze

33
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    The Dreamlord
    Do Astonów kupuje się AMVOXy od Jaeger-LeCoultre, a nie Samsunga kojarzącego się raczej z mikrofalówkami niż z pojazdami z Gaydon.
    5
  • avatar
    olaf_
    Kochany Gwiazdorze, byłem bardzo grzeczny cały rok, poproszę taki zegarek!
    4
  • avatar
    Konto usunięte
    No ale po co mi informacja o pogodzie?! Jakby nie można było spojrzeć za okno albo podnieść głowę do góry.
    3
  • avatar
    HardCorak
    Wszystko fajnie ale mi 1000 zł to na telefon szkoda a co dopiero na zegarek!
    1
  • avatar
    Konto usunięte
    Filmik na początku artykułu ma sens, bo skoro takimi ideałami się kierowali to już wiadomo czemu jest on taki gruby, brzydki i niepraktyczny.
    Po prostu szajsung. Ciekawe ile ludzi da się nabrać i ten chłam kupi.
    1
  • avatar
    Konto usunięte
    Dla agenta, prezydenta i ministra.
    1
  • avatar
    artretyk
    Tak to jest jak artykuł jest sponsorowany ...
    1
  • avatar
    pawluto
    To byłby hit gdyby miał wbudowany telefon w sobie a nie mam nosić telefon w kieszeni by z nim zegarek sie komunikował...durne to i bezsensu.
    1
  • avatar
    Konto usunięte
    Fajny bajer. Na dwa dni.
    Dla mnie ma taka sama wartosc uzytkowa jak tablet, czyli zadna. No ale ja jestem z rocznika co do gimnazjum jeszcze nie chodzil, wiec mam troche wiecej lat niz ich target ktorym sa zapewne zwykle gimbusy ktora to beda chcialy zeby sie lansowac na przerwie.
    1
  • avatar
    Konto usunięte
    to jest reklama tandety, nikt na poziomie nie pokaże się w takim czymś na ręce, nawet na siłownię bym tego nie ubrał, brzydkie, duże, niepraktyczne.

    Poza tym w świecie zegarków panuje jedna podstawowa zasada - skórzany pasek, cyferblat ze wskazówkami. Żadne wyświetlacze. To kanon męskich dodatków, jedyny w zasadzie, choć niektórzy jeszcze noszą łańcuszki lub łańcuchy.....ale wiocha zawsze się znajdzie.
    1
  • avatar
    Konto usunięte
    Go go power rangers! Jest moc podczas tych słów. Zordon byłby ze mnie dumny ;)
  • avatar
    Bardzo podoba mi się tytuł tego artykułu :)
  • avatar
    jeomax.co.uk
    A guzy i zmiany nowotworowe w obrebie nadgarstka gratis ? Po ilu latach ? Nie dosc, ze jest EMI z samego CPU, to jeszcze BT..
  • avatar
    passat
    1200zł za takie gówno?!
  • avatar
    Konto usunięte
    ten atlantic jest bardzo ładny, taki ma być zegarek.

    To żenujące że ten cały benchmark pisze o takich głupotach.
  • avatar
    Ja nie dostałem wynagrodzenia ani od producenta, ani od żadnego pośrednika, więc raczej nie jest to artykuł sponsorowany. :)
    -1
  • avatar
    Konto usunięte
    http://www.zegarek.net/zegarki/atlantic/zegarek_atlantic_51752.41.65G.html

    To i tak będzie działać lepiej niż to elektroniczne cóś.
    -7
  • avatar
    Konto usunięte
    Lepiej by pomyśleli nad headset-ami z ekranem, które można zawiesić na uchu, trzymać w reku jak klasyczny telefon.
    Takie coś jak Sony SBH52, tyle żeby jeszcze można to na uchu zaczepić.
  • avatar
    Konto usunięte
    Nie często piszę komentarze ale za taką cenę mamy o wiele lepszy zegarek firmy Suunto Core All Black ,który na pewno zapewni nam większą funkcjonalność.

    Podaję link:
    http://www.suunto.com/pl-PL/produkty/Zegarki-sportowe/Suunto-Core/Suunto-Core-All-Black/
  • avatar
    StartX_pl
    I życie staje się łatwiejsze... dzięki Ci samsung.

    A swoją drogą ciekawe ile osób, które zrezygnowało z noszenia zegarka bo zegarek mają w telefonie kupi teraz zegarek.
  • avatar
    staniorek
    Mam pytanko do redaktorów, a mianowicie, czy zegarek jest wodoszczelny w jakikolwiek sposób? przerażają mnie styki z tyłu obudowy - co jak spoci mi się ręka?
  • avatar
    staniorek
    Tomasz Duda no tak podejrzewałem właśnie, aczkolwiek zastanawia mnie to że nie powinniśmy się o nie martwić, przecież jeżeli służą do ładowania to spocenie ręki i przewodność potu może spowodować jakieś zwarcie, prawda?
  • avatar
    krychu2007
    Miałoby to sens gdyby ten smartozegarek kosztował max ~200zł. Jest to nic więcej jak (nie czarujmy się) gadżet, zabawka.