Dyski zewnętrzne

Testy rzeczywiste

Kopiowanie jednego dużego pliku

Na początku sprawdziliśmy czas kopiowania dużego pliku – posłużyliśmy się tutaj pięcioma obrazami systemu Windows 8.1 skompresowanymi do archiwum RAR (łączna waga 19,1 GB).

Kopiowanie dużych plików
[s] mniej = lepiej

Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s) 127,1
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0) 191,9
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 3.0) 497,5
WD Caviar Blue 320 GB (SATA 6 Gb/s) 617
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 2.0) 1059,5

Kopiowanie małych plików

Następnie sprawdziliśmy czas kopiowania wielu małych plików – wybraliśmy folder System32 z nowo zainstalowanego systemu Windows 8.1 (14 148 plików o łącznej wadze 2,51 GB).

Kopiowanie małych plików
[s] mniej = lepiej

Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s) 24,4
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0) 38,8
WD Caviar Blue 320 GB (SATA 6 Gb/s) 81,4
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 3.0) 183,3
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 2.0) 275,9

Instalacja aplikacji

Nie mogło też zabraknąć testu instalowania aplikacji, a posłużyliśmy się tutaj benchmarkiem PCMark 8. Czas mierzyliśmy od podania ścieżki instalacji do komunikatu o zakończeniu instalacji.

Instalacja PCMark 8
[s] mniej = lepiej

Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s) 97,7
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0) 119,2
WD Caviar Blue 320 GB (SATA 6 Gb/s) 136,3
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 3.0) 164,8
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 2.0) 297,4

Wielozadaniowość

Na koniec test wielozadaniowy – jednoczesne kopiowanie dużego pliku i instalacja benchmarka PCMark 8.

Wielozadaniowość - instalacja + kopiowanie
[s] mniej = lepiej

Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s) 171,3
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0) 240
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 3.0) 667,9
WD Caviar Blue 320 GB (SATA 6 Gb/s) 762,5
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 2.0) 1340,5

Seagate Backup Plus Slim 1 TB nie jest demonem prędkości, ale też nie ma się czemu dziwić - w końcu mamy do czynienia z 2,5-calowym dyskiem talerzowym. O ile po podłączeniu go do USB 3.0 wydajność jest całkiem przyzwoita, to po skorzystaniu z USB 2.0 czas wykonywania poszczególnych operacji wzrasta nawet dwukrotnie.