Kopiowanie jednego dużego pliku
Na początku sprawdziliśmy czas kopiowania dużego pliku – posłużyliśmy się tutaj pięcioma obrazami systemu Windows 8.1 skompresowanymi do archiwum RAR (łączna waga 19,1 GB).
Kopiowanie dużych plików
[s] mniej = lepiej
| Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s) |  127,1 |
| DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0) | 191,9 |
| Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 3.0) |  497,5 |
| WD Caviar Blue 320 GB (SATA 6 Gb/s) | 617 |
| Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 2.0) | 1059,5 |
Kopiowanie małych plików
Następnie sprawdziliśmy czas kopiowania wielu małych plików – wybraliśmy folder System32 z nowo zainstalowanego systemu Windows 8.1 (14 148 plików o łącznej wadze 2,51 GB).
Kopiowanie małych plików
[s] mniej = lepiej
| Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s) | 24,4 |
| DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0) | 38,8 |
| WD Caviar Blue 320 GB (SATA 6 Gb/s) | 81,4 |
| Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 3.0) | 183,3 |
| Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 2.0) | 275,9 |
Instalacja aplikacji
Nie mogło też zabraknąć testu instalowania aplikacji, a posłużyliśmy się tutaj benchmarkiem PCMark 8. Czas mierzyliśmy od podania ścieżki instalacji do komunikatu o zakończeniu instalacji.
Instalacja PCMark 8
[s] mniej = lepiej
| Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s) | 97,7 |
| DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0) | 119,2 |
| WD Caviar Blue 320 GB (SATA 6 Gb/s) | 136,3 |
| Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 3.0) | 164,8 |
| Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 2.0) | 297,4 |
Wielozadaniowość
Na koniec test wielozadaniowy – jednoczesne kopiowanie dużego pliku i instalacja benchmarka PCMark 8.
Wielozadaniowość - instalacja + kopiowanie
[s] mniej = lepiej
| Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s) | 171,3 |
| DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0) | 240 |
| Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 3.0) | 667,9 |
| WD Caviar Blue 320 GB (SATA 6 Gb/s) | 762,5 |
| Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 2.0) | 1340,5 |
Seagate Backup Plus Slim 1 TB nie jest demonem prędkości, ale też nie ma się czemu dziwić - w końcu mamy do czynienia z 2,5-calowym dyskiem talerzowym. O ile po podłączeniu go do USB 3.0 wydajność jest całkiem przyzwoita, to po skorzystaniu z USB 2.0 czas wykonywania poszczególnych operacji wzrasta nawet dwukrotnie.
