Seagate Backup Plus Slim 1 TB - porównanie wydajności w trybie USB 3.0 (po lewej) i USB 2.0 (po prawej)
CrystalDiskMark – Odczyt sekwencyjny 4 KB Q32T1 [MB/s] więcej = lepiej
Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s)
544,8
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0)
429,6
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 3.0)
106,3
WD Caviar Blue 320 GB (SATA 6 Gb/s)
85,5
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 2.0)
41,6
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 2.0)
37
CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4 KB Q32T1 [MB/s] więcej = lepiej
Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s)
293,3
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0)
147,8
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 2.0)
27,5
WD Caviar Blue 320 GB (SATA 6 Gb/s)
1,03
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 2.0)
0,96
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 3.0)
0,67
CrystalDiskMark – Odczyt sekwencyjny [MB/s] więcej = lepiej
Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s)
545,1
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0)
443,6
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 3.0)
107,4
WD Caviar Blue 320 GB (SATA 6 Gb/s)
84,5
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 2.0)
41,7
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 2.0)
41,3
CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4 KB [MB/s] więcej = lepiej
Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s)
32,3
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0)
21,3
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 2.0)
12,9
WD Caviar Blue 320 GB (SATA 6 Gb/s)
0,5
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 2.0)
0,45
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 3.0)
0,35
CrystalDiskMark – Zapis sekwencyjny Q32T1 [MB/s] więcej = lepiej
Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s)
316,1
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0)
152
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 3.0)
100,9
WD Caviar Blue 320 GB (SATA 6 Gb/s)
87,5
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 2.0)
41,8
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 2.0)
40
CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KB Q32T1 [MB/s] więcej = lepiej
Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s)
298,1
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0)
146,9
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 2.0)
25,2
WD Caviar Blue 320 GB (SATA 6 Gb/s)
1,13
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 2.0)
1,09
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 3.0)
0,82
CrystalDiskMark – Zapis sekwencyjny [MB/s] więcej = lepiej
Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s)
315,7
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0)
150,6
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 3.0)
100
WD Caviar Blue 320 GB (SATA 6 Gb/s)
87,5
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 2.0)
44,3
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 2.0)
44
CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KB [MB/s] więcej = lepiej
Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s)
130,6
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0)
40,1
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 2.0)
16,3
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 2.0)
1,19
WD Caviar Blue 320 GB (SATA 6 Gb/s)
1,1
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 3.0)
0,76
Seagate Backup Plus Slim bazuje na dysku talerzowym, a wiec jego wydajność jest dosyć ograniczona - zwłaszcza przy operacjach na mniejszych próbkach. Przy wykorzystaniu interfejsu USB 3.0 możemy liczyć na wydajność na poziomie 100 MB/s (porównywalną z tradycyjnym dyskiem WD Caviar Blue pod SATA 6 Gb/s), natomiast skorzystanie ze starszej wersji USB 2.0 wiąże się z mocnym ograniczeniem osiągów (mniej więcej do 40 MB/s).
AS SSD Benchmark
Seagate Backup Plus Slim 1 TB - porównanie wydajności w trybie USB 3.0 (po lewej) i USB 2.0 (po prawej)
AS SSD Benchmark – odczyt sekwencyjny [MB/s] więcej = lepiej
Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s)
474
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0)
428,1
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 3.0)
112
WD Caviar Blue 320 GB (SATA 6 Gb/s)
84,8
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 2.0)
40,7
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 2.0)
40,7
AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB [MB/s] więcej = lepiej
Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s)
29,3
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0)
19,3
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 2.0)
11,6
WD Caviar Blue 320 GB (SATA 6 Gb/s)
0,6
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 3.0)
0,43
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 2.0)
0,43
AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB-64 [MB/s] więcej = lepiej
Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s)
275,8
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0)
125,8
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 2.0)
24,5
WD Caviar Blue 320 GB (SATA 6 Gb/s)
1
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 2.0)
0,78
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 3.0)
0,64
AS SSD Benchmark – odczyt, czas dostępu [s] mniej = lepiej
Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s)
0,035
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0)
0,142
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 2.0)
0,286
WD Caviar Blue 320 GB (SATA 6 Gb/s)
16,159
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 3.0)
17,34
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 2.0)
17,72
AS SSD Benchmark – zapis sekwencyjny [MB/s] więcej = lepiej
Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s)
298,5
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0)
143,5
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 3.0)
94,5
WD Caviar Blue 320 GB (SATA 6 Gb/s)
80,8
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 2.0)
41,8
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 2.0)
39,9
AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB [MB/s] więcej = lepiej
Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s)
107,7
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0)
38,2
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 2.0)
15,5
WD Caviar Blue 320 GB (SATA 6 Gb/s)
1,3
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 2.0)
0,52
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 3.0)
0,46
AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB-64 [MB/s] więcej = lepiej
Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s)
256,5
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0)
118,1
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 2.0)
16,2
WD Caviar Blue 320 GB (SATA 6 Gb/s)
1
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 2.0)
0,54
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 3.0)
0,51
AS SSD Benchmark – zapis, czas dostępu [s] mniej = lepiej
Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s)
0,04
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0)
0,102
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 2.0)
0,202
WD Caviar Blue 320 GB (SATA 6 Gb/s)
2,94
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 3.0)
9,97
Seagate Backup Plus Slim 1 TB (USB 2.0)
12,63
AS SSD ukazał nam podobne wyniki - transfery sekwencyjne sięgają 112 MB/s przy odczycie i 94,5 MB/s przy zapisie danych, natomiast w teście transferów na mniejszych próbkach i czasu dostępu ujawniają się niedoskonałości dysku talerzowego. Podłączenie dysku do starszego złącza skutkuje znaczącym ograniczeniem wydajności.
544,8
106,3
