Smartfony

Podsumowanie

Jak Xperia M2 wypadła w testach? Po pierwsze musimy przyznać, że tak radykalne zwiększenie rozmiarów ekranu (z 4,0 na 4,8 cala) nie ma tutaj większego sensu. W końcu Xperia M2 jest bezpośrednią następczynią Xperii M, która nie należała do demonów szybkości, ale ceniona była za w miarę poręczną obudowę. Teraz obudowa ta jest znacznie większa i cięższa. Co prawda (subiektywnie) wygląda lepiej i jest smuklejsza, ale do poręczności pierwszej „emki” jest daleko.

Xperia M2 dysponuje bardziej wydajnym procesorem niż jej pierwowzór. Smartfon zazwyczaj działa płynnie, ale wiadomo jak to z Androidem bywa... czasami 1 GB pamięci RAM to stanowczo za mało. ;-)

Z zauważalnym lagowaniem mieliśmy w czasie testu do czynienia kilkukrotnie, ale w ogólnym rozliczeniu musimy przyznać, że sytuacja nie wygląda źle. W czasie typowej, codziennej obsługi płynność była całkiem dobra. Ilość przeróżnych funkcji i aplikacji systemowych też nie pozostawała w tyle za konkurencją (Samsung, LG). Oczywiście wiele osób wolałoby tych funkcji nie mieć, a za to zyskać więcej wolnej pamięci, ale... wszystkim na raz dogodzić się nie da.

Xperia nie wypadła zbyt pozytywnie w roli kieszonkowego aparatu i kamerki. W tej dziedzinie producent powinien postarać się znacznie lepiej. Testowany wcześniej Samsung Galaxy S4 mini wypadał pod tym względem znacznie lepiej. Wystarczy spojrzeć na wykonane nim zdjęcia.

Czy zakup Xperii M2 uznajemy za opłacalny? W tej cenie kupić można przecież Samsunga Galaxy S4 mini, który ma więcej RAM'u i znacznie lepszy wyświetlacz. Poniżej 1000 zł kosztuje też Galaxy S4 zoom z 10-krotnym zoomem optycznym oraz LG G2 mini, który był poręczniejszy od Xperii i robił lepszej jakości zdjęcia. Wszystko zależy więc od preferencji potencjalnego nabywcy. Niekiedy przeważają drobnostki – obecność jakiejś funkcji, węższe ramki wokół ekranu, funkcja pilota TV itp.

 Opinia redakcji
 plusy:
atrakcyjna stylistyka
dość dobra jakość wykonania
smukła konstrukcja
nagrywanie filmów Full HD
łączność zbliżeniowa NFC
sporo przydatnych funkcji programowych
 minusy:
zbyt szeroka górna i dolna ramka obudowy
zbyt niska rozdzielczość przy tej przekątnej wyświetlacza
przeciętna jakość zdjęć i nagrań dziennych
słaba jakość zdjęć i nagrań nocnych
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 999 zł
  

Komentarze

15
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Rica1
    11
    W tej cenie można dostać S3 LTE, w sumie po wgraniu CMa bije wszystkie te telefony pod każdym możliwym względem....
    • avatar
      shavomir
      4
      Xiaomi Redmi / Redmi1S - świetny telefon do tysiaka. Nakładka MIUI to po prostu mistrzostwo, ciągłe aktualizacje... Jeśli ktoś potrzebuje solidny telefon bez wyuzdanych bajerów to polecam. Korzystam sam z Redmi już dobre kilka miesięcy i NIGDY nie miałem pojedynczego problemu :)
      • avatar
        Konto usunięte
        3
        Musiałbym zobaczyć ten ekran na oczy. Nad M'ką się zastanawiałem i ostatnio patrząc w Saturnie na ekran cieszę się, że jej nie wybrałem. Krótko mówiąc- nie podobał mi się.
        • avatar
          Konto usunięte
          3
          Sony i to ich TFT. Widziałem podziękuje.
          • avatar
            wiesiors4
            3
            Rzeczywiście, straszna rozdzielczość, piksele aż palą w oczy.... Doszukiwanie się na siłę wad, bo marketingowcy mówią, że im więcej PPI tym lepiej zrobiło się już nudne. Jakoś w czasach Galaxy S2 nikt nie narzekał, ale marketing zrobił swoje z nieodpornymi umysłami.
            • avatar
              Bartusiak69
              2
              Według mnie powinni dać więcej RAM'u by tak nie zmulał telefon i wtedy będzie OK. Póki co lepszy według mnie S4 mini.
              • avatar
                Konto usunięte
                1
                "Jednej rzeczy wybaczyć jednak nie możemy – chodzi o szczegółowość obrazu. Pierwsza „emka” miała wyświetlacz 4” o rozdzielczości 480x854 px co dawało ok. 245 pikseli na cal. W Xperii M2 mamy 4,8” i rozdzielczość 540x960 px, co daje ok. 229 pikseli na cal. Pamiętajmy, że im większej PPI tym lepiej. Można więc przyjąć, że Xperia M zapewnia bardziej szczegółowy obraz od Xperii M2."

                Czyli przykładowy telewizor FULL HD posiadający ~120 pikseli na cal zapewnia mniej szczegółowy obraz niż ten smartfon?...

                Rozumiem że potrzeba wysokiego PPI, sam nie wyobrażam sobie pracy na smarcie poniżej 300, jednakże nie wymyślajmy że większa rozdziałka ale za to z mniejszym PPI jest mniej szczegółowa.
                • avatar
                  numernab1i
                  -7
                  W smartfonach poniżej tysiaka brałbym Lumie 520.
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    -7
                    Kto pisał ten artykuł??
                    1. 3 rózne ceny??
                    2. po kiego dajecie cene od -do na pierwszej stronie jak jest taka sama i to na dodatek w jednym sklepie
                    • avatar
                      ADR15
                      0
                      Sony M ma już andka 4.3. :)