Foto

Testy praktyczne i podsumowanie

z dnia

Karta pamięci w praktyce - aparat

Kartę pamięci wypróbowaliśmy podczas nagrywania filmów w rozdzielczości 4K, a także w trybie seryjnym o maksymalnej prędkości od około 5 kl/s do 15 kl/s.

Wnioski są następujące:

  • w przypadku serii JPEG dla Canon 6D, karta pozwoliła na ciągłe fotografowanie z maksymalną prędkością 5 kl/s
  • w przypadku Samsunga, długa seria JPEG z maksymalną prędkością 15 kl/s stanowi już problem dla karty, zmniejszenie prędkości do około 8 kl/s poprawia sytuację
  • zapis serii w trybie RAW, niezależnie od aparatu nadal jest wąskim gardłem
  • filmowanie w 4K nie było niczym zakłócone
  • przeglądanie zdjęć jest bardzo komfortowe

Karta pamięci w praktyce - komputer

Kopiowaliśmy dane w postaci serii zdjęć o średnim rozmiarze około 8 MB (odpowiedniki plików JPEG z lustrzanki) oraz 29 MB (odpowiedniki plików RAW), a także film o rozmiarze 1 GB. Do kopiowania wykorzystany został systemowy Explorator plików (Windows). Aby uniknąć problemu wąskiego gardła, dane kopiowano na znacznie szybszy niż karta dysk SSD (wyniki dla kopiowania z i do pamięci RAM były identyczne).

Sytuacja 1: kopiowanie/zapis z/na czytnik USB 3.0 Kingston (średnia prędkość z kilkunastu pomiarów). Odpowiada sytuacji, gdy w pełni polegamy na systemie operacyjnym i szybkim czytniku kart.

Odczyt/zapis karta pamięci - Sytuacja 1
[MB/s] więcej = lepiej

Pliki JPEG 60
43
Pliki RAW 83
58
Pliki z filmem 86
70

Sytuacja 2: kopiowanie z wbudowanego czytnika kart pamięci SD w ultrabooku Lenovo. Odpowiada sytuacji z jaką może spotkać się fotograf po sesji, gdy będzie zrzucał zdjęcia i filmy do pamięci komputera przenośnego celem wstępnej selekcji lub edycji.

Odczyt/zapis karta pamięci - Sytuacja 2
[MB/s] więcej = lepiej

Pliki JPEG 65
43
Pliki RAW 77
62
Pliki z filmem 80
70

Jak widać w obu sytuacjach wyniki są podobne. Ostatecznie jednak wszystko zależy od tego jaki jest wasz czytnik.

Ocena

Prędkość zapisu testowanej karty Verbatim w benchmarkach delikatnie przekracza deklarowaną wydajność 90 MB/s. Czyli otrzymujemy to za co płacimy, a każdy inny rezultat byłby dużą porażką.

W przypadku testów praktycznych, odczyt nie jest już tak świetny, choć im większe pliki przesyłamy tym bliżej jesteśmy deklarowanej wydajności czyli temu co pokazują benchmarki. A trzeba pamiętać, że podobne wyniki uzyskują niektóre dużo wyżej pozycjonowane karty (nie mówię tu o kartach UHS-II, które wymagają zgodnych czytników).

Przy zapisie nie jest to deklarowane 80 MB/s, a raczej od 43 do 70 MB/s zależnie od typu danych. To jednak nie zaskakuje, wydajność karty i tak jest dobra. W wielu zastosowaniach (wideo 4K, fotografia seryjna) gdy nie próbujemy ekstremalnych zastosowań, takie wyniki całkowicie wystarczą. Warto pamiętać, że w podobnej cenie można „przypadkiem” nabyć dwa czy trzy razy wolniejszy nośnik. A zatem również pod względem zapisu karta Verbatim, jak na kartę pamięci, wypada dobrze.

Mimo to pozwolę sobie na krytykę maksymalnej prędkości zapisu, osiąganej w praktyce, bo trzeba, bo przecież oczekujemy tego co jest napisane na opakowaniu. Zwróćmy jednak uwagę, na słowo maksymalną. Opakowanie przypomina nam również o zgodności z klasami prędkości Class 10 i U3, a te oznaczają z kolei minimalne utrzymywane prędkości zapisu - odpowiednio 10 MB/s i 30 MB/s.

Podczas testów zapisu na karcie SDHC Verbatim Pro+, prędkości nie spadały poniżej 43 MB/s dla mniejszych zdjęć JPEG. Przy większych plikach RAW zapis wynosił około 60 MB/s, z kolei duże pliki, takie jak wideo, zapisywane były z prędkością 70 MB/s. Podane prędkości są stabilne, a to powód do zadowolenia.

Podsumowanie

Werdykt jest następujący. Biorąc pod uwagę uzyskane osiągi mamy do czynienia z kartą o maksymalnej prędkości odczyt/zapis na poziomie 90 / 60 MB/s. Czyli o nieco mniej symetrycznych parametrach niż zapowiadane na etykiecie i opakowaniu 90 / 80 MB/s.

Miałem okazję używać kart, które trzymały się specyfikacji przy zapisie, bardziej niż testowany SDHC Verbatim Pro+ 32 GB. A mimo to, z pełną odpowiedzialnością na podstawie osobistych doświadczeń z użytkowaniem karty w ciągu ostatniego tygodnia, polecam testowany nośnik jako bardzo dobry produkt.

Spełni on wymogi amatorów, entuzjastów, także tych bardziej zaawansowanych. Nada się do filmowania w formacie 4K, a w przypadku seryjnego fotografowania w JPEG, nawet przy dłuższych seriach, wydajność karty nie będzie żadnym ograniczeniem. O ile nie zechcemy zrobić 100 zdjęć w tempie 15 kl/s, albo długiej serii w formacie RAW. To jednak wyjątkowe sytuacje, a w takich nie oszczędza się na kosztach akcesoriów i  zakup nawet dwa razy droższej karty nie powinien być problemem.

Oprócz typowo fotograficznych zastosowań kartę można potraktować jako przenośną pamięć, taką którą bardzo wygodnie szybko zapełnić. Trzeba jednak pamiętać, że nie jest to najlepszy wybór dla transferu małych plików - uwaga tyczy się również zdjęć o rozmiarze około 1 MB i mniejszym.

Pozostaje nam tylko czekać na sklepową premierę kart Verbatim PRO+. Mamy nadzieję, że nastąpi to jeszcze w tym roku.

Ocena końcowa:

  • szybka
  • zgodna z klasą prędkości U3

90%

Komentarze

6
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Vieworld
    mhm... dlatego od 10 lat posiadam karty tylko i wyłącznie Sandisk... kiedyś Extreme III, obecnie tylko Extreme Pro 95... trzyma 93-98MB/s przy kopiowaniu danych na dysk, trzyma 85-90MB/s przy kopiowaniu na kartę... działa mi jako karta do aparatu + pendrive w połączeniu z czytnikiem Kingstona...

    Jednocześnie nie ma co testować karty pod kątem lustrzanki bo w zależnosci od aparatu różnice przy zapisie zdjęcia na kartę mogą sięgać przedziału 40-70MB/s i to mowa o pełnoklatkowcach, w takich przypadkach powyższa karta zda egzamin spokojnie, jednakże jednocześnie zgrywanie zdjęć na dysk w momencie gdy mamy 2x32GB do zgrania to jednak te 20MB/s robi sporą różnicę w reporterce.
  • avatar
    dolph
    Kilka miesięcy temu zamieniłem karty na Transcend microSDXC/SDHC Class 10 UHS-I U3 633x (Ultimate) i zero problemów... śmigają jak producent podaje (95/85). Przy kopiowaniu zawartości kilku kart 64gb dziennie to ma znaczenie. Chyba że ktoś ma za dużo wolnego czasu...
  • avatar
    xrobcio
    Oprocz karty b.wazny jest sam komputer i czytnik kart. Co sadzicie o Kingston Mobile Lite G4? Gorszy/lepszy od tego w tescie? Potrzebuje tylko SDHC i microSD