Karty graficzne

Podsumowanie

Po przeprowadzeniu wszystkich testów wydajności, pomiarów temperatury, poboru prądu, oceny pracy chłodzenia, na myśl przychodzą nam takie wnioski dotyczące kart graficznych Radeon 7770:

  • Sugerujemy maksymalnie rozdzielczość 1680x1050 i/lub obniżenie detali w celu uzyskania odpowiedniej liczby kl./s
  • Częstotliwość taktowania gra tutaj drugie skrzypce: obojętnie czy dana karta ma 1000, czy 1100 MHz, w praktyce i tak nie zauważymy różnicy w szybkości działania gier, natomiast w kieszeni może pozostać całkiem spora zaoszczędzona  gotówka
  • Karty te mają bardzo cichy i stosunkowo wydajny układ chłodzący (choć z pewnymi wyjątkami)
  • Pobór prądu i obsługiwane technologie są w tym przypadku dużymi zaletami

Choć oczywiście znajdą się gry, w których Radeon 7770 poradzi sobie w trybie Full HD, o tyle nowsze produkcje, z przepiękną i szczegółową grafiką, stanowią zbyt wysoką poprzeczkę. Z drugiej strony taki Max Payne 3 po ustawieniu średnich detali i DirectX 9 w trybie 2560x1600 działał nadzwyczaj dobrze.

Radeony HD 7770
Najlepsze karty HD 7770 w teście: Gigabyte, Sapphire i Asus

Gry nie przyspieszają również w jakichś zauważalny sposób, gdy w komputerze zainstalujemy wersję akceleratora z podniesioną częstotliwością taktowania. Choć na wykresach Sapphire Radeon 7770 Vapor-X w przeważającej większości testów zajmował pierwsze miejsce, o tyle w praktyce, podczas grania i bez włączonego programu zliczającego klatki/s, nie dało się zauważyć przewagi w płynności działania gier w porównaniu z kartą graficzną HIS Radeon 7770 GHz Edition. Można więc wybrać model o standardowym taktowaniu i własnoręcznie dokonać podniesienia taktowania. A jak widać, właściwości w podkręcaniu HD 7770 są całkiem niezłe – 1100-1150 MHz są w zasięgu większości egzemplarzy.

Na uwagę zasługują systemy chłodzące. Ze względu na niezbyt duże ilości wydzielanego ciepła przez Cape Verde, autorskie chłodzenia mogą mieć niezbyt rozbudowane konstrukcje i wolnoobrotowe wentylatory. Jak wykazały nasze testy, nawet podkręcone modele osiągają maksymalnie 60-70 stopni przy zachowaniu wysokiej kultury pracy wentylatora.

Ten produkt znajdziesz w sklepie benchmark.plPoniżej możecie zapoznać się z najważniejszymi zaletami i wadami przetestowanych Radeonów 7770. Choć w grach znalazły się bez żadnej konkurencji, to już teraz możemy jasno stwierdzić, że ten układ nie jest demonem wydajności. Jest natomiast nowoczesny, obsługuje wszelkie nowe technologie, które mają najdroższe karty.
 

Polecamy Radeona 7770 tym z was, którzy wolą przechodzić kolejne gry, fascynując się fabułą i grywalnością, niż jarając się fotorealistyczną grafiką, co wiąże się z ogromnymi wymaganiami sprzętowymi. Jeśli zatem jesteście w stanie przeboleć granie w średnich detalach i w „starym” DirectX 9, Radeon 7770 jest z pewnością ciekawą propozycją. Już niedługo skonfrontujemy go z innymi kartami z podobnej półki cenowej. Odwiedzajcie nasz serwis.
 

  Ocena: Asus Radeon 7770 DCT
  plusy:
Fabrycznie podkręcona
Niezła wydajność
Autorski system chłodzący
Bardzo cicha praca chłodzenia
Niski pobór prądu
Właściwości w podkręcaniu
  minusy:
Na tle konkurencji: wysokie temperatury pod obciążeniem
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 600 zł.
 

 

  Ocena: Gigabyte Radeon 7770 OC
  plusy:
Fabrycznie podkręcona
Niezła wydajność
Autorski system chłodzący
Bardzo cicha praca chłodzenia
Niski pobór prądu
Atrakcyjna cena
  minusy:
Słabe właściwości w podkręcaniu
Słabe wyposażenie
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 510 zł.

 

  Ocena: HIS Radeon 7770 GHz Edition
  plusy:
Bardzo cicha praca chłodzenia
Niski pobór prądu
Autorski system chłodzący
Właściwości w podkręcaniu
  minusy:
Wysoka temperatura po podkręceniu
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 570 zł.
 

 

  Ocena: MSI Radeon 7770 OC
  plusy:
Fabrycznie podkręcona
Niski pobór prądu
Autorski system chłodzący
Wyposażenie
  minusy:
Głośna praca chłodzenia
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 540 zł.
 

 

  Ocena: MSI Radeon 7770 Power Edition
  plusy:
Fabrycznie podkręcona
Niezła wydajność
Autorski system chłodzący
Niski pobór prądu
Właściwości w podkręcaniu
Dodatkowy wentylator pozwala obniżyć temperaturę karty
  minusy:
Głośna praca chłodzenia
Cena
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 610 zł
 

 

  Ocena: Sapphire Radeon 7770 Vapor-X
  plusy:
Fabrycznie podkręcona
Niezła wydajność
Autorski system chłodzący
Bardzo cicha praca chłodzenia
Niski pobór prądu
Właściwości w podkręcaniu
Wyposażenie
  minusy:
Brak
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 580 zł.

 

Przeczytaj także:
GeForce GTX 690 - test, cena, opini Gigabyte Radeon 7950 Windforce X3 - test, cena, opinie GeForce GTX 670 - test, cena i opinie
GeForce GTX 690 - test, cena, opini Gigabyte Radeon 7950 Windforce X3 - test, cena, opinie GeForce GTX 670 - test, cena i opinie

 

Komentarze

107
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    ADR15
    10
    Spoko recenzja, tylko brakuje porównania do innych kart.
  • avatar
    wujashek
    6
    Sapphire pokazal klase. Troche szkoda, ze nie ma porownania do 6850 i 6770.
    7770 po obnizkach cen stał sie całkiem oplacalny.
  • avatar
    Konto usunięte
    5
    Szkoda, że nie pokusiliście się na testy w CF.
  • avatar
    Konto usunięte
    3
    No ładnie, tylko jak dla mnie trochę brakuje porównania z innymi kartami np. gf gtx560ti lub 550ti. Jak na mój gust potrzebna jest jakas karta graf. tak pomiędzy 7850 a 7770. Coś w cenach 700-800zł i żeby można było juz pomyśleć o graniu w HD.
  • avatar
    Konto usunięte
    2
    zróbcie jeszcze test 7750 i bedzie git.
  • avatar
    Konto usunięte
    2
    dlaczego oceniacie głośność "na ucho", decybelomierz kosztuje 200zł, no naprawdę więcej profesjonalizmu panowie
  • avatar
    sebki1
    1
    Jakbym mial wybierac to bralbym tą od Gigabyte - najtansza i nigdy sie nie zawiodlem na tej firmie :)
  • avatar
    wujashek
    1
    Czemu za kazdym razem zmieniacie procedure testowa? Chcialem sobie porownac czy sterowniki 12.6 daly jakas poprawe w stosunku do 12.1, na ktorych testowaliscie 7770 w dniu premiery. Chyba tylko w shogunie 2 nie zmieniliscie ustawien grafiki... A tak to wszedzie zmiany w AA lub AF... Po co to? Nie mozecie miec jednolitej procedury testowej?
  • avatar
    kremowykac
    1
    Brawo. Bardzo dobry artykuł.
  • avatar
    aleksander12
    1
    CZARNYM KONIEM okazał się model Sapphire
  • avatar
    Marked
    1
    Brakuje porównania do chociaż 1 karty,tak to ok.
  • avatar
    Sakret
    1
    szkoda że nie porównaliście również 6850/6870 z 7770, ale bardzo fajny artykuł .
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    JUŻ ZA m-c KOMPLETNY mega TEST 21 (to nie pomyłka! dwadzieścia jeden!) x 7850 - wszystkie edycje i wariacje, różne taktowania, znani i zupełnie nieznani azjatyccy producenci, ZAPRASZAMY! Pełniejszej analizy dostępnych na rynku modeli nigdzie nie znajdziecie! Do zobaczenia wkróce - właśnie tu - na benchmark.pl i mega ultra JARAJĄCYM się big bang teście 21 moooo moooo moooodeli 7850!

    Bądź elo i polub nas na FB!

    Yo!
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    Nie rozumiem takich konstrukcji - przedział cenowy 500-600zl i ich "desecration performance" . Do wyswietlania pulpitu to za drogie, do gier za slabe. Wiec? No chyba ze ktos gra jeszcze na low/medium bez AA i vsynca w dodatku w 720p. Ale to poziom starych konsolowek, tzw "past genow". Juz lepiej doplacic te 200zl i za 800zl kupic cokolwiek nadajacego sie jakos do gier.

    Jak wyzej - do pulpitu to za drogie...
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Gry gry gry i gry...

    A co z aplikacjami użytkowymi? Skoro robimy artykuł porównując grafiki... heh te same układy tylko o różnym taktowaniu i różnych producentów to może dorzućmy Photoshopa, winzipa, boinca itp itd?

    Gdybym ja pisał ten artykuł sam bym się zaciekawił, skoro w grach 2 fps różnicy między modelami jest nie zauważalne, to może 2s różnicy w WInzipie się odczuje?

    Wspomnąć też muszę o nazdwyczaj potocznym języku tego artykułu: "jarając się(..)"

    Niech skonam, ale ogólny poziom tego "kolanopisu" sięga mulastego dna...
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Bo to był taki wakacyjny test na sezon ogórkowy. ;-) Ja i tak wcześniej kupiłem 7850 bo seria 77xx to jednak za głębokie dno.
  • avatar
    mgtan
    0
    Jak porównać z 6850 to jednak stara karta bierze góre w grach...

    Battelfield 1920x1080:
    6850: 45/54 fps
    7770: 27/36 fps
  • avatar
    toniek-94
    0
    Bardzo fajnie przeprowadzony test, do czego można się tylko przyczepic to do tego, że nie porównaliscie jak wypada hd 7770 do innych kart graficznych :) Co do karty jak ktoś nie gra w rozdzielczości full hd na full detalach to ta karta jest bardzo fajna, szczególnie przez przystępną cenę i niski pobór pradu :)
  • avatar
    Konto usunięte
    -1
    Prześliczna karta, może i bym kupił gdyby staniała.
  • avatar
    Konto usunięte
    -1
    A jak się zachowywał Gigabyte ? Podobno były z nimi spore problemy w osiągnięciu stabilnych 1100Mhz.
    Czy można się dowiedzieć na jakiej wersji biosu pracowała ta karta?
    PS: trochę słabo opisaliście o detalach np. sekcji zasilania (jakie komponenty zastosowali różni producenci jakie kontrolery napięcia), rodzaj zastosowanych kości pamięci (od jakiego producenta)

    Tak w ogóle to brakuje zdjęć rozebranych kart (jak wygląda ukł. chłodzenia, PCB i rozmieszczenie na niej elementów)

    Brak testów w CF - choć mieliście tyle kart lol

    Za to spory minus, również za mierzenie hałasu na słuch - jak wiadomo, każdy "słyszy inaczej" - wiec możecie sobie w 4 litery wsadzić taki pomiar :]
    _____________________________________________

    Nie wiem dlaczego tak jest - Czy w BMK brak testerów o odpowiedniej wiedzy (technicznej/elektronicznej), czy to przez lenistwo ? Cud, że w ogóle pokazaliście pobór energii po OC, bo i o tym często zapominaliście.

    Plus za test z takim zestawieniem kart.
    Niestety, gigantyczny minus za jakość samego testu i brak innych aplikacji. Zrozumcie, że nie każdy gra w głupie gry. A na wstępie jak byk piszę, że tylko pod kątem gier - po co się tak szufladkować?
  • avatar
    Konto usunięte
    -1
    Karta bez rewelacji, HD 6850 spokojnie by sobie poradził z nią. Na plus oczywiście układy chłodzące, ale w końcu to konstrukcje autorskie więc co praktycznie w większości przypadków oczywiste ;)
  • avatar
    Konto usunięte
    -1
    gdzie można kupić tego Szafirka Vapor-X bo widzę w sklepie na benchmarku bieda niestety.

    +jedna rzecz która mnie ciekawi:

    imo w zestawieniu powinien się znaleźć model xfx na szynie 256 bit, ciekaw jestem wyników na rożnych szynach

    pozdro
  • avatar
    Konto usunięte
    -2
    Epicki artykuł ^^
  • avatar
    Konto usunięte
    -2
    ŚWIETNY SPRZET ALE ZA DROGI I JAK Z TYM POBOREM PRADU I CHLODZENIEM?
  • avatar
    chudyzam
    -3
    Dramat - dopłacasz 50zł i masz 6850 - bez porównania nawet...
  • avatar
    sonek231
    -5
    Brak porówniania do 6850 i 6870
    lipa artykuł :/
  • avatar
    Konto usunięte
    -9
    Jeden wielki minus to cena, te karty nie sa tyle warte, gcn nie usprawiedliwia horendalnych cen.
  • avatar
    adamraj
    0
    Łał takie testy to ja mogę czytać :)MSI i Gigabyte nice :)
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Spodziewałbym się więcej po i7 [email protected],0 + 7770

    http://3dmark.com/3dm11/3675828

    stary i mało warty phenom + 6850 wypada lepiej

  • avatar
    misiek12_sdz
    0
    Zwykle ganię was za brak karty pokroju 8800GT ale tutaj widzę, że wzieliście sobie moje prośby na opak. Zamiast większej różnorodności, zapewniliście nam kompletny jej brak. Dziękuję Benchmark, widzę że na redakcję można zawsze liczyć.
  • avatar
    _shaq_
    0
    Dobry opis! Czytając myślałem, że nie będzie opisu poboru mocy i temperatury, a tu zaskoczenie, że nawet głośnośc była!
    Moim zdaniem te karty są właśnie stworzone do cichej, oszczędnej energetycznie, chłodnej i całkiem wydajnej pracy. Dlatego nie ma sensu kombinować przy takich kartach z OC.

    Do bicia rekordów ilości klatek są inne karty za >2000zł.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Układ chłodzenia ASUS DirectCU jest moim zdaniem strasznie głośny. Szczególnie w spoczynku, kiedy pozostałe podzespoły są ciche, z ASUS'a wychodzą terkoczące dźwięki wentylatora. Jest to dla mnie niedopuszczalne (tym bardziej w sprzęcie z takiej półki) więc w swoim HD 6850 zrobiłem fanswapa (na BlackSilentPro 120mm). W HD 7770 układ chłodzenia, sądząc po zdjęciach, wygląda tak samo. Jestem ciekaw Waszych opinii tego chłodzenia, bo póki co jestem negatywnie nastawiony.
  • avatar
    kosq83
    0
    Jak widzę z testów to karty Gigabyte'a są zawsze nienajdroższe a oferują bardzo przyzwoitą jakość wykonania pod względem osiągów i chłodzenia. Chyba na następny raz zostanę z Gigabayte'm.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Za granicą pewnie takiego Vapor-X można dostać za 480-500zł więc nie jest źle.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    To teraz proszę o taki przegląd kart z rodziny hd 7850/70 i porównanie ich z innymi kartami ;)
  • avatar
    Barwa
    0
    Teraz to już pewnie za późno ale ciekaw jestem czemu w zestawieniu niema autorskich kart 7770 z 2GB pamięci np to:
    http://www.agito.pl/karta-graficzna-asus-radeon-hd-7770-oc-2gb-ddr5-pci-e-box-84-580292.html?attr=246-1610,1-8849,248-509618 ? Ciekawi mnie czy ten zabieg jakoś znacznie albo w ogóle podnosi wydajność?
  • avatar
    wdowa94
    0
    Sapphire w tym momencie pokazał klasę i powinien być przykładem jak powinna być robiona karta graficzna, a tym bardziej jej chłodzenie- Ciche, Wydajne, Wyposażone, Energooszczędne a w dodatku dobrze podkręcające się.

    Sam artykuł bez zastrzeżeń, chyba że przeoczyłem jakąś literówkę, ale czyta się miło
    + dla autora
    + dla Sapphire ;]
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Szczerze mówiąc to zaskoczył mnie Sapphire :D Naprawde wygląda dośc dobrze, a w wynikach OC naprawde duzo mozliwosci pokazał... Najwyraźniej naprawdę dobra sztuka się trafiła w testach...

    Chociaz szczerze mówiąc jakoś bardziej podoba mi się konstrukcja Asusa... Czarne PCB i naprawde masywne chłodzenie... jakoś tak mi przypada do gustu :P
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Ja ponad dwa lata temu podczas ulepszenia PC kupiłem 5770 za 510 zł, w 3dvantage mam 10 000, nowy 7770 jest lepszy o ok 35-50 %. Czy warto zmienić 5770 na tego 7770? Ja twierdzę, że absolutnie nie. Gdyby to był przyrost 100% to któż to wie.
  • avatar
    Globoos
    0
    Myślę ostatnio nad kupnem jakiegoś Radeona HD7770. Mam pytanie do ludzi, którzy mieli styczność z tą kartą Gigabyte'a - faktycznie zauważalne są jakieś problemy ze stabilnością itp.? A nawet jeśli, to czy nie wystarczy lekkie obniżenie taktowania, żeby temu zaradzić? Bo aktualna cena jest całkiem kusząca...
    Z góry dziękuję za odpowiedź.
  • avatar
    kozdroman
    0
    I gdzie to wielkie porównanie kart, które tak redaktorzy benchmarku zapowiadali i obiecywali? Nie pamiętam czy to akurat tu, ale gdzieś to tu czytałem.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Super było by przy testach takich kart ze średniej półki zobaczyć wyniki poboru prądu przy podłączonych dwóch monitorach. Wtedy w idlu taktowania gpu i pamięci(głównie pamięci, HD 5770, które teraz mam, trzyma non stop pamięć na 1200Mhz, a gpu chodzi pomiędzy 400 a 800) są trzymane na wyższym poziomie. Takie karty często wybiera się do codziennej pracy, żeby mieć od czasu do czasu możliwość zagrania w coś, więc fajnie było by już na etapie testu zobaczyć jak sprawa zużycia energii w takim wypadku będzie wyglądać...
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    mam kartę GTX 275
    ROPs 28
    shaders 240 unified
    pixel fillrate 17.7
    texture fillrate 40.5
    bandwidth 127
    GPU Clock 633

    radeon HD7770 ma dla porównania
    ROPs 16
    shaders 640 unified
    pixel fillrate 18.9
    texture fillrate 47.7
    bandwidth 96
    GPU Clock 1180

    czy ten Radeon jest szybszy od mojej 3 letniej karty? jeśli tak, to o ile ??
  • avatar
    Pan Piksel
    0
    techpowerup.com/gpuz/6z8uc/

    tensze modele tez sie niezle kreca :D
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Ciekawym projektem walidacji kart graficznych jest Catzilla, przydał by się też tutaj test kart graficznych wykorzystująca ten benchmark. Dlaczego? Po prostu jest to dobra wykładnia testu, a właściwie multitestu, oraz współgrania ze sobą wielu części.