Procesory

Podsumowanie

przeczytasz w 1 min.

Niewątpliwie najwydajniejszym przetestowanym procesorem jest Core i7 860. Jest to zasługa Hyper Threadingu, dzięki któremu procesor ma 8 rdzeni logicznych. Warto jednak wiedzieć, że nie zawsze przekładają się one na taki wzrost wydajności, jaki byśmy sobie życzyli.

Drugie miejsce zajął Core i5 750, niesamowicie popularny procesor ostatnich miesięcy, głównie ze względu na swoją relatywnie niską cenę, jak na oferowaną wydajność. Układ ten ma także bardzo dobre możliwości podkręcania.

Warto również wspomnieć o procesorze Core i5 661. Duża zaletą tego modelu jest ilość mnożników uncore, co z pewnością ułatwia podkręcanie. Wysoki mnożnik, 32 nm, dwa rdzenie – idealny kandydat na bicie rekordów podkręcania. Jeśli chodzi o wydajność to rewelacji nie ma, ale czego można było się spodziewać po dwurdzeniowym procesorze w konfrontacji z czterordzeniowymi?

  • Najlepsza wydajność: Core i7 860
  • Najlepszy stosunek wydajność/cena: Core i5 750
  • Najlepsze możliwości OC: Core i5 661

Zobacz inne artykuły z kategorii procesory:

AMD Phenom II X6 - 6 rdzeni i jeszcze Turbo!
To pierwszy taki procesor w historii AMD - ma 6 rdzeni, nową funkcję Turbo CORE i jest relatywnie tani. Zobacz jak wypada w testach w porównaniu z Intelem. Plus: test płyty z topowym chipsetem AMD 890FX.
Poradnik: jak wybrać procesor  Dwa czy cztery rdzenie?
Dużo pamięci cache, czy lepiej postawić na wysokie taktowanie? Mnożnik odblokowany czy nie? Wszystko, co powinieneś wiedzieć przed zakupem procesora. Plus akcesoria i ważne technologie.
TOP-10: Procesory dla graczy
Polecamy procesory z przedziału cenowego od 200 zł wzwyż, czyli na każdą kieszeń. W zestawieniu znajdziesz zarówno układy AMD, jak i Intela, jednostki dwu-, trzy- oraz czterordzeniowe. Zobacz najlepsze modele!

 

Autor tekstu jest czytelnikiem benchmark i opracował artykuł do działu Testy i recenzje - wcześniej pisał do Mini-recenzje. Jak zatem widzicie, łowcy talentów nie śpią!

 

Komentarze

88
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    a artykuł świetny!:)
    • avatar
      Warmonger
      1
      Mnóstwo testów, z czego znaczna część na aplikacjach użytkowych. Brawo!
      • avatar
        michal2klb
        1
        Niezły test ;p
        Trochę Offtopic czy proc w laptopie c2d p8700 jest mniej wydajny niż i5 430m ?
        4 wątki mają wpływ na wydajność ?
        • avatar
          Konto usunięte
          1
          "wattomierz" :D
          A ampeRRomierz, wolTTomierz też masz?
          Tak poza tym gratuluję wysiłku :)
          • avatar
            sevae
            0
            W kulki lecicie? A gdzie AMD x6?
            • avatar
              Vassago
              0
              Zmieńcie ten tytuł na "Test procesorów Intela" !
              Sam art super, na pewno pomoże przy wyborze procka. Thx.
              • avatar
                Obiektor
                -1
                jeżeli brak w tym procków amd to ten test to zwykły bubel
                • avatar
                  Konto usunięte
                  -1
                  pała za brak amd.
                  • avatar
                    Bany_krk
                    -1
                    w końcu, długo czekałem na coś takiego, teraz tylko przeprowadzić w podobnych warunkach test x2, x4 i x6 od amd i potem zestawić to razem do kupy, chce mieć w końcu jak na dłoni, że amd może się schować
                    • avatar
                      sevae
                      -1
                      Żeby wyjaśnić o co mi chodzi tam wyżej zadam pytania i proszę o udzielenie mi odpowiedzi.

                      To założenia artykułu tak? -> Test procesorów - wątki, rdzenie, czy zegar?

                      To odpowiedzcie mi na pytanie z założeń na podstawie waszych testów. Lepiej mieć mniej rdzeni a więcej wątków czy więcej rdzeni a mniej wątków?
                      • avatar
                        19arek93
                        -1
                        Zastanawiający jest wynik w GTA IV.

                        Intel Core i7 860 @ 3,2GHz - 41FPS
                        Intel Core i5 750 @ 4,0GHz - 40FPS

                        Skąd takie wyniki?
                        Przypominam że silnik GTA IV obsługuje max 4 wątki.
                        • avatar
                          kuniomaster1993
                          -2
                          Łee tylko Intel :/

                          • avatar
                            ddeante
                            0
                            i bez tego testu wiadomy był wynik, więc jakby "para poszła w gwizdek"
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              World in Confilct ostanie wykresy "maksymlane fps"
                              Crysis: Warhead ostatnie wykresy nie ma poopisywane co jest co
                              • avatar
                                Bany_krk
                                0
                                zróbcie jeszcze takie coś - wydajność na wat
                                • avatar
                                  hideo
                                  0
                                  dziwny art, tak czy siak wiadomo 4 rdzenie rzeczywiste są lepsze niż 2rdzenie+ht i dlatego uznaję od zawsze wyższość phenomówII x4 nad i5 (jedynie i5 750 jest porównywalny z phenomamiII x4 bo też ma 4 rzeczywiste rdzenie)
                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    0
                                    To ja może wrzucę parę moich wyników z racji posiadania AMD.. żeby nie było tu tak niebiesko :)
                                    Phenom II X4 3,2 GHz (OC bez szaleństw ponieważ taką wartość mam ustawioną na codzień i nie narzekam. W zasadzie jest to X3 720 po odblokowaniu rdzenia :P)

                                    Cinebench R10: x CPU - 12879
                                    Cinebench R11,5 x64: x CPU - 3,72
                                    3D STUDIO MAX [s] - 365,2s !!!
                                    Adobe Photoshop - 20,1s (tutaj różnica jest zbyt duża aby była realna, więc podejrzewam że redaktorzy nie przeczytali instrukcji to tego skryptu i nie ustawili "history state" na 1. Dla standardowej wartości =20 uzyskuje 36s, co i tak jest rewelacyjnym wynikiem.

                                    Cena procesora... teraz już niedostępny ale parę miesięcy temu był za około 500zł.
                                    Pozdrawiam.
                                    • avatar
                                      19arek93
                                      0
                                      Z tego co wiem Adobe Photoshop CS4 Trial nie można wykorzystywać komercyjnie... więc, jeśli się mylę to mnie poprawcie, ale jeśli mam rację to niezła wtopa.

                                      Od kiedy redakcja ma też wersję 3D STUDIO MAX? To kosztuje nie mało, a nie sądzę, żeby się pokusili o zakup tego softu tylko do sprawdzania wydajności...

                                      Jeszcze raz - pewien nie jestem, jeśli się mylę to mnie poprawcie.

                                      • avatar
                                        Konto usunięte
                                        0
                                        "wątki, rdzenie, czy zegar?" Pytanie jak było tak jest bez odpowiedzi
                                        • avatar
                                          Konto usunięte
                                          0
                                          dziwny ten test... bo mam w domu i5 750tke, tez na GTS250 i wlaczony windows 7, bez dotykania, a system nie pobiera wiecej niz 100W. Wg testow tutaj jest to az 176W ! duuuzo.... ciekawe skad az tak kosmiczna roznica.
                                          • avatar
                                            Konto usunięte
                                            0
                                            Czy moglibyście wynik testu przy standardowym (nie podkręcanym) zegarze, zaznaczać innym kolorem?
                                            • avatar
                                              lopez2
                                              0
                                              "Race Driver - GRID: 1440x900, Najwyższe
                                              16xCSAA"
                                              xxxxx
                                              xxxxx

                                              konkluzja
                                              "Wszystkie procesory uzyskały niemal identyczne wyniki."

                                              i to ma byc test procesorow czy Twojej dzadowskiej karty? robisz test do ddostosuj ustawienia do warunkow jakimi dysponujesz
                                              • avatar
                                                lopez2
                                                0
                                                - 1 - bo to nie jest test procesorow jak sugeruje tytul
                                                • avatar
                                                  danieloslaw1
                                                  0
                                                  Ten sam watomierz mam super
                                                  • avatar
                                                    JacekM3
                                                    0
                                                    Ja przeprowadziłem ten test Photoshopa CS5 w wersji 64 bitowej (nie instalowałem CS4 przeszedłem z CS3 od razu na CS5)
                                                    Procesor E8400 podkręcony delikatnie do 3,6. 8 GB ram (to ma znaczący wpływ na test bo na końcu wykorzystanie ramu przez system wskazywało 5,1 GB), komputer złożony pod zastosowania graficzne (Photoshop, InDesign, Illustrator)
                                                    - przy ustawieniu History 20 wynik - 25,5 sek.
                                                    - przy ustawieniu History 1 wynik - 24,5 sek. (ciekawe dlaczego taka mała różnica u mnie)
                                                    Swoją drogą taki test Photoshopa nie wiele wnosi do mojej pracy. Pracuję w Photoshopie i przeważnie, szparuję zdjęcia lub robię fotomontaże. Takie intensywne stosowanie filtrów jest możliwe u mnie tylko w teście :)
                                                    Z doświadczenia wiem, że do pracy, takiej jak moja, ważniejszy jest szybszy zegar niż ilość rdzeni. Jeśli ktoś korzysta intensywnie z filtrów lepiej aby wybrał więcej rdzeni, choć zegar też powinien być wysoki.
                                                    • avatar
                                                      Konto usunięte
                                                      0
                                                      Bardzo dobry artykuł. Swoją drogą moglibyście zrobić coś na wzór wileki test kart graficznych tyle że o procesorach.
                                                      W taki zestawieniu w którym znalazł by się Intel i AMD
                                                      Swoją drogą bardzo pomagacie czytelnikom wybrać GPU teraz czas na CPU które nie będzie ograniczać najnowszych kart graficznych
                                                      • avatar
                                                        xfire25
                                                        0
                                                        dobry artykuł jednak był by lepszy z phenomem 965 i 955 i 945 ^^
                                                        • avatar
                                                          warcab
                                                          0
                                                          intel...... ;/
                                                          • avatar
                                                            Konto usunięte
                                                            0
                                                            Właśnie takiego artykułu szukałem. Zastanawiałem się nad kupnem i5 pomiędzy 661 a 750, juz wiem co kupic. AMD mozecie sobie zobaczyc w innych testach porownawczych, a zeby wynik byl obiektywny (czyli rzeczywisty wplyw ilosci rdzeni a ilosci watkow oraz HT na wydajnosc) to procesory musialy byc od jednego producenta. Dla mnie trafiony temat.
                                                            • avatar
                                                              0
                                                              Wattomierz:
                                                              KEMOT URZ1213 ±3% do 2kW

                                                              Co to za sprzęt???
                                                              Klasa dokładności 3%???
                                                              To mogliście zasponsorować koledze VOLTCRAFT ENERGY-LOGGER 3500
                                                              • avatar
                                                                Konto usunięte
                                                                0
                                                                Z tytułu wywnioskowałem, że w podsumowaniu zobaczę jaki parametr procesora jest korzystny w danym zastosowaniu. A tu po prostu test procków intela. Dobry czy nie - podsumowanie nie pasuje do tytułu artykułu.