SSD

Podsumowanie

z dnia 2008-09-21

Muszę przyznać, że jestem nieco rozczarowany nowym napędem. Po wykonaniu kompletu testów, nie zauważam różnić w wydajności na korzyść nowej serii. Wygląda na to, że producent nie wprowadził do nowych modeli zbyt znaczących zmian, lub zmiany które wprowadził nie wpływają znacząco na poprawę wydajności. Można powiedzieć, że jedyną prawdziwą nowością jest prowadzenie modelu o pojemności 250GB. To bardzo dużo jak na SSD. Abstrachując od tego, dyski SSD firmy OCZ nadal stanowią bardzo ciekawą pozycję, głównie ze względu na atrakcyjną politykę cenową tej firmy. Są to w zasadzie najtańsze tego dysku dyski dostępne na rynku.

  Moja ocena:
  plusy:
atrakcyjna cena
dobra wydajność
całkowicie bezgłośna praca
niska temperatura pracy
port USB
  minusy:
nadal słaba wydajność przy zapisie małych bloków danych

Podziękowania dla firmy Komputronik za wypożyczenie dysku do testów

marketplace

Komentarze

12
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Szkoda, że nie poprawili parametrów. Widać marketing tylko i wyłącznie zagościł w nowym modelu. Czas na jakieś obniżki cen tych urządzeń i masowo będą się u nas sprzedawać.
    Pojemności jak najbardziej zadowalające + sprawność Intel'owskich dysków SSD.
    Zaloguj się
  • avatar
    Przypuszczam że problem z słabą wydajnością (szczególnie w malych plikach) jest mały albo zupełny brak pamieci cache, druga to mała sprawność procesora I/O i satego efekty ... Przypuszczam ze podniesienie wydajośni procesora I/O oraz znacząca pamiec cache np takie 128 MB (przecież to śmieszna cana) znaczaco popraiło by wyniki ... Pózniej pojawią się juz ograniczenia magistrali SATA. A moze takie cudo w wydaniu SAS ? Plus wydajny proc plus duzo cache plus RAID to dopiero mamy wydajność :)
  • avatar
    Przydałby się jakiś test w grach, ładowanie poziomów itp. A ogólnie to bez rewelacji. Myślałem że nowe OCZy jakis większy skok zaoferują.
  • avatar
    podobno pierwsza seria mocno przycinała system podczas wielu jednoczesnych operacji (przestoje do 15 sek). i podobno to miano głównie poprawić. dlaczego jest 30,60,120,250 - co się stało z 32,64,128,256 ?
  • avatar
    "Są to w zasadzie najtańsze tego dysku dyski dostępne na rynku."
    :)
  • avatar
    szkoda, że nie ma dołączonych do porównania testów nowego veloci raptorka
    Zaloguj się
  • avatar
    może i nie poprawiły się transfery, ale za to jest mniejsze użycie procesora. Trzeba szukać pozytywnych stron ;]
    Zaloguj się
  • avatar
    czy jest szansa na test takiego urządzonka? : http://dyski.cdrinfo.pl/news/13045
    Zaloguj się