SSD

Podsumowanie

Nowy dysk Intela nadal trzyma poziom. O ile wyniki w odczycie są delikatnie niższe, to w programach które wykonywały testy zapisu widać sporą, bo sięgającą nawet 25 proc. różnicę wydajności na korzyść nowego modelu. O ile zapis liniowy wypada bardzo podobnie do tego w starszym egzemplarzu, za to zapis małych bloków skoczył ostro do góry. Widać to bardzo dobrze na wykresach ATTO oraz wynikach Sandry. To głównie od tego parametru zależy odczuwalna wydajność napędu SSD przy intensywnym zapisie danych. Warto też zaznaczyć, że cena pojedynczego GB w nowym modelu spadała z 7,4 do 2,8 (!) dol. Zatem gigabajty na nowym dysku są prawie trzykrotnie tańsze.

  Moja ocena: Kingston SSDnow E Series 32 GB
 
  plusy:
Bezkompromisowa wydajność odczytu i zapisu danych
Ogromna liczba wykonywanych operacji/s
 
  minusy:
Stosunek pojemności do ceny
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: do 1900 zł


  Moja ocena: Intel X25-M G2 160 GB  
  plusy:
Bardzo dobra wydajność
Poprawiona wydajność zapisu względem modelu G1
Znacznie obniżona cena w stosunku do modelu G1
Świetny stosunek pojemności do ceny
 
  minusy:
Brak
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: nieznana

Komentarze

120
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    Drogie zabawki dla bogaczy. Ale takiego Intela albo tego szybkiego Kingstrona chetnie wsadzil bym do swojego kompa. Szkoda, ze przez jakis czas nie bedzie mnie na nie stac.
  • avatar
    ADR15
    Liczyłem na porównanie też do zwykłych dysków 3,5...
  • avatar
    Qpers
    Niezły artykuł. Ciekawie opisane podstawowe informacje na temat napędów SSD... Czytałem z zaciekawieniem :)

    Brakuje mi porównania do jakiegoś typowego dysku HDD - Seagate B12?
  • avatar
    GreQonE
    Wszystko ladnie pieknie, ale kto kupuje pojedynczy dysk SSD do swojego desktopa?
    Kazdy kogo stac na taka zabawe kupuje pare mniejszych i spina w RAID0..
  • avatar
    Konto usunięte
    "plusy:
    • Świetny stosunek pojemności do ceny"
    i
    "Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: nieznana"


    No, to faktycznie świetny ten stosunek pojemność/cena :D:D
  • avatar
    marcin_szelest
    wady:
    -wysoka cena
    -mała pojemność (w stosunku do ceny)
    -z czasem spadek prędkości odczytu i zapisu nieodwracalny
    -generuje błędy w danych podczas zapisu (czasami)
  • avatar
    _shaq_
    Poza tym nie lepiej przejść na SATA III?
  • avatar
    mICh@eL
    Jednak wolałbym RAID0 z dwóch Samsungów F3 500GB - transfery b.podobne, a mam 1TB a nie 64GB.

    A cichofilem nie jestem, żeby mi szum talerzy przeszkadzał :P
  • avatar
    Darodaredevil
    Świetny artykuł :) bardzo dobrze, że znalazło się w nim wytłumaczenie najważniejszych pojęć i faktów związanych z dyskami SSD.

    A wiadomo, kiedy te dyski nowe Intela pojawią się realnie w polsce??

    PS. ja postuluję do redakcji o jakąś podwyżkę dla Tomka za wysoką jakość jego recenzji ;)
  • avatar
    mm251
    Hm jak dla mnie to jeszcze nie to, pomijając oczywiście ceny. IO/s i access time oki ale transfery jeszcze nie takie jakich moglibyśmy się spodziewać po nowej technologi magazynowania danych...
  • avatar
    michal-prezes1
    Szkoda, że nie porównali SSD z dyskami 3,5" w RAID'ZIE. Chyba bardziej opłacalny jest RAID niżeli SSD
  • avatar
    suntzu
    W wadach, czemu autor nie wspomniał o "lipnej" trwałości dysków SSD, przecierz one nie mogą chodzić w nieskończoność. Mają ograniczoną ilość zapisów. W przypadku klasycznych dysków tego nie ma.


    Czy jest gdzieś napisane jaką wersje opgrogramowania mają te dyski. Takie info jest konieczne tutaj. Ale zakładam, ża autor przed testem zrobił aktualizację?
  • avatar
    Konto usunięte
    Redakcji chyba pozajączkowały się ceny nowych dysków Intela. To są ceny odpowiednio za 80GB i 160GB, nie za 160GB i 320GB (który nawiasem mówiąc nie istnieje). Na 160GB za 1000zł to sobie jeszcze poczekamy.
  • avatar
    Konto usunięte
    W porównaniu brakuje najpopularniejszej aktualnie konstrukcji opartej na kontrolerze Indilinx (np. OCZ Vertex)
  • avatar
    pawluto
    Takie tabelki i słupki są z czasem nudne , brakuje mi podstawowego testu startu systemu w sekundach
    XP Vista i win 7 - to powinna być podstawa testu.
  • avatar
    Konto usunięte
    testy testami ale w praktyce wyglada to inaczej dla porównania przeprowadziłem test SSD na Windows FAT32/NTFS i Linux 2.6.30 (Fedora 11) ext2/3/4 Reiser4 XFS i różnica jest kolosalna w wydajności z korzyścią dla tego drugiego (Lnuksa)
  • avatar
    darek11
    jeszcze z 5 lat/mniej niz 10 i bedziemy je kupowali jak teraz zwykle HDD, i to ja wam to mowie:D

    ciekawe jak to bedzie w grach dzialac, jeden test by sie przydal czy jest jakakolwiek roznica miedzy nimi (srednia klasa hdd/srednia ssd)
  • avatar
    Dante
    Tak jak zostało to już wspominanie, brakuje HDD.

    Moglibyście użyć Raptora, czy jaki tam teraz jest najszybszy dysk HDD(ale za rozsądną cenę).
    A do tego czy Raid jest możliwy. Test jest fajny ale my wszyscy w większości mamy HDD więc nie czuje się tego na wykresach porównujących samo SSD.
    No i co się stało z tą największa wadą tych dysków czyli odczytem małych danych czy problem ten już zupełnie zniknął?
  • avatar
    zmazurak
    Test dysków SSD - świetny temat i bardzo rzetelnie zrobiony; szkoda tylko, że w testach z przyczyn obiektywnych (dostarczono do testów po 1 szt.) zabrakło testu wydajności zapis/odczyt w RAID-0. No ale może wkrótce...
    Cena jak na razie nie zachęca do zakupów lecz przyszłość wygląda dobrze.
    Ogólnie rzecz ujmując tak trzymać.
  • avatar
    zmazurak
    ...co i tak będzie dla nas wielu marzeniem na najbliższe kilka lat, choćby ze względu na zaporową cenę. Co innego w serwerach gdzie cena nie jest najbardziej istotnym kryterium wyboru. Ale to już inna bajka ! Świetnie Pan pisze te artykuły i bardzo lubię "Pana czytać". Życzę wielu udanych recenzji. Pozdrawiam serdecznie.
  • avatar
    Gothar
    Mega artykuł wszystkich tabelek nie przeglądnąłem bo szkoda mi troche czasu na podobne wykresy.

    Mi tam testów PATA nie trzeba bo wiadomo że to przeszłość.

    Jednego mi brakuje, a mianowicie testu tych dysków SSD na porcie SATA 3 który ponoć jest dostępny z płytami Asrock'a
  • avatar
    qwerty
    Przejrzałem pobieżnie artykuł. Wspomnieliście, że dyski SSD mają wady: w czasie używania wydajność spada? Dla mnie ta technologia będzie warta, jak ilość cykli odczytu/zapisu i pojemność będzie większa. Teraz to tylko gadżet (jak iphone).
  • avatar
    Konto usunięte
    a ja bym chetnie zobaczyl test SSD do 500-600zl, a sa takie, pytanie czy warto, jak z ich wydajnoscia, moze test dla laptopowcow - korzysci, wydajnosc, energooszednosc itd.
  • avatar
    Konto usunięte
    Wielki artykuł - nie podjąłem się przeczytania jedynie przekartkowałem kilka stron i oczywiście podsumowanie, które moim zdaniem jest zbyt krótkie.
    Może moglibyście zrobić jakąś formę streszczenia w dwóch, trzech stronach z uśrednionymi wykresami, bo jednak nie każdy ma w pracy tyle wolnego czasu (i chęci) , by to wszystko przeanalizować.
  • avatar
    Konto usunięte
    Dołączam się do powyższej prośby, wg. mnie za dużo jest tych wykresów. Kiedyś na benchmarku było 5 w teście i konkretnych a teraz jest 50 i praktycznie nie da się z nich nic wywnioskować bez siedzenia i analizowania każdego z osoba. Jakaś forma uśrednienia, względny wzrosty wydajności lub coś w tym guście by się przydało.

    Tak samo przy testach grafik, 10 grafik, 10 gier, 10 rozdziałek, 1000 wykresów :P. Oczywiście żartuje ale tak to +/- wygląda. Brak jakiegoś zbiorczego.
  • avatar
    Konto usunięte
    Jak na razie pojemność i wydajność nie rekompensuje ceny jaką trzeba zapłacić za ten dysk. Poza tym 32 GB to trochę mało jak na potrzeby dzisiejszych systemów operacyjnych. Sam Windows 7 plus sterowniki i np. Pakiet Adobe "łykają" prawie cały dysk na dzień dobry i zostaje raptem kilka GB wolnej przestrzeni. A jak dobrze wiemy windows po kilku miesiącach używania dosyć szybko "puchnie" i nawet bez instalacji dużych pakietów oprogramowania dość szybko miejsce się skończy.
  • avatar
    Konto usunięte
    Więc jakie widzisz sensowne zastosowanie dla takiego dysku.
    Do serwerów się nie naddaje ze względu na ograniczona ilość cykli zapisu. Do stacji roboczych też średnio zważywszy na pojemność
  • avatar
    Konto usunięte
    Twierdzenie ze pobor pradu przez dyski SSD rzadko przekracza 1W jest mocno naciagane.Testowanego tu Intela jeszcze nie sprawdzalem,ale ogolno dostepne urzadzenia oparte na kontrolerze JMicron 601/602 polykaja 2-2.5W co jak na dysk 2.5" nie jest szczytnym osiagnieciem (np 1TB Samsunga 3.5 Cala zadowala sie maks 8.5W energii),co biorac pod uwage pojemnosc stawia SSD w gronie urzadzen raczej mocno pradozernych.
    Intel co prawda podaje ze pobor nie przekracza 150mW,ale biorac pod uwage cene...gra nie warta swieczki.Juz raz kiedys koncepcja SSD upadla,i dopoki cena nie spadnie do akceptowalnego przez przecietnego uzytkowika poziomu (biorac pod uwage kryzys) moze sie okazac ze czeka nas powtorka z rozrywki.
    Nie ma sensu montowac tez takiego dysku do notebooka,bo jego "energooszczednosc" pozwoli nam na 5-10 minut pracy wiecej przy 4 krotnie mniejszej pojemnosci i 5 krotnie wyzszej cenie.
    Pozdrowka
  • avatar
    Konto usunięte
    2mln godzin powiadasz. A kto to sprawdził w praktyce skoro dyski SSD są w masowej od ok 2 lat.
  • avatar
    Kamil Myzia
    Ehh, czy redakcja zamierza wprowadzić jakieś testy mające swe odbicie w rzeczywistym użytkowaniu dysków. Bo widze, że same syntetyki, od góry do dołu. Prawie to samo jest przy testach CPU.
  • avatar
    Konto usunięte
    Ehhh te ceny czekam, aż te dyski staną się bardziej popularne i stanieją do 1500zł za 250gb
  • avatar
    Konto usunięte
    Bardzo fajna recka, dyski to prawdziwy cud techniki :). Aha, przecież w 2012 nic się nie stanie, co Wy nasz straszycie :P.
  • avatar
    kovalus
    Kupiłem i zamontowałem w laptopie Thinkpad W500 Kingston SVP100S2/96G. Wszystko gra, tylko dysk wydaje piszczący cichy dźwięk o wysokiej częstotliwości (kiedyś podobne dźwięki potrafiły wydawać cewki powietrzne). Zanim zareklamuję, chciałem zapytać, czy ktoś miał taki przypadek?
  • avatar
    Konto usunięte
    Panowie pomóżcie! Chcę kupić Mężowi na rocznicę ślubu dysk SSD o którym marzy. Wiem, że koledze polecał Intela 120G lub Kingstona 120G. Różnica między nimi to prawie 100zł. Który wybralibyście? Czy ten Kingston naprawdę piszczy jak ktoś napisał? Wielka niespodzianka, więc jego nie mogę zapytać, a sama się nie znam:). Pomocy!