SSD

Podsumowanie

przeczytasz w 1 min.

Nowy dysk Intela nadal trzyma poziom. O ile wyniki w odczycie są delikatnie niższe, to w programach które wykonywały testy zapisu widać sporą, bo sięgającą nawet 25 proc. różnicę wydajności na korzyść nowego modelu. O ile zapis liniowy wypada bardzo podobnie do tego w starszym egzemplarzu, za to zapis małych bloków skoczył ostro do góry. Widać to bardzo dobrze na wykresach ATTO oraz wynikach Sandry. To głównie od tego parametru zależy odczuwalna wydajność napędu SSD przy intensywnym zapisie danych. Warto też zaznaczyć, że cena pojedynczego GB w nowym modelu spadała z 7,4 do 2,8 (!) dol. Zatem gigabajty na nowym dysku są prawie trzykrotnie tańsze.

 Moja ocena: Kingston SSDnow E Series 32 GB
 
 plusy:
Bezkompromisowa wydajność odczytu i zapisu danych
Ogromna liczba wykonywanych operacji/s
 
 minusy:
Stosunek pojemności do ceny
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: do 1900 zł


 Moja ocena: Intel X25-M G2 160 GB 
 plusy:
Bardzo dobra wydajność
Poprawiona wydajność zapisu względem modelu G1
Znacznie obniżona cena w stosunku do modelu G1
Świetny stosunek pojemności do ceny
 
 minusy:
Brak
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: nieznana

Komentarze

120
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Drogie zabawki dla bogaczy. Ale takiego Intela albo tego szybkiego Kingstrona chetnie wsadzil bym do swojego kompa. Szkoda, ze przez jakis czas nie bedzie mnie na nie stac.
    • avatar
      ADR15
      0
      Liczyłem na porównanie też do zwykłych dysków 3,5...
      • avatar
        Qpers
        0
        Niezły artykuł. Ciekawie opisane podstawowe informacje na temat napędów SSD... Czytałem z zaciekawieniem :)

        Brakuje mi porównania do jakiegoś typowego dysku HDD - Seagate B12?
        • avatar
          GreQonE
          0
          Wszystko ladnie pieknie, ale kto kupuje pojedynczy dysk SSD do swojego desktopa?
          Kazdy kogo stac na taka zabawe kupuje pare mniejszych i spina w RAID0..
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            "plusy:
            • Świetny stosunek pojemności do ceny"
            i
            "Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: nieznana"


            No, to faktycznie świetny ten stosunek pojemność/cena :D:D
            • avatar
              marcin_szelest
              0
              wady:
              -wysoka cena
              -mała pojemność (w stosunku do ceny)
              -z czasem spadek prędkości odczytu i zapisu nieodwracalny
              -generuje błędy w danych podczas zapisu (czasami)
              • avatar
                _shaq_
                0
                Poza tym nie lepiej przejść na SATA III?
                • avatar
                  0
                  Jednak wolałbym RAID0 z dwóch Samsungów F3 500GB - transfery b.podobne, a mam 1TB a nie 64GB.

                  A cichofilem nie jestem, żeby mi szum talerzy przeszkadzał :P
                  • avatar
                    Darodaredevil
                    0
                    Świetny artykuł :) bardzo dobrze, że znalazło się w nim wytłumaczenie najważniejszych pojęć i faktów związanych z dyskami SSD.

                    A wiadomo, kiedy te dyski nowe Intela pojawią się realnie w polsce??

                    PS. ja postuluję do redakcji o jakąś podwyżkę dla Tomka za wysoką jakość jego recenzji ;)
                    • avatar
                      mm251
                      0
                      Hm jak dla mnie to jeszcze nie to, pomijając oczywiście ceny. IO/s i access time oki ale transfery jeszcze nie takie jakich moglibyśmy się spodziewać po nowej technologi magazynowania danych...
                      • avatar
                        michal-prezes1
                        0
                        Szkoda, że nie porównali SSD z dyskami 3,5" w RAID'ZIE. Chyba bardziej opłacalny jest RAID niżeli SSD
                        • avatar
                          suntzu
                          0
                          W wadach, czemu autor nie wspomniał o "lipnej" trwałości dysków SSD, przecierz one nie mogą chodzić w nieskończoność. Mają ograniczoną ilość zapisów. W przypadku klasycznych dysków tego nie ma.


                          Czy jest gdzieś napisane jaką wersje opgrogramowania mają te dyski. Takie info jest konieczne tutaj. Ale zakładam, ża autor przed testem zrobił aktualizację?
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            Redakcji chyba pozajączkowały się ceny nowych dysków Intela. To są ceny odpowiednio za 80GB i 160GB, nie za 160GB i 320GB (który nawiasem mówiąc nie istnieje). Na 160GB za 1000zł to sobie jeszcze poczekamy.
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              W porównaniu brakuje najpopularniejszej aktualnie konstrukcji opartej na kontrolerze Indilinx (np. OCZ Vertex)
                              • avatar
                                pawluto
                                0
                                Takie tabelki i słupki są z czasem nudne , brakuje mi podstawowego testu startu systemu w sekundach
                                XP Vista i win 7 - to powinna być podstawa testu.
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  0
                                  testy testami ale w praktyce wyglada to inaczej dla porównania przeprowadziłem test SSD na Windows FAT32/NTFS i Linux 2.6.30 (Fedora 11) ext2/3/4 Reiser4 XFS i różnica jest kolosalna w wydajności z korzyścią dla tego drugiego (Lnuksa)
                                  • avatar
                                    darek11
                                    0
                                    jeszcze z 5 lat/mniej niz 10 i bedziemy je kupowali jak teraz zwykle HDD, i to ja wam to mowie:D

                                    ciekawe jak to bedzie w grach dzialac, jeden test by sie przydal czy jest jakakolwiek roznica miedzy nimi (srednia klasa hdd/srednia ssd)
                                    • avatar
                                      Dante
                                      0
                                      Tak jak zostało to już wspominanie, brakuje HDD.

                                      Moglibyście użyć Raptora, czy jaki tam teraz jest najszybszy dysk HDD(ale za rozsądną cenę).
                                      A do tego czy Raid jest możliwy. Test jest fajny ale my wszyscy w większości mamy HDD więc nie czuje się tego na wykresach porównujących samo SSD.
                                      No i co się stało z tą największa wadą tych dysków czyli odczytem małych danych czy problem ten już zupełnie zniknął?
                                      • avatar
                                        zmazurak
                                        0
                                        Test dysków SSD - świetny temat i bardzo rzetelnie zrobiony; szkoda tylko, że w testach z przyczyn obiektywnych (dostarczono do testów po 1 szt.) zabrakło testu wydajności zapis/odczyt w RAID-0. No ale może wkrótce...
                                        Cena jak na razie nie zachęca do zakupów lecz przyszłość wygląda dobrze.
                                        Ogólnie rzecz ujmując tak trzymać.
                                        • avatar
                                          zmazurak
                                          0
                                          ...co i tak będzie dla nas wielu marzeniem na najbliższe kilka lat, choćby ze względu na zaporową cenę. Co innego w serwerach gdzie cena nie jest najbardziej istotnym kryterium wyboru. Ale to już inna bajka ! Świetnie Pan pisze te artykuły i bardzo lubię "Pana czytać". Życzę wielu udanych recenzji. Pozdrawiam serdecznie.
                                          • avatar
                                            Gothar
                                            0
                                            Mega artykuł wszystkich tabelek nie przeglądnąłem bo szkoda mi troche czasu na podobne wykresy.

                                            Mi tam testów PATA nie trzeba bo wiadomo że to przeszłość.

                                            Jednego mi brakuje, a mianowicie testu tych dysków SSD na porcie SATA 3 który ponoć jest dostępny z płytami Asrock'a
                                            • avatar
                                              qwerty
                                              0
                                              Przejrzałem pobieżnie artykuł. Wspomnieliście, że dyski SSD mają wady: w czasie używania wydajność spada? Dla mnie ta technologia będzie warta, jak ilość cykli odczytu/zapisu i pojemność będzie większa. Teraz to tylko gadżet (jak iphone).
                                              • avatar
                                                Konto usunięte
                                                0
                                                a ja bym chetnie zobaczyl test SSD do 500-600zl, a sa takie, pytanie czy warto, jak z ich wydajnoscia, moze test dla laptopowcow - korzysci, wydajnosc, energooszednosc itd.
                                                • avatar
                                                  Konto usunięte
                                                  0
                                                  Wielki artykuł - nie podjąłem się przeczytania jedynie przekartkowałem kilka stron i oczywiście podsumowanie, które moim zdaniem jest zbyt krótkie.
                                                  Może moglibyście zrobić jakąś formę streszczenia w dwóch, trzech stronach z uśrednionymi wykresami, bo jednak nie każdy ma w pracy tyle wolnego czasu (i chęci) , by to wszystko przeanalizować.
                                                  • avatar
                                                    Konto usunięte
                                                    0
                                                    Dołączam się do powyższej prośby, wg. mnie za dużo jest tych wykresów. Kiedyś na benchmarku było 5 w teście i konkretnych a teraz jest 50 i praktycznie nie da się z nich nic wywnioskować bez siedzenia i analizowania każdego z osoba. Jakaś forma uśrednienia, względny wzrosty wydajności lub coś w tym guście by się przydało.

                                                    Tak samo przy testach grafik, 10 grafik, 10 gier, 10 rozdziałek, 1000 wykresów :P. Oczywiście żartuje ale tak to +/- wygląda. Brak jakiegoś zbiorczego.
                                                    • avatar
                                                      Konto usunięte
                                                      0
                                                      Jak na razie pojemność i wydajność nie rekompensuje ceny jaką trzeba zapłacić za ten dysk. Poza tym 32 GB to trochę mało jak na potrzeby dzisiejszych systemów operacyjnych. Sam Windows 7 plus sterowniki i np. Pakiet Adobe "łykają" prawie cały dysk na dzień dobry i zostaje raptem kilka GB wolnej przestrzeni. A jak dobrze wiemy windows po kilku miesiącach używania dosyć szybko "puchnie" i nawet bez instalacji dużych pakietów oprogramowania dość szybko miejsce się skończy.
                                                      • avatar
                                                        Konto usunięte
                                                        0
                                                        Więc jakie widzisz sensowne zastosowanie dla takiego dysku.
                                                        Do serwerów się nie naddaje ze względu na ograniczona ilość cykli zapisu. Do stacji roboczych też średnio zważywszy na pojemność
                                                        • avatar
                                                          Konto usunięte
                                                          0
                                                          Twierdzenie ze pobor pradu przez dyski SSD rzadko przekracza 1W jest mocno naciagane.Testowanego tu Intela jeszcze nie sprawdzalem,ale ogolno dostepne urzadzenia oparte na kontrolerze JMicron 601/602 polykaja 2-2.5W co jak na dysk 2.5" nie jest szczytnym osiagnieciem (np 1TB Samsunga 3.5 Cala zadowala sie maks 8.5W energii),co biorac pod uwage pojemnosc stawia SSD w gronie urzadzen raczej mocno pradozernych.
                                                          Intel co prawda podaje ze pobor nie przekracza 150mW,ale biorac pod uwage cene...gra nie warta swieczki.Juz raz kiedys koncepcja SSD upadla,i dopoki cena nie spadnie do akceptowalnego przez przecietnego uzytkowika poziomu (biorac pod uwage kryzys) moze sie okazac ze czeka nas powtorka z rozrywki.
                                                          Nie ma sensu montowac tez takiego dysku do notebooka,bo jego "energooszczednosc" pozwoli nam na 5-10 minut pracy wiecej przy 4 krotnie mniejszej pojemnosci i 5 krotnie wyzszej cenie.
                                                          Pozdrowka
                                                          • avatar
                                                            Konto usunięte
                                                            0
                                                            2mln godzin powiadasz. A kto to sprawdził w praktyce skoro dyski SSD są w masowej od ok 2 lat.
                                                            • avatar
                                                              Kamil Myzia
                                                              0
                                                              Ehh, czy redakcja zamierza wprowadzić jakieś testy mające swe odbicie w rzeczywistym użytkowaniu dysków. Bo widze, że same syntetyki, od góry do dołu. Prawie to samo jest przy testach CPU.
                                                              • avatar
                                                                Konto usunięte
                                                                0
                                                                Ehhh te ceny czekam, aż te dyski staną się bardziej popularne i stanieją do 1500zł za 250gb
                                                                • avatar
                                                                  Konto usunięte
                                                                  0
                                                                  Bardzo fajna recka, dyski to prawdziwy cud techniki :). Aha, przecież w 2012 nic się nie stanie, co Wy nasz straszycie :P.
                                                                  • avatar
                                                                    kovalus
                                                                    0
                                                                    Kupiłem i zamontowałem w laptopie Thinkpad W500 Kingston SVP100S2/96G. Wszystko gra, tylko dysk wydaje piszczący cichy dźwięk o wysokiej częstotliwości (kiedyś podobne dźwięki potrafiły wydawać cewki powietrzne). Zanim zareklamuję, chciałem zapytać, czy ktoś miał taki przypadek?
                                                                    • avatar
                                                                      Konto usunięte
                                                                      0
                                                                      Panowie pomóżcie! Chcę kupić Mężowi na rocznicę ślubu dysk SSD o którym marzy. Wiem, że koledze polecał Intela 120G lub Kingstona 120G. Różnica między nimi to prawie 100zł. Który wybralibyście? Czy ten Kingston naprawdę piszczy jak ktoś napisał? Wielka niespodzianka, więc jego nie mogę zapytać, a sama się nie znam:). Pomocy!