Monitory

27" Hyundai T270WH - Ocena

Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa

Używając programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures sprawdziliśmy czy występuje smużenie. Efekt ten był widoczny przy tempie 13. Monitor spełnił pod tym względem pokładane w nim oczekiwania. Efekt smużenia nie będzie widoczny nawet w najbardziej dynamicznych grach i filmach.

Kąty widzenia są słabe (szczególnie w pionie). Obraz bardzo szybko zaczyna zmieniać kolory, przez co więcej niż dwie siedzące obok siebie osoby raczej nie będą w stanie komfortowo oglądać np. filmu czy prezentacji. Poznaj rodzaje matryc: ich wady i zalety.

 

Pobór prądu

Pobór energii[W]
Spoczynek

BenQ BL2400PT 0,1
Samsung BX2235 0,2
BenQ VW2420H 0,2
Hyundai T236LD 0,2
iiyama E2410HDS 0,3
Hyundai T270WH 0,3
LG W2363D 0,4
BenQ M2700HD 0,4
iiyama PLE2271HDS 0,4
BenQ E2420HD 0,4
Hanns G HZ381 0,4
Asus ML248H 0,4
Acer T231H 0,5
Asus VE276Q 0,5
Acer S273HL 0,7
LG M2380DF 1,0

 

Pobór energii[W]
Pulpit Win 7 (luminancja 140 cd/m2, kontrast 50%)

iiyama PLE2271HDS 15
Samsung BX2235 17
iiyama E2410HDS 18
Hyundai T236LD 19
BenQ VW2420H 21
Acer S273HL 22
Asus ML248H 23
BenQ BL2400PT 25
Hyundai T270WH 26
BenQ E2420HD 26
Acer T231H 28
LG W2363D 30
BenQ M2700HD 32
LG M2380DF 35
Hanns G HZ381 43
Asus VE276Q 51

 

Pobór energii[W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)

iiyama PLE2271HDS 21
Samsung BX2235 22
Asus ML248H 24
BenQ VW2420H 26
Hyundai T236LD 28
iiyama E2410HDS 28
Acer S273HL 33
BenQ BL2400PT 34
LG M2380DF 36
BenQ E2420HD 41
Acer T231H 43
LG W2363D 45
Hyundai T270WH 46
BenQ M2700HD 49
Asus VE276Q 55
Hanns G HZ381 78

 

Pod tym względem monitor zaskoczył nas dość pozytywnie. Sądziliśmy, że przy tak dużej powierzchni ekranu i podświetlaniu CCFL pobór prądu wyniesie średnio około 40 watów, a tymczasem oscylował on wokół wartości zaledwie 26 watów. To naprawdę dobry rezultat w tej klasie. Po podkręceniu jasności i kontrastu do maksimum zużycie energii przekraczało 45 W, co jest już wynikiem znacznie gorszym, ale wciąż przyzwoitym jak na tak duży panel.
 

Ocena końcowa

Hyundai T270 ma kilka wad, które mogą się okazać dokuczliwe. Na pierwszym miejscu wśród nich jest z pewnością bardzo słaba równomierność podświetlenia, która może przeszkadzać graczom lub osobom często oglądającym filmy na komputerze. Do minusów zaliczamy również kiepską krzywą kolorów i niepraktyczny zestaw ustawień fabrycznych.

Jeśli z kolei chodzi o plusy to trzeba przyznać, że duża powierzchnia ekranu i wysoka rozdzielczość z pewnością okażą się przydatne w czasie pracy z kilkoma otwartymi dokumentami tekstowymi. Dobre wrażenie zrobiło na nas zużycie prądu, ale tak niski apetyt na prąd może być także spowodowany zbyt małymi lampami podświetlającymi matrycę (tłumaczyłoby to też kiepską równomierność).

Mimo że monitor wyposażony jest w głośniki i ma przyzwoity zestaw złączy sygnałowych, trudno nazwać go przyjaznym dla multimediów. Obraz jest przeciętny, a dźwięk dość słaby. W cenie przekraczającej 1300 złotych możemy się pokusić o wyszukanie lepszej oferty.

 

  Parametry urządzenia:  
Zastosowanie:do pracy biurowej, internetu
Jasność:dobry plus
Kontrast:
zadowalający
Kolory:
zadowalający
Równomierność podświetlenia:
słaba
Kąty:
słabe plus
Szybkość matrycy:
dobra plus
Menu OSD:zadowalające plus

  Ocena:
Jakość wykonania:
zadowalająca plus
Funkcjonalność:
zadowalająca plus
Jakość obrazu:
zadowalająca
Ergonomia:
słaba plus
Ogólna ocena:

  Podsumowanie 
 

plusy:
Przyzwoite zużycie prądu (jak na tą wielkość ekranu)
Menu ekranowe z j. polskim
Krótki czas reakcji
 

 minusy:
Bardzo słaba równomierność podświetlania
Słaba ergonomia
Niezbyt komfortowe działanie menu OSD
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 1350 zł
 

 

Komentarze

10
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Lightning
    0
    Ten Hyundai T236LD nawet by mi się podobał, ale mimo wszystko czekam na test monitorów Samsung SyncMaster 23 i 24 calowych.

    Jak się robi te "zdjęcia" sprawdzające kąty widzenia?
    • avatar
      Konto usunięte
      0
      Z jakiej gry jest drugi screen z "oceny końcowej"?
      • avatar
        Konto usunięte
        0
        Unreal turnament 3 :)
        • avatar
          Konto usunięte
          0
          Czytając artykuł odnoszę wrażenie, że obecne monitory ze średnio-niższej półki cenowej odstają jakością od modeli sprzed kilku lat. Nie mówię tu o droższych monitorach na matrycach typu IPS czy VA. Chodzi mi zarówno o solidność wykonania, jak i jakość wyświetlanego obrazu. Różnice w luminancji na poziomie 20% to norma. Od 2006 posiadam Hyundai'a T91d (19-tka, 1280x1024) - matowy ekran, masywna matowa obudowa, solidna stopka. Jako fotograf - hobbysta przykładam sporą wagę do jakości wyświetlanego obrazu i z tego staruszka jestem zadowolony, obraz jest zrównoważony, nie traci detali w jasnych czy ciemnych partiach obrazu (co widziałem w nowszych tanich monitorach). Chciałoby się trochę lepszej czerni i rozdzielczości 1400x1050 czy 1600x1200, ale nie będę marudził. Poczekam na monitory z matrycami OLED :)
          • avatar
            dnetsky
            0
            ah gdzie te czasy gdy przed TV lub monitorem spędzało się maksymalnie pół godziny
            a potem z hukiem pędziło się na dwór pograć w piłkę
            :)

            WESOŁYCH ŚWIĄT for ALL
            i dla redakcji też
            :>
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              Kolejne monitory, które świeca się jak psu jaja. Wygląda ta połsykliwość bardzo tandetnie. Jak tania zabawka. Nie postawił bym czegoś takiego na biurku aby toi dzień w dzień oglądać.