AMD AM2 | Intel 775 | |
płyta główna | Gigabyte GA-M55-S3 nForce 550 | Gigabyte GA-965P-DS3 intel 965/ICH8 |
chłodzenie CPU | Giagbyte 3D Cooler Ultra Silent (regulacja auto) | |
karta graficzna | GeForce 7600 GT 256MB (standardowe zegary) | |
pamięci RAM | 2x 512MB Corsair DDR 800 (CL 4.4.4.12) 1.8V | |
dysk twardy | 320 GB Seagate SATA | |
karta muzyczna | Creative SB Audigy 2 (dźwięk na płycie wyłączony) | |
zasilacz | Hiper HPU-4B580-MU 580W | |
system | Windows XP Pro SP2 | |
W ogólnym rankingu wydajności Athlon X2 6000+ plasuje się na równi z Intelowym Core2 Duo 6600. Każdy widzi gdzie tkwi zasadnicza różnica - procesor AMD pracuje przy częstotliwości 3.0GHz, podczas gdy konkurencja o 600 MHz mniej.
Kolejnym aspektem jest cena układów - jeśli X2 6000+ będzie miał cene zbliżoną do Core2 Duo 6600, rywalizacja będzie bardziej zacięta.
W pierwszym teście wielowątkowym procesor AMD wypada wybitnie dobrze i niemal dogania Core2 Duo 6700.
Niestety, te dobrze zapowiadające się wyniki pasuje trochę Multithreaded Test 3, w którym 3GHz'owy X2 wypada słabiej nawet od Core 2 Duo 6400.
Bynajmniej nie zamierzamy szukać usprawiedliwiania dla tak niskich wyników AMD, ale przypomnijmy jeden dość istotny fakt, o którym napisaliśmy już rok temu w naszym przeglądzie kilkunastu CPU. Jeśli macie zainstalowany PCMark05, otwórzcie sobie plik 'PCMark.htm' umieszczony w katalogu :\Program Files\Futuremark\PCMark05\help. W skład testu "Multithreaded test 3" wchodzi 'HDD-Virus scan'. Jeśli klikniecie aby dowiedzieć się więcej czym jest ten test, zobaczycie taką informacje: "The HDD tests in PCMark05 are an implementation of RankDisk, developed originally by Intel".
A jak sami widzicie, właśnie z tym testem procesory Intela radzą sobie o wiele lepiej niż jednostki AMD. Wnioski wyciągnijcie sami.
Całe szczęście są jeszcze benchmarki, które nie zostały 'skażone' wpływami Intela (tak przynajmniej zakładamy), a wówczas Athlon X2 6000+ ponownie pokazuje, że osiągi ma nieco lepsze od Core2 Duo 6600.
