Monitory

Monitor do 500 zł

Za mniej niż 500 złotych nie należy oczekiwać cudów. Trzeba zapomnieć o cyfrowym wejściu DVI, czy większych przekątnych, niż 17-19 cali. Na pocieszenie dodam, że współczesne monitory LCD radzą sobie z analogowym sygnałem D-Sub znacznie lepiej, niż jeszcze kilka lat temu, a przy stosunkowo mało wysokiej rozdzielczości, jaką jest 1280x1024, różnice pomiędzy D-Sub, a DVI są zazwyczaj nieznaczne. Modele w tej cenie wystarczą na przykład do biurowych zastosowań, gdzie liczy się niska cena, a duża przekątna nie jest szczególnie potrzebna.

17'' Dell E178WFP [cena do 430 zł]

E178WFP to monitor Della o klasycznym designie z matrycą TN (16:9). Jego natywna rozdzielczość to 1440x900. Monitor ma dość szybką matrycę i niezłe odwzorowanie kolorów. Niestety w tej cenie nie ma co liczyć na złącze DVI – E178WFP można podłączyć do komputera jedynie za pośrednictwem kabla D-Sub.

19" Samsung SyncMaster 943NW [cena do 500 zł]

Ten oferowany w czarnym i srebrnym kolorze monitor to niedroga propozycja Samsunga. Monitor ma 19'' i rozdzielczość 1440x900. Podobnie, jak w przypadku Della, mamy tu jedynie wejście D-Sub. 943NW cechuje za to elegancki, klasyczny design, który będzie dobrze wyglądał zarówno w biurze, jak i w domu.

Komentarze

44
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Wosiu
    0
    A gdzie sie podział Samsung syncmaster 223bw, kupilem go pare miesiecy temu w komputroniku za niecale 900zl, 21,6cala i dvi z hdcp itp powinien sie tu znalesc :P
    • avatar
      seba2310
      0
      Może coś o monitorach Viewsonic? Posiadam VX2255wb i jestem więcej niż zadowolony
      • avatar
        Konto usunięte
        0
        Proporcje !!
        1280x1024 to 5:4 a nie 4:3
        1920x1200/1680x1050/1440x900 to 16:10 a nie 16:9
        Nec 195VXM+ ma w opisie 1024x768 a faktycznie ma 1280x1024
        • avatar
          spong
          0
          Brakuje nec 24WMGX3 ostatnio czytałem jego recenzje i pisali że jest świetny, niestety jest dość drogi prawie 3tyś...
          • avatar
            komefserwis
            0
            Minusik w artykule:
            22'' HP Pavilion w2207h ma wyjście HDMI również i warto wspomnieć iz po podłączeniu przez HDMI monitor pracuje maksymalnie w 1920x1080 pikseli :)
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              Ja posiadam Samsunga syncmaster 226cw, nietak dawno kupiony za 1500zł, nie jestem w pełni z niego zadowolony. Męczy oczy, słabe kąty patrzenia, brak możliwości pochylenia oraz niewygodne przyciski to jego największe moim zdaniem wady. Zaletą są na pewno dobrze odwzorowane kolory, praktycznie niewidoczne smużenie oraz bardzo dobra ostrość. Moja ocena to 3\5.
              • avatar
                radier
                0
                A gdzie HP 2475w na H-IPS. We wrześniu płaciłem za niego 1600zł (teraz troszkę podrożał, jak wszystko w sumie). Generalnie za takie pieniądze ten monitor je konkurencyjne modele na ec0. 2xDVI, HDMI, DisplayPort, Component, S-VHS, hub 6xUSB. W zestawie wszystkie kable. Kąty widzenia dzięki matrycy H-IPS rewelacyjne. Dużo gram w Counter Strike: Source i nie ma smużenia czy odczuwalnego Input Laga. Monitor idealny. Recenzja już dawno powinna się pojawić na benchmarku.

                Zainteresowani moga poczytac na tftcentral.com i prad.de.

                POLECAM !!!
                • avatar
                  knave
                  0
                  A nowe Samsungi T220 albo T200, wlasnie zastanawiam nad kupnem nowego monitora i myslalem nad jednym z tych modeli.
                  • avatar
                    laaval
                    0
                    szczerze mowiac nie wiem czemu ma sluzyc ten text. jakie to jest top? na jakiej podstawie zaprezentowano tutaj te modele? sponsorzy sobie tego zazyczli? bardzo lakoniczne stwierdzenia plus zdjecia to zdecydowanie za malo,zeby dokonac jakiejkolwiek merytorycznej oceny ogromniastego rynku monitorow lcd. imo ten text jest jest bezsensowny. wybrano kilka modeli monitorow (wg nie mam pojecia jakiego kryterium) w roznych przedzialach cenowych i nazwano to szumnie brzmiacym top 10 :) Zenada i tyle. jak dla mnie jeden z najgorszych i tendencyjnych textow tego roku :)
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      0
                      kryteria kryteriami, faktem jest ze nie sa podane wprost tylko trzeba sie domyslac ale w podsumowaniu ewidentnie brakuje monitora HP 2475w, ktory w swojej klasie (do 2tys zl) jest prawdopodobnie najlepszy a w klasie 500-1000 dlaczego nie ma monitorow 22 calowych na matrycy TN z wejsciem DVI?wydaje sie ze za ok650zl to jest nabardziej optymalny wybor.
                      • avatar
                        szczablik
                        0
                        Artykuł do bani
                        • avatar
                          Baleryon
                          0
                          Brakuje (fakt, że nienowego) monitora BenQ FP241W: 24", MVA Premium, HDCP, HDMI (m.in.). Cena 1500-1700 zł. Chociaż wydaje się, że faktycznie nowy HP 2475W jest lepszy.
                          • avatar
                            jarekdepeche
                            0
                            A nowośc
                            NEC MultiSync 24WMGX3 ??
                            Wiem że drogi ale musicie się mu przyjrzec.....
                            • avatar
                              mgkiler
                              0
                              A ja mam od roku monitor BenQ FP93G P, 19 cali 1280x1024. Nie wiem czemu nie mozna go juz kupic. A monitor jest bardzo dobry. Ma matryce MVA. Swietne odwzorowanie kolorow i katy. Kosztowal mnie rok temu 900zl.
                              • avatar
                                Ghost92
                                0
                                Artykuł dobry, jednak poprawcie w ostatnim monitorze z ceba na cena :)
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  0
                                  Wkradlo wam sie pare malych bledow. 'Kwadraciaki" maja proporcje 5:4, a panoramy - 16:10.

                                  Nie wiem kto jest odpowiedzialny za design sprzetu HP ale nie powinien sie tym nigdy zajmowac. 22'' HP Pavilion w2207h wyglada jakby ktos wyrwal klape z jednego z ich beznadziejnych laptopow i zamontowal ją na podstawce.
                                  • avatar
                                    GreQonE
                                    0
                                    Jestem zniesmaczony brakiem monitorow firmy Gateway w tym zestawieniu :(
                                    • avatar
                                      Fiona
                                      0
                                      Wiem, że każdy chwali co kupił, ale brakuje mi monitorów LG - ponoć mamy w Polsce ich fabrykę ?
                                      Jeśli się myle proszę mnie poprawić.
                                      Poza lokalnym patryjotyzmem LG daje ekstra gwarancje (poza normalną) 30 dni na bad pixele.
                                      No i LG ma parę swoich patentów - unikalnych, a fajnych funkcji.
                                      Dlatego deczko mnie dziwi ich znikoma liczba.
                                      Natomiast Samsungów jak mrówków - mój poprzedni monitor to Samsung, nowy LG.
                                      Nie będę podejrzewać autora o spisek i kolaborację z Samsungiem, zostawiam to fanom archiwum X.
                                      Artykuł nie może być dobry (bo nie jest) z niezależnego od autora powodu. Monitorów jest po prostu tyle, że potrzeba by małej armii do testów (sam LG to kilkadziesiąt modeli).
                                      I jest fizycznie niemożliwe, żeby autor nie pominął jakiegoś dobrego monitora, lub kilkunastu dobrych.
                                      Jest tego za dużo po prostu, nikt nie jest w stanie tego ogarnąć.

                                      Miłego wieczoru wszystkim
                                      • avatar
                                        Konto usunięte
                                        0
                                        Jak już wcześniej zauważył Kicek, w opisie monitora Nec 195VXM+ jest błąd - jego rozdzielczość wynosi 1280x1024, a nie 1024x768.
                                        • avatar
                                          Konto usunięte
                                          0
                                          Jedna uwaga:
                                          >195VXM+ to 19-calowy monitor japońskiej firmy NEC z matrycą 4:3 (rozdzielczość 1024x768)
                                          Po co komu w dzisiejszych czasach 19 calowy monitor z taką rozdzielczością???????????? to nawet 1024*1280 odchodzi powoli w zapomnienie a tu w teście top monitorów taki syficz wpadł. ;P
                                          • avatar
                                            Konto usunięte
                                            0
                                            Wchodzac tutaj liczylem na cos wiecej niz pare zdjec monitorow.
                                            Ps. Z matematyka u mnie slabo, ale w tym top-10 naliczylem cos kolo 17 monitorow.
                                            • avatar
                                              Konto usunięte
                                              0
                                              Hej,

                                              Zgadzam się z Radierem, co do braku informacji "niemalże w ogóle" o HP LP2475w. Recenzje zapowiadają miłe wrażenia po dopasowaniu (zbyt jaskrawy na dzień dobry, w co jestem w stanie uwierzyć ,gdyż na monitorach HP pracuje ;)). Zresztą w sprawie tego monitora mam pytanie. Czym on różni się od LP2465, który jest trochę starszy, ale i też trochę droższy. Czy ktoś jest w stanie przejżyście przedstawić mi różnicę, bo jeśli nie widać różnicy, to... ;).
                                              • avatar
                                                radier
                                                0
                                                LP2465 jest na matrycy S-PVA, ma dwa wejscia DVI, pivota, hub USB.

                                                LP2475w jest oparty o matrycę H-IPS dzięki czemu zapewnia bardzo, ale to bardzo szerokie kąty widzenia i niski czas reakcji. Jak już wyżej pisałem wyposażony jest w chyba każdy możliwy rodzaj złącz.

                                                IMO po prostu lepszy monitor :)
                                                • avatar
                                                  A.Pniewski
                                                  0
                                                  A gdzie Gateway FPD 2185W MATRYCA 21.5 s-pva i cena ok 1000-1050 zł.?
                                                  • avatar
                                                    Konto usunięte
                                                    0
                                                    Do 1000zł brakuje LG W2252TQ, może dlatego, że go kupiłem;) Właśnie testuję, zdjęcia już porobiłem i za parę dni możecie się spodziewać mini-recenzji.
                                                    • avatar
                                                      Konto usunięte
                                                      0
                                                      Mi brakuje monitora SAMSUNG T240HD: 24" matryca tn, 1920*1200 , 1400~1500 zł, świetny monitor, ogromna liczba wejść i wyjść, w stosunku możliwości do ceny rewelacja!!
                                                      • avatar
                                                        frodo2000
                                                        0
                                                        Jak ktoś powiedział każdy chwali co kupił. Jednak w wielu porównaniach monitorów brak mi Lenovo. Ta firma w Polsce nie reklamuje się zbytnio na rynku detalicznym.
                                                        Mało kto wie, że model 22" z matrycą S-PVA i rozdzielczością 1920x1200 kosztuje 1300zł. Nie ma może wejścia HDMI (ale i tak nie korzystamy jeszcze z dobrodziejstw HDMI 1.3 w kartach graficznych), nie ma 1:1 Pixel Mapping (ale to załatwiają sterowniki ATI i nVIDIA).

                                                        Oczywiście NAJLEPSZYMI monitorami zawsze pozostają Eizo (te z matrycami S-PVA) i wyższe modele NECa (S-IPS). Z matryc TN pewnie brałbym LG ze względu na dobrą elektronikę.
                                                        • avatar
                                                          ArmaQ
                                                          0
                                                          EIZO u nas jest tak drogie dzięki naszemu dystrybutorowi;) a taka S1932 jest sensownym wyborem lepszym niż 971p choć na tej samej matrycy a co do czasu reakcji jest na poziomie niektórych TNek które rzekomo mają 2ms [GtG]
                                                          Co do matryc TN to nie przepadam za nimi muszę pracować na nich na uczelni i rzecz jasne na laptopie co skutecznie skraca moje możliwości wpatrywania się w obraz :(
                                                          • avatar
                                                            Konto usunięte
                                                            0
                                                            No rzeczywiście eizo ma monitorki dobrej jakości - ale to są urządzenia dla profesjonalistów, co ma swoje odzwierciedlenie przede wszystkim w cenie monitora - jeżeli o mnie chodzi to dla domowego użytku najlepsze są monitory LG - są bardzo konkurencyjne cenowo, mają długi okres gwarancji - dobry serwis, a wysoką jakością, tych którzy nie miełi konkatu z LG miło zaskakują