Karty graficzne

Wnioski z testów

z dnia

Czy przez ostatnie kilkanaście miesięcy wydajność tego samego układu graficznego przy użyciu różnej wersji sterowników może wzrosnąć? Jak najbardziej tak. W niektórych przypadkach, jak np. w grach Just Cause 2 bądź Stalker: Zew Prypeci, różnice pomiędzy starym a nowszym oprogramowaniem dla układu graficznego mogą być bardzo wyraźne. I choć w pozostałych grach, w których dokonywaliśmy pomiarów, różnice były raczej symboliczne, często na poziomie 1-3 średnich kl./s, to i tak w ogólnym rozrachunku można dojść tylko do jednego wniosku: do każdej karty graficznej warto instalować możliwie najnowsze sterowniki.

  Ranking kart graficznych
  Ranking kart graficznych
  Wielki test 24 kart graficznych od 850 do 2000 zł
  Test 24 kart

W przeszłości zdarzały się przypadki, kiedy to stare karty graficzne w pewnych grach lepiej działały na starszym oprogramowaniu. Cóż, przy takich „dziadkach” jak Crysis z 2007 roku i CMR: Dirt 2 z 2009 roku trudno stwierdzić coś podobnego. Nie zauważyliśmy spadków wydajności, a wręcz przeciwnie.

Warto jeszcze dodać, że kolejne edycje sterowników mogą wpłynąć nie tylko na wzrost wydajności, ale i polepszyć działanie gry (np. jej czas wczytywania, wyeliminowanie błędów w grafice). Oprócz tego, właściciele poszczególnych układów graficznych mogą spodziewać się dodatkowych funkcji zawartych w nowszych wersjach oprogramowania. Tak było z nowym rodzajem wygładzania krawędzi (morfologicznym) na kartach AMD Radeon.

Jak widać, dość wiekowe już akceleratory GeForce GTX 470Radeon 5870 w niektórych sytuacjach potrafiły przyspieszyć na najnowszym oprogramowaniu. Podobna sytuacja może mieć miejsce w przypadku każdego innego układu graficznego wydanego na przestrzeni ostatnich lat. Warto o tym pamiętać i choć raz na jakiś czas pobierać nowe wersje sterownika graficznego.

Więcej na temat sterowników:

 

Przeczytaj także:
Wiedźmin 2 Test 5 kart Radeon GeForce GTX 560
Wiedźmin 2: Zabójcy Królów - optymalne karty graficzne Radeon 6870 - test 5 wydajnych kart graficznych Nvidia GeForce GTX 560 - nowa grafa klasy średniej

 

Komentarze

116
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Bardzo fajny test - ciekaw jestem jak wyglądałaby sprawa na takim HD 4870 ;)
    Wychodzi na to więc, że czasami w sumie lepiej wgrać nowe stery (o ile ktoś już tego nie zrobił), aniżeli kartę podkręcać.
  • avatar
    Konto usunięte
    1920x1200 - to już zaczyna robić się nudne. 99% nowych monitorów to monitory 16:9! Sprawdźcie jakie monitory mają wasi użytkownicy.
  • avatar
    Konto usunięte
    Nie chciałbym tu obudzić żadnych wrednych troli, ale patrząc na wykresy można by wyciągnąć dwa wnioski: 1. nVidia przoduje w wypuszczaniu niedopracowanych sterowników, które później sukcesywnie poprawia, a AMD od razu ma niemal idealne, lub 2. AMD nie potrafi poprawiać wydajności w swoich kolejnych sterownikach, podczas gdy nVidii idzie to w miarę dobrze. Zapraszam do dyskusji.
    ;-D
  • avatar
    onegumas
    Ciekawy test. Zawsze można ponarzekać na to jakie ustawienia i jakie karty są użyte. Ja osobiście wolałbym testy dla kart, które są w cenach do 500 zł, bo jeśli tam są wzrosty to i dla mocniejszych również. I takie karty więcej osób posiada. Co do rozdziałek...jak na wyższej jest wzrost to na niższej też. Może kolejny raz będą karty dla bardziej "casual"owych graczy. Thumb up.
  • avatar
    Konto usunięte
    Bo ja wiem... Nigdy po instalacji nowych sterów nie zauważyłem wzrostu wydajności :)
  • avatar
    Konto usunięte
    Wg mnie sterowniki powinny działać tak samo niezależnie od gry. Jeżeli tak nie jest to znaczy, że stery są skopane :)
  • avatar
    Konto usunięte
    Pierwsza strona na samym początku: "C kupując akcelerator z górnej półki rok temu, po kilkunastu miesiącach - dzięki nowym sterownikom - można liczyć na jakąś poprawę w szybkości działania gier?" Chyba literówka, zamiast "C" powinno być "czy".
  • avatar
    Konto usunięte
    Szybki rzut okiem na prezentacje kart oraz platformę - zaskoczenie ? Właśnie, że NIE (śmiech)
    Gdyby Asus robił pamięci RAM, tez pewnie byłyby tej firmy prawda.... Na jak długo podpisaliście kontrakt z Asusem ?? Gdy będzie się kończył, to podpiszcie z MSI lub Gigusiem - bo naprawdę tyłkiem wychodzi ten Asus w każdym newsie i teście, recenzji i fotce...

    Super sposób na Adblock'a gratulacje pomysłowości :]
  • avatar
    Konto usunięte
    Zainstalował juz ktoś te najnowsze stery NVidi? 275.33 i czy jest jakas poprawa ?:>
  • avatar
    Szymon331
    Porządna i wiele mówiąca recenzja. Paluch w górę.
  • avatar
    TurnToTomorrow
    ja mam jest dobrze, ale nic nie zauwazylem musialbym pograc z frapsem.
  • avatar
    Konto usunięte
    Coś nowego, fajny teścik, a właśnie jade na 270.61 bo mam mały problem z Crysis 2 na najnowszych, które podobno są o wiele bardziej wydajniejsze od 270. Musze powalczyć nad nowymi bo warto je instalować jak nowe ver.
  • avatar
    Baleryon
    Panie Kamilu (albo redaktorze odpowiedzialny), proszę poprawić nagłówek-zajawkę na głównej:

    "Czy wiedziałeś, że kupując kartę graficzną rok temu, obecnie może ona oferować wyższą wydajność niż w chwili zakupu?"

    To godny podstawówkowicza błąd typu "idąc do szkoły świeciło słońce". Bo jak to tak, karta graficzna sama się kupowała rok temu?

    Tuszę, że autor miał na myśli raczej to:

    "Czy kupując kartę graficzną rok temu wiedziałeś, że obecnie może ona oferować wyższą wydajność niż w chwili zakupu?"
  • avatar
    Dragoslaw25
    Ja zmieniłem ostatnio monitor z 16:10 1680x1080 na 16:9 1920x1080 i jak dla mnie jest lepiej. Na filmach i w grach nie ma tych czarnych pasków, a i FHD wygląda zacnie. Co do sterowników to zawsze używam najnowszych i jest OK. Co do HD 5870 to jak widać był to dobry wybór - cały czas jest jedną z najwydajniejszych.
  • avatar
    Konto usunięte
    Juz działa przed przeinstalowywaniem sterownika z ver:270.61 na 275.33 polecam zrestartować ustawienia w panel sterowania NVIDIA - Zarządzanie ustawieniami 3D - Przywróć, potem instalowaniem na 275.33 usuwając 270.61.
  • avatar
    Supel
    "Jak widać, dość wiekowe już akceleratory GeForce GTX 470 i Radeon 5870"

    Boże... słowo wiekowe brzmi tutaj jak "archaiczne". A co ja mam powiedzieć z moimi trzema 280tkami (GTX280)? Gatunek wymarły? :P
  • avatar
    Konto usunięte
    Test miałby sens gdyby użyto kart pokroju HD 4850 stery z płyty w dniu premiery i stery dzisiaj. A tak no to trochę pizu pizu
  • avatar
    poandy
    Podzielam słowo przedmówcy,można porównać np.4850,5850 i 6850 na rożnych sterach oraz podobnie nvidia.
    Nadmienię ,iż mam 7 letnią belineę 17 cali 4*3 i spokojnie wystarcza(Wiedźmin 2-extra widoki).
    Ale test ok.
  • avatar
    Lightning
    Dobrze, że producenci ciągle pracują nad poprawkami.
    Mam kilka zastrzeżeń do tego testu:
    -dlaczego nie ma gry Dirt 3
    -CoD BO to gra o bardzo małych wymaganiach - nie widzę większego sensu jej testowania
    -skoro porównywać karty to może o zbliżonej wydajności? GTX 470 jest słabszy od HD 5870. Poza tym wolałbym widzieć karty nowszej generacji.
  • avatar
    dnetsky
    Panie redaktorze bez urazy ale ... sam jesteś dziadek

    nie uważam żeby gra z 2009 czy też z 2007 była dziadkiem
    w porównaniu do nich jesteśmy wszyscy stare dziady i już dawno nie powinniśmy nawet dychać

    jeśli nie wiadomo o co chodzi no to odpowiedź jest prosta ... o pieniądze

    1-3 klatek to będziesz miał różnicy jak se puścisz test przynajmniej 100 razy
    wynik tym bardziej dokładny im więcej testów puścisz
    a przy dużej ilości testów rozrzut błędu skacze oj skacze
    tak jakoś mnie uczyli w szkole o teorii błędów

    i najlepsze jest podawanie błędów w procentach
    no to już śmiechy

    porównajcie sobie różnice w komforcie jaką odczuje delikwent
    w 3 przypadkach za każdym razem 10%

    różnica 6 klatek ... średni fps 60 - nie odczuje nikt
    różnica 3 klatki ... średni fps 30 - odczuje tylko gamefill
    różnica 2 klatki ... średni fps 20 - wszyscy odczują ;)

    a jeszcze bym dodał że każdy z nas ma inny monitor
    :D

    konkluzja:
    każdy sterownik zawiera spis zmian
    zmaiany dotyczą gier a jakże
    więc czemu mam instalować nowy sterownik jak gra mi chodzi ok a i na liście zmian jej nie ma !?

    wg testu instalowanie nowegosterownika uzasadniona tylko w dwóch przypadkach (swoją droga iście podejrzaną)
    - Just Cause 2
    - Stalker - Zew Prypeci

    pozdro


  • avatar
    Konto usunięte
    Wojenka ktora przypomina PC vs konsole.

    Ale faktem jest ze do gier/internetu/pracy/cokolwiek robimy nawet amatorsko filmy skladamy 16:10 jest zdecydowanie lepsze i wygodniejsze.
    16:9 to tylko filmy, ale oczywiscie mozna robic w/w rzeczy tyle ze komfort bedzie minimalnie mniejszy.

    Krotko mowiac - osob 16:9 jest tyle, dlatego ze te monitory sa tanie i masowo promowane, a wiekszosc sie tak przyzwyczaila do 16:9 ze uwazaja iz 16:10 jest gorsze. Efekt placebo.
  • avatar
    Dragoslaw25
    Po co się dalej kłócicie jak i tak 16:9 wyparło 16:10 i wgl. 16:10 ma zostać wykopane do 2012... To i tak będzie standardem, czy tego chcecie czy nie, tak samo jak był dx9, dx10 i teraz 11, tak też stanie się z tym formatem obrazu i rozdzielczością.
  • avatar
    Jozio
    a mi tam między wczoraj a dziś dużo się nie zmieniło ;| tzn troszkę kaca mam ale nie jest źle xD
  • avatar
    eninede
    Wszystko ladnie-pieknie, ale tylko w teorii (przynajmniej w moim przypadku).
    2 lata temu kupilem notebooka Lenovo Y530 z GF 9600 GS "na pokladzie" w chwili zakupu dostepne byly sterowniki ForceWare cos ok numeru 190. Do wersji 260.99 nie bylo problemu z ich wgrywaniem. Czesto poprawialy wydajnosc, a czasem wogole dawaly mozliwosc uruchomienia gry.
    Nie wiem jednak dlaczego wszystkie nastepne wersje tego sterownika nie daja sie zainstalowac dla tej karty mimo, ze wyraznie w opisie zaznaczona jest ich wspolna kompatybilnosc.
    Wiem tez, ze nie jest to tylko moj problem. Chyba jednak nikt nie znalazl na niego rozwiazanie.
    Czy ma ktos jakas sugestie co mozna by z tym zrobic?
    Z gory wielkie THX za pomoc.
    eninede
  • avatar
    Konto usunięte
    Ja mam 16:10 1920x1200
    Eizo FlexScan S2431W:)