Avatar użytkownika

data dołączenia:

Moje komentarze (13)

    • Avatar użytkownika grasol
      grasol
      @mrocznysedes no, jak byś nie wiedział, 2 razy próbowali, z mizernym skutkiem. Po za tym nowa arch sie trochę nie opłaca. Pomijając fakt że arch dzisiaj nie mają znaczenia. Architektura opisuje jak pisać programy. Czy to ARM czy x86 czy mips, rozwiązują dane problemy inaczej, ale efekt końcowy jest ten sam. Rejestry, itp itd. A to jak ten bytecode jest wykonywany przez procesor to już inna bajka i arch nie ma tu już nic do gadania ;)
      • Avatar użytkownika grasol
        grasol
        @Eternal1 Intel to bandyci? To ciekawe czym według ciebie jest m$
        • Avatar użytkownika grasol
          grasol
          @raffal81 a daj że spokój już. Paweł jest moim ulubionym redaktorem tutaj heh
          -1
          • Avatar użytkownika grasol
            grasol
            @awesome1337 mikroarchitektura. Architektura od kilku lat bez zmian ;)
            • Avatar użytkownika grasol
              grasol
              @AMDK11 x86 jest porażką i o tym nie opłaca się pisać, bo sam Intel już dwu krotnie chciał zabić tą arch. A vliv. Nie wiem, vliv jest dziwnym paradygmatem. Znaczy, nie dokońca rozumiem co by tam musiało być by to było super hiper wydajniejsze od tego co jest teraz. Też myślałem by Intel zrobił nowa arch i będzie fajnie. Ale to nie jest takie proste i nie wiem czy jest opłacalne. DZISIAJ głównym problemem x86 jest cały bagaż historyczny, którego pozbyć się trudno, bo jak sam zadałeś pytanie, czy to by było jeszcze x86. Nie ma też co mieszać architektur z microarchitekturami, bo jedno z drugim ma nie wiele wspólnego. Sama arch DZISIAJ ma takie znaczenie, że nie ma znaczenia. Inżynierowie AMD to udowodnili jeżeli ktoś nie dowierza...
              Więc, x86 jest jakie jest, ja kocham. I to dlatego że wiem ile ma za uszami, przez to że jest taka dzika ;P. Ale oczywiście niech dodają jakieś nowe tryby z nowymi funkcjami :)
              • Avatar użytkownika grasol
                grasol
                @Warmonger ta, tylko sam zwolniony dyrek nie ogarniał więc... No może nowa ekipa weźmie się do roboty heh
                • Avatar użytkownika grasol
                  grasol
                  @pw_ch ale jedno z drugim jest bardzo powiązane. Po za tym, krypto dzisiaj i krypto kilka lat temu to dwie różne rzeczy. Żadna teoria na temat bitcoina się nie sprawdziła. Nie przechowuje wartości, nie jest nowym wspaniałym środkiem płatniczym, nie jest czymś "tajnym" itd. Krypto co do sek chodzą tak samo jak cała reszta giełd. A to oznacza, że bitcoin jest kontrolowany przez banki, rządy itp. Trudno jest do tego wszystkiego dopasować czy będzie nowe boom i ważniejsze, jakiej będzie skali.
                  • Avatar użytkownika grasol
                    grasol
                    Jak korzystam z windowsa 10. Głównie dla tego że jestem do niego przyzwyczajony. A na Linuxa nie mam zamiaru się przesiadać. Na windzie ma wszystkie narzędzia, programy podpięte debuggery nie debuggery itp. Nie chce mi się tego konfigurować na Linuxie tak aby się nie wysypywało...
                    • Avatar użytkownika grasol
                      grasol
                      W teorii nowa głową nowe pomysły.
                      • Avatar użytkownika grasol
                        grasol
                        @kitamo dla mnie random. Nigdy go na oczy nie widziałem, nigdy z nim nie rozmawiałem (i pewnie nie będę). To, że popularny to co z tego...
                        Większość nie zdaje sobie sprawy że avx512 to tylko architektura. A ona nie ma większego wpływu na wygląd mikroarchitektury. A nawet od uArch nie zależy sama implementacja fizyczna. Może to nie avx512 są złe, ale to jak są wypalone na krzemie? No ale eksperci wiedzą lepiej...
                        • Avatar użytkownika grasol
                          grasol
                          @kitamo taa, jakiś random z neta coś powiedział, więc teraz sami eksperci mówią avx512 to i tamto (gdzie pewnie większość pierwszy raz słyszała o takim wynalazku). Ale cóż zrobić
                          -3
                          • Avatar użytkownika grasol
                            grasol
                            @BrumBrumBrum AVXy wprowadziły mechanizmy, umożliwiające zapis instrukcji z 3/4 rejestrami. Co było wcześniej nie możliwe. To AVX1 i 2, wraz z innymi, równocześnie wprowadzonymi rozszerzeniami sprawiły, że x86 stało się jakkolwiek "użyteczne".
                            Co do AVX512 i AMX to sam uważam że te instrukcje są mało przydatne. Chociażby dlatego że grafika robi takie rzeczy lepiej...
                            A ia64 to było coś, co się od samego początku nie mogło udać. Ponieważ kompilator NIE JEST wstanie całkowicie zastąpić cpu w optymalizacji kodu. A itanium było projektowane właśnie pod taką myśl, że jest...
                            • Avatar użytkownika grasol
                              grasol
                              Nowy? Znaczy najnowszym zapowiedzianym jest AMX. Co do avx-512 to nie ma jednej 512tki tylko jest tego w uj i trochę. Dlatego nawet nie wiadomo czy kompilować pod to czy nie, bo jeden procek będzie miał te 3 instrukcje a drugi jakieś inne... Ich przydatność jest no, średnia. Szczególnie dlatego że grafiki robią to dużo wydajniej. I tu się zgodzę że Intel dużo lepiej by wyszedł gdyby zrobili całkowicie nowa architekturę. Mogło by to nawet uprościć konstrukcję procka, ale te słowa trzeba brać z ostrożnością...