pablo11

@GejzerJara
Może CDPR aż tak bardzo nie potrzebuje marketingu, ale bez marketingu w większości gier nie sprzedasz 99% egzemplarzy w cenie premierowej...
Popatrz ile jest na Steamie polskich gier wydanych w ostatnim roku, a ile tak naprawde się zwróciło. Większość tych, które sie nie zwróciły musiały oszczędzać na marketingu, podczas gdy podobne gnioty zza zachodniej granicy sie sprzedają dzięki marketingowi.

Co do równoczesnego startu na PC/konsolach to brak takiego stanu rzeczy podważa zaufanie do wydawcy. Take2 może sobie pozwolić na olewanie fanów w ten sposób, bo u nich jest rzesza amerykanów, którzy kupią produkt nawet 2x, bo pierwszy raz dla GTA6, drugi raz dla nowego GTA Online na PC... Wiedźmin jest mocną marką, ale nie tak mocną jak GTA sprzedawane od prawie 30 lat. Zresztą T2 przyzwyczaiło fanów do takiego traktowania. W przypadku mniejszych wydawców czasowa ekskluzywność oznacza mniejsza sprzedaż na danych platformach...

Nie ma co startować z pułapu olbrzyma, jak się nie jest gigantem jak T2.

To Twórcy rozdają ją za darmo, bo nikt nie chce grać w MMO od ruskiego studia...

Dlaczego porównujemy wyniki z farbami. A gdyby porównać z pokryciem panelami fotowoltaicznymi ? Pewnie koszt podobny, a panele z pewnością trwalsze i dostarczają dodatkowej energii...
Poza tym istnieje też jeszcze jedna technologia... Wełna pod dachem...

Przed publikacją bzdur, wypadałoby zweryfikować informacje. To jest 10sekund...
Ta karta, jak i większość 4070 nie korzysta z nowego złącza 12VHPWR, a starego 8 pinowego... Jak większość 4070...
Karta też wygląda, jakby źródłem zwarcia nie było złącze 8 pinowe,tylko coś wewnątrz karty... Za dużo rzeczy się nadpaliło... Chociaz złącze też się spaliło, ale to mogło być wtórne...
To, że szkody są tak duże, to kwestia zasilacza, ale źródłem uszkodzenia była sama karta... Jakby na niej nie było zwarcia, to by się nie spaliło...

@VR mechatronics
Większej głupoty dawno nie słyszałem...

Do zwiększenia mocy pojedynczego kaloryfera, czy obniżenia temperatury na instalacji jak najbardziej to się nadaje.
Do zmniejszania opłat za ogrzewanie to się totalnie nie nadaje. Nie ma uzasadnienia fizycznego do stwierdzenia, by to miało w jakiś sposób wpłynąć na rachunki. No chyba, że przyjmiemy, że przy mniejszych temperaturach na instalacji drastycznie spadają straty ciepła poza ogrzewanym obszarem lub że obniżenie temperatury wody w instalacji wpływa pozytywnie na ilość energii potrzebną do ogrzania tej instalacji.

Ogólnie to dość skomplikowane. Bo niższa temperatura w kotłach węglowych może powodować szybsze wyeksploatowanie takiego kotła(a rok krócej eksploatacji kotła to koszt większy niż 5%) . W gazówkach musiałaby być źle wykonana instalacja/źle ustawiony piec żeby była duża różnica temperatur po zamontowaniu tych wentylatorów. Bo temperatura kaloryferów i tak jest niska przez to, że grzeje się 24h na dobę praktycznie po trochę.
W pompach ciepła teoretycznie jest jakiś zysk na obniżeniu tej temperatury (może wzrosnąć nawet wydajnośc instalacji, tylko wtedy rachunki też mogą wzrosnąć). Ogólnie dużo tu zależy od instalacji, bo pompa ciepła teoretycznie lepiej działa przy niższej różnicy pomiędzy stroną zimną a ciepłą. Przy czym nie każda pompa i nie w każdym możliwym przypadku, bo istnieją ograniczenia techniczne, które sprawiają, że czasem niższa temperatura na instalacji będzie gorsza.

Pompy ciepła i gazówki stosuje się zwykle z podłogówką.

Spadek temperatury wody w ogrzewaniu też wpływa negatywnie na wrażenie cieplne. Może się więc okazać, że takie wentylatory podwyższą nam rachunki, bo teoretycznie instalacja będzie sprawniej działała, ale my przez to, że nie mamy tak ciepłego kaloryfera, będziemy potrzebować wyższej temperatury w pomieszczeniu...

Ogólnie, nie ma powodów, by wierzyć w bajki o oszczędności. A już na pewno nie można porównywać tego z pompą ciepła.

@Fa_sol
Jeśli chcemy zwiększyć wydajność pojedynczego kaloryfera/obniżyć temperature wody w instalacji to ma to sens.
Oszczędności na ogrzewaniu nie zrobimy w ten sposób. To przeczy prawom fizyki...

@GejzerJara
Póki co magazynowanie energii w akumulatorach niewiele się różni ceną od zakupu tej samej energii z sieci. Więc pakowanie się w magazyny energii jest bez sensu. Nawet gdybyśmy oddawali za darmo prąd do energetyki (nadprodukcje ponad nasze zużycie), to się opłaca bardziej niż magazyn energii...

@Es9220410#
Drewno nie emituje przy spalaniu tylu tlenków siarki, popiół nie jest tak radioaktywny. Przy okazji w momencie gdy nie ma pod to masowych wycinek lasu, tylko las jest w pełni zastepowany, to emisja jest zerowa, bo całe CO2 wyemitowane przez spalenie 1 drzewa jest pochłaniane przez następne drzewo, które rośnie.
Węgiel/ropa/gaz potrzebowały milionów lat, by powstać. Jak je spalimy, to CO2 nie zostanie wchłonięte magicznie (do tej pory trochę tak było, bo ocean wchłaniał), problem z tym, że ocean im gorętszy tym słabiej wchłania. Więc możemy dostać w atmosfere to, co było wpompowane tam 100lat temu...

Największym oszczędzaniem energii jest wyrzucenie amerykańskich szpiegów z telefonu, one zużywają połowę baterii. Mam 4 letni telefon, który przy używaniu trzyma 3 dni, jak leży ponad tydzień. Tylko żadna apka oprócz przeglądarki nie ma dostępu do internetu. Nie mam apek mety ani google.
Apki Google ciężko wyrzucić z telefonu, lepiej kupić telefon bez nich...
Obstawiam, że to też kwestia zasięgu, bo jednak telefon potrafi działać tylko tydzień, a tablet na tej samej baterii ponad miesiąc w czuwaniu.

@Upadły Jesiotr
Pewnie android odciął tym apkom dostęp do internetu w tle. A programiści mety mają wywalone na to, żeby Tobie przychodziły powiadomienia (poza ewentualnymi reklamami). Apki Mety mają prawo do tego, by korzystać z telefonu w tle mimo oszczedzania energii, ale korzystają z tego tylko do dostarczania reklam(podsłuchiwania otoczenia telefonu, żeby dopasować reklamy).

Gdyby nie to, że nowy sprzęt ma tego Windowsa, to nie byłby taki pewny tego wzrostu.