Autor użył automatycznego podkręcenia procesora przez płytę główną zamiast ustawień fabrycznych, co jest niewłaściwe dla testu. Wskazuje na to 400 W poboru mocy w grach. W podstawowych ustawieniach max. pobór jest dużo niższy, a zegar na wszystkich jądrach nie przekracza 4.9. ( hardwere unboxed ładnie tłumaczy fałszywe automatyczne podręcanie przez większość płyt ponad ustawienia fabryczne i specyfikację)
Nie kupie bo gra słabo chodzi na radeonach. Fajnie się gra, ale wolę nie nagradzać deweloperów, którzy robią gry pod jednego producenta kart graficznych.
Intel w szachu! Testujemy procesor AMD Ryzen 9 5900X
76 komentarzy Dyskutuj z nami!Tani OnePlus stał się faktem. Niespodziewana premiera OnePlus Nord N10 5G i OnePlus Nord N100
10 komentarzy Dyskutuj z nami!Telefon za 999 zł? Samsung Galaxy M21 jest jednym z najlepszych
41 komentarzy Dyskutuj z nami!Wielki powrót Intela? Test Core i9-10900K i Core i5-10600K
85 komentarzy Dyskutuj z nami!Superwydajny komputer dla gracza - jakie podzespoły wybrać?
23 komentarzy Dyskutuj z nami!Inno3D prezentuje akcelerator do koparek kryptowalut
6 komentarzy Dyskutuj z nami!AMD: kryptowaluty nie mają dużego wpływu na rynek kart graficznych
26 komentarzy Dyskutuj z nami!Cashback przy zakupie procesora Intel, płyty głównej Gigabyte i pamięci Intel Optane
19 komentarzy Dyskutuj z nami!Ghost Recon: Wildlands z wersją trial
5 komentarzy Dyskutuj z nami!Monitory - dlaczego warto zwracać uwagę na częstotliwość odświeżania?
40 komentarzy Dyskutuj z nami!