Na topie

Ryzen Threadripper 2990WX - ekstremalne podkręcanie i nowy rekord w Cinebench R15 [AKT. 2]

Autor:

więcej artykułów ze strefy:
Procesory

Na przedpremierowym pokazie zademonstrowano potencjał na podkręcanie topowego Threadrippera. Uzyskana wydajność robi naprawdę spore wrażenie.

  • Ryzen Threadripper 2990WX - ekstremalne podkręcanie i nowy rekord w Cinebench R15 [AKT. 2]
A A

32-rdzeniowy/64-wątkowy Ryzen Threadripper 2990WX to obecnie najwydajniejszy procesor dla komputerów stacjonarnych. Nic nie stoi jednak na przeszkodzie, aby go podkręcić i uzyskać jeszcze wyższą wydajność. Na jaki potencjał możemy liczyć?

Podkręcanie topowego Threadrippera było jedną z głównych atrakcji przedpremierowego pokazu we włoskim Maranello. Nie był to jednak zwykły pokaz podkręcania, a raczej próba bicia rekordów wydajności z ciekłym azotem w roli głównej.

AMD Ryzen Threadripper 2990WX - rekord w podkręcaniu

Grupie AMD Ryzen Overclocking Team udało się podkręcić 2990WX z 3,0 do 5,1 GHz, co przełożyło się na 7618 punktów w benchmarku Cinebench R15. Wynik ten kwalifikuje się jako nowy rekord wydajności pojedynczego procesora (do tej pory rekord wynosił 5828 punkty i został ustanowiony na 18-rdzeniowym/36-wątkowym procesorze Intel Core i9-7980XE podkręconym do 5829 MHz).

AMD Ryzen Threadripper 2990WX - podkręcanie

Pokaz producenta przedstawiał niekonwencjonalne podejście do tematu, ale w domowych warunkach powinniśmy się spodziewać niższego potencjału na OC.

 

Aktualizacja 13.08.2018 18:30

Myśleliście, że potencjał topowego Threadrippera kończy się na 5,1 GHz? Nic bardziej mylnego! Oficjalna premiera procesora ujawniła kolejne, jeszcze lepsze wyniki OC.

AMD Ryzen Threadripper 2990WX
Kliknij, aby przejść do walidacji wyniku

Indonezyjski overclocker o pseudonimie IvanCupa zdołał podkręcić model Ryzen Threadripper 2990WX do 5955 MHz (!). Za platformę posłużyła płyta główna MSI X399 MEG Creation, a do chłodzenia układu wykorzystano ciekły azot.

AMD Ryzen Threadripper 2990WX - rekord w Cinebench R15

Inny indonezyjski overclocker (Jonathan "Lucky_n00b" Alva) ustanowił nowy rekord wydajności w benchmarku CInebench R15 - przy taktowaniu 5397 MHz udało mu się uzyskać 8391 punktów. Wynik można więc porównać do dwóch 28-rdzeniowych/56-wątkowych procesorów Intel Xeon Platinum 8180M. Także tutaj wykorzystano nową płytę główną MSI i niekonwencjonalne chłodzenie ciekłym azotem.

 

Aktualizacja 14.08.2018 23:00

AMD Ryzen Threadripper 2990WX - rekord w Cinebench R15

8391 punktów w benchmarku Cinebench R15 robi wrażenie, ale na tym potencjał Threadrippera 2990WX się nie kończy. Amerykański overclocker o pseudonimie Sampson podniósł poprzeczkę jeszcze wyżej i zdołał uzyskać aż 8532 punkty (!). Tradycyjnie nie obyło się bez ciekłego azotu, ale tym razem do podkręcania wykorzystano płytę główną Gigabyte X399 AORUS Gaming 7.

Źródło: AMD, HWBot

Odsłon: 11141 Skomentuj newsa
Komentarze

37

Udostępnij

Procesory w marketplace

  1. Eternal1
    Oceń komentarz:

    7    

    Opublikowano: 2018-08-07 12:09

    Na chłodzeniu wodnym dobrej klasy (chłodnica typu 360 + wydajne wentylatory) ThreadRipper 2990WX poszedł na 4,3GHz, choć najwyższe osiągi przy obciążeniu wszystkich rdzeni zanotowano przy 4,15GHz gdyż powyżej tej granicy układ zrzucał zegary z powodu temperatury.

    Tak więc na domowym LC wysokiej klasy nowy lider HEDT poszedł stabilne na 32 x 4,15 GHz.

    Skomentuj

    1. Paweł Maziarz
      Oceń komentarz:

      8    

      Opublikowano: 2018-08-07 12:14

      Poczekajmy na oficjalne testy i wyniki OC

      Skomentuj

      1. Eternal1
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2018-08-07 12:24

        Racja.
        Podałem tylko przykład jednego przedpremierowego testu OC a nie wiem jakiej płyty użyto, jakiego zasilacza, jakich śmigieł więc - owszem - nie jest to przykład reprezentatywny.

        Skomentuj

        1. suntzu
          Oceń komentarz:

          -2    

          Opublikowano: 2018-08-15 10:05

          Nie pójdzie chociaż na 4,8GHz tak by w WSach nie było różnicy takiej między Intelami.
          Mowa o turbo dla tych kilku wątków, bo prawie wszystkie aplikacje bazują jedynie na kilku wątkach.
          Finalne przetwarzanie robi się na wszystkich.
          Z definicji mamy od tego epyci, a to ma być coś innego.

          Skomentuj

  2. kitamo
    Oceń komentarz:

    -5    

    Opublikowano: 2018-08-07 12:15

    Na jednej z grup o tematyce IT jest ludek który twierdzi że ma TR'a podkręconego na LC do 5.8Ghz a jako dowód pokazuje grupie psychofanów AMD screena z managera urządzeń XD gdzie przy obciążeniu pokazuje się 5.8Ghz :)

    Ale wracając do tematu - przy takiej ilości wątków przekroczenie 5Ghz robi wrazenie.

    Skomentuj Historia edycji

    1. Eternal1
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-08-07 12:40

      A dlaczego od razy "psychofanów"? To już nie można być normalnym fanem?
      A screen każdy można sfałszować jeśli się chce, czy to manager czy Cinebench czy każdy inny.
      Więc żaden screen nie będzie dowodem o ile ktoś profesjonalnie go nie sprawdzi i nie wykluczy manipulacji w obrazie.

      Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        -10    

        Opublikowano: 2018-08-07 12:55

        Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

        Bo to grupa gdzie jest 5-6 psychofanów-trolli którzy uwierzyli w cos takiego i padli na kolana jak zobaczyli zrzut ekranu :) Musiał bys zobaczyć zrzuty wypowiedzi które uwieczniłem :D mogłbyś się jeszcze od nich uczyc :D

        I nie chodzi o fałszowanie a o to ze ktoś uznaje że skoro manager urządzeń podczas pracy CPU pokazuje liczby z kosmosu to znaczy ze jest to realna wartość z jaką pracuje CPU bo faktycznie takie liczby pojawiają się.

        Skomentuj

        1. Eternal1
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2018-08-07 13:14

          Wiesz, u mnie (Win10/64) manager co prawda nie pokazuje dokładnie zegara jako jednej wartości gdy ten jest zmienny na różnych rdzeniach (FX8350 4M/8T), lecz generalnie to co pokazuje nie odbiega zbyt mocno od stanu faktycznego a już na pewno nigdy nie pokazywał zawyżonych wartości, jak już to zaniżone. Obecnie CPU ma zegar ustawiony na sztywno więc i manager pokazuje dokładny zegar.

          Lecz nawet jeśli jakieś dzieciak chwalił się "lewym" zmanipulowanym screenem - kitamo stary wyjadaczu, do prawdy przejmujesz się dzieciakami oraz och głupimi pomysłami? Żyj i daj żyć innym, my też kiedyś mieliśmy 12 lat.
          Zignoruj i idź dalej.

          Skomentuj

          1. kitamo
            Oceń komentarz:

            -4    

            Opublikowano: 2018-08-07 13:54

            W ogole się nie przejmuje, przytaczam tylko historyjkę bo idealnie pasuje tu do tematu :)

            Skomentuj

          1. kitamo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-08-07 13:54

            tak, racja. az plusika dostajesz :)

            Skomentuj

    2. raffal81
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2018-08-07 15:32

      Wiem chyba o kim piszesz, jak poprosiłem o walidację z CPUZ, to zostałem zablokowany :D:D:D hahaha bieda umysłowa ;)

      Skomentuj

  3. Doctor
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2018-08-07 12:45

    A ja widziałem ludzi, którzy chwalili się że na płycie głównej H110 podkręcili i7-7700. Do 5.2GHz.

    Da się? Ty mi powiedz.

    Skomentuj

    1. BariGT
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2018-08-07 12:48

      Wyzwanie typu, czy da sie wlozyc 4.8L V8 do Trabanta ale tu akurat da sie:
      1. Delid
      2. Zmodowany bios (H110 nie pozwala na OC)
      3. Customowa sekcja zasilania

      Skomentuj Historia edycji

      1. Doctor
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2018-08-07 12:51

        Pozwolę sobie przypomnieć, że ten model procka również nie pozwala na OC

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          -3    

          Opublikowano: 2018-08-07 13:01

          tzn powiem tak, szybciej bym już w to uwierzył niż w fakt że ktoś ma TRa na LC w domu który smiga na 5.8GHz, a gdy poprosiłem o validację z CPU-Z to okazałem się niegodnym :D i miałem zadowolić się zrzutem ekranu z managera urządzeń który jak wiadomo cuda wianki pokazuje (na moim I7 pokazuje 6.8Ghz albo i więcej ;) )

          Skomentuj

          1. lenoxxx
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-08-07 23:57

            Hehe nawet dzieciaki z kółka IT cię olały. Brawo @kitamo

            Skomentuj

          2. kitamo
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2018-08-13 21:27

            NO praktycznie każdy troll mnie olewa gdy zaczynają się konkrety :)

            Skomentuj

        2. BariGT
          Oceń komentarz:

          2    

          Opublikowano: 2018-08-07 13:47

          Aha, myslaem, ze to literowka. Jesli nie to raczej sciema.

          Skomentuj

  4. DragonRed
    Oceń komentarz:

    -9    

    Opublikowano: 2018-08-07 17:45

    Era gdzie najwyższe taktowanie rdzenia procesora było ważniejsze od ilości wątków w procesorze właśnie się końcu.
    Obecnie znów trwają zmiany klimatu , a w niektórych miejscach na ziemi co raz bardziej życie będzie utrudnione.
    Wszystko przemija a przyszłość właśnie nadchodzi i na szczęście nie trzeba płacić za tylko jeden element tej układanki kolejnych 8000 dolarów a wystarczy dać 1800 dolarów.
    Testy w redakcjach podczas tych zmian będzie na prawdę interesujące a te 3 lata na rynku zmienią bardzo wiele i jeżeli Intel się nie dostosuje to tak wielkiego gracza jakim był do tej pory przejmie po prostu inna firma amerykańska ze względu chociażby na patenty x86.
    Tak po za tym nie wiadomo dalej czy właśnie ta architektura broniona przez Zen 2 i kolejne jej wcielenia nie będzie miała pełnoprawnego konkurenta , który swoje możliwości będzie czerpał z architektury ARM.
    Intel nie ma jednego problemu ale kilka a drugim z nich jest na przykład wydanie architektury CPU , która będzie wydajniejsza lub równie wydajna co Zen 2 i w dodatku będzie opłacało się ją produkować.
    Wiele technologii lepszych tak upadło bo nie były opłacalne w produkcji i tu jest pytanie czy chętni będą chcieli kupować produkty Intela jak chociażby do tej pory ludzie używają lub kupują beznadziejnego Buldożera mimo gdy są nieporównywalnie lepsze produkty w nieznacznie wyższej cenie.
    Tutaj pięknie widać jak zmieniły się czasy na lepsze ale i tak jeszcze ocieramy o dno bo potrzeba czegoś więcej.
    Kilka lat i sam i7-8700k zajmie miejsce FX-6350 więc łudzenie się o w ustawieniach graficznych chociażby w rozdzielczości 4k 'Ultra Preset' zweryfikują w niedalekiej przyszłości co raz lepsze GPU i inne wyspecjalizowane układy gdzie CPU jest wąskim gardłem.
    Tutaj pięknie widać ja FX-6350 jest wąskim gardłem dla TITAN V co zresztą także R3 1300x pokazuje nie wiele lepszą sytuację.FX mając 6wątków i wyższy zegar od R3 1300x 4wątki po prostu nie istnieje a i7-8700k pokazuje zalety wielowątkowości w małym wydaniu.
    Niedługo gdy sytuacja na rynku nowych gier będzie bardziej czytelna ludzie będą chcieli mieć tylko takie potwory jak TR 2990WX , które w ciągu dwóch lat powinny spokojnie kosztować tyle co dzisiejszy R7 2700x.
    https://zapodaj.net/59f5c6cca9200.png.html

    Skomentuj Historia edycji

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        -4    

        Opublikowano: 2018-08-07 21:18

        jakiś miesiąc później po dynamicznej ekspansji Vulkana która to zagości w każdej nowej grze.

        Skomentuj

      2. r_e_s_e_t
        Oceń komentarz:

        5    

        Opublikowano: 2018-08-07 22:08

        Kogo rozgarniętego interesują gierki jeśli jest typem klienta, który potrzebuje 32 rdzeni do tworzenia? AMD serwuje rewolucję dla ludzi, który używają komputera z ambicjami, a janusze powychodziły z nor i stękają coś o gierkach. Panie, daj pan spokój.

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2018-08-07 22:10

          hmm ale czekaj? mówisz o jakich ambicjach?

          Co takiego potrzebuje 64 rdzeni w domu?

          Skomentuj

          1. Doctor
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2018-08-07 23:43

            Pracowanie zdalnie / jako freelancer, z wykorzystaniem wymagających programów do obróbki grafiki, filmów, modeli 3D, prowadzenia symulacji i tym podobnych?

            Nawet AMD nie reklamuje tego jako produkt do gier, tylko jako sprzęt do pracy. Końcówka "X" oznacza modele dla ekstremalnych zapaleńców, czy to tworzenia, czy gamingu. "WX" wyraźnie akcentuje, że chodzi już wyłącznie o "Work".

            Skomentuj

          2. kitamo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-08-08 09:16

            I wszystko to co wymieniles nie potrzebuje tych 64 wątków jeśli mówisz o jednoosobowej działalności.

            oczywiście zaraz padnie argument ze przecież to przyspieszy czas renderingu który skroci się pewnie o 1h, jednak jako osoba która projektuje rozne rzeczy w 3d podpowiem Ci ze sam rendering zajmuje dosłownie 5% całego czasu jaki poswiecasz na projekt, a podczas projektowania czegokolwiek nie wykorzystasz tylu rdzeni.

            Skomentuj

          3. r_e_s_e_t
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2018-08-08 11:46

            @sztuczna_inteligencja

            To porównanie jest całkowicie chybione. W procku tego typu bardziej chodzi o masywną moc przerobową, a do pracy wykorzystać go nie jest żadnym problemem i nie było nawet dekadę temu.

            Skomentuj

          4. patol1984
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2018-08-08 11:13

            Co renderujesz, że zajmuje ci zaledwie 5% czasu z całego projektu?
            Przykładowo mi zwykła scena z produktem, kilkoma światłami i dodatkowymi obiektami renderowała się około 12 godzin na 5960x.
            *Ustawienie sceny, modelowanie i teksturowanie zajęło mi około 2 godzin
            *Później retusz i kolory w PS, ustawienia do druku itp kolejną godzinę
            W moim przypadku renderowanie zabrało mi najwięcej czasu. Z takim TR 32/64 render pewnie skróciłby się do 3-4 godzin a samo ustawianie do 1 godziny ;D
            Dla mnie upgrade byłby rewelacją, ale niestety jeszcze rok muszę czekać zanim w firmie będą upgrejdować sprzęcior :(

            Poza tym do ustawiania sceny i podglądu też przydaje się szybki procek, zamiast czekać na podgląd 15 sek, z chęcią wolałbym czekać 5 sek., znacznie przyspieszyłoby to pracę.

            Skomentuj

          5. r_e_s_e_t
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2018-08-08 11:40

            @kitamo, W 3d robisz chyba etykiety do pasztetu albo coś znowu zmyslasz.

            Samo wypalanie światła w 8k z dobrą jakością potrafi trwać po 24h na obiekt przy 12 wątkach, a samo modelowanie 4-8h. Do tego połowę modeluje się np. jako sztywne siatki, a reszta jest symulowana. To tylko średniowymagający workflow pod 3dRT wysokiej jakości, a bez problemu wykorzysta 32 rdzenie i conajmniej 2 GPU.

            Nawet zwykła praca nad światłem, mapowaniem tonalnym i materiałami pochłania całą dostępną moc.

            Skomentuj

          6. kitamo
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2018-08-13 21:43

            @ehh dzieciaki -
            Robie projekty w CAD, Fusion, 3dsmax,blender

            Napisałem wyraźnie - na projekt przeznacza się więcej czasu niż na rendering.
            Po prostu projekt komercyjny nie polega na tym że siada się przy komputerze i w 5 min robi jakąs scenę któą pozniej komputer mieli przez 12h.
            Czas potrzebny na projektowanie to także zebranie informacji od klienta, praca z klientem i przygotowanie wszystkiego.

            Jeśli w ten sposób to opisujecie to najwidoczniej robicie sobie scenki w 3d hobbystycznie i nie ma to nic wspólnego z komercyjnymi projektami.
            I nie jest to z mojej strony złośliwość i przytyk w waszym kierunku.

            Dzisiaj skończyłem projekt obudowy dla drukarki 3D - samo zebranie informacji, opracowanie materiałów i pomiary zajęły mi więcej czasu niż rendering (który i tak robię w chmurze).
            Samo przygotowanie projektu od A do Z to dobre 95% pracy z suwmiarka i miarką w ręku oraz zbieranie informacji.

            Praca w 3D nie polega tylko na tym że ktoś robi logo w 3dsmax w 8k z masą efektów i pozniej renderuje mu sie to cały dzień - polega na tym ze mozna zrobić to logo i wyrenderować to w godzinę, bo czas to pieniądz przy takich projektach.

            Jeśli osoba która profesjonalnie chce zajmować się projektowaniem 3D decyduje się zostac freelancerem to nie widze w ogole tematu by miała inwestować nagle w najmocniejszy procesor na rynku tylko po to by przyspieszyć sobie finalny rendering.
            Nie tędy droga.

            Skomentuj

          7. trojan116
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-08-13 23:01

            Ale co ma do tego praca z klientem itd? Tego nie jesteś w stanie przyśpieszyć ani zmienić jest jak jest i już...
            Im szybciej zrobisz co musisz zrobić dla zleceniodawcy tym szybciej możesz poprawić ewentualne błędy/uwagi które zauważył i szybciej zakończyć całą prace i kto chce z własnej woli siedzieć i męczyć się ze słabym sprzętem jeśli może mieć lepsze [mówie o sytuacji kiedy ktoś może to zmienić nie kiedy jest tylko taka opcja na rynku] ?

            Skomentuj

          8. suntzu
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-08-15 10:11

            Niestety w dzisiejszych czasach spędzasz setki/tysiące godzin w zależności od rozmiaru projektu, a finalny rendering to zaledwie chwila.
            Przy renderach RT w ogóle nie trzeba już bawić się jakieś mikrozrzutki i nie tracisz czasu na rendering finalny, by dopasować światło itp.

            Nie trzeba nawet mocnego GPU do 3d, bo dziś limitem prawie zawsze jest CPU, a konkretnie wątek.

            Jak pracujesz z porządkiem to zawsze scenę możesz ograniczyć stosując warstwy czy grupy tak by GPU się nie męczyło.
            Baa przy takiej ilości rdzeni istotny może być problem przetwarzania sceny.
            Gdzie dłużej będzie trwało np. przerobienie do rendera niż faktyczny rendering.

            Skomentuj Historia edycji

          9. patol1984
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2018-08-14 07:48

            No tak, ty ślęczysz i mierzysz suwmiarką, a ja dostaje gotowy rysunek techniczny a czasami nawet modele i nie potrzebuje nic mierzyć... Mam wszystko na tacy i tak naprawdę finalny render zajmuje mi najwięcej czasu.
            A rozmowę z klientem prowadzi zespół sprzedaży/marketingu, na szczęście ja nie muszę się kontaktować z tymi ludźmi ;D
            Kondolencje kitamo, że musisz użerać się z klientami i zabierają ci tyle czasu.

            TL:DR - nie jesteś wyznacznikiem potrzeb rynku, a świat i AMD nie kręci się w okół ciebie ;D

            Skomentuj Historia edycji

          10. dodheimsgard
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-08-11 03:32

            Prowadze jednoosobową DG
            Aktualnie mam serwery odpowiadające w kwestii mocy obliczeniowej threadripperowi 2990WX (serwery wykorzystuje do odpalania pewnych skryptów). Niektórzy z mojej branży łykneliby bez problemu 5-10 maszyn na takich 2990WX. Sam chętnie zastąpie te wszystkie serwery jedną stacją roboczą na takim potworku. Jak sam widzisz niejedna 1 osobowa DG może mieć ochotę na takiego potwora ;)

            Skomentuj

          11. kitamo
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2018-08-13 21:45

            Wiem natomiast ze jest to promil w tym wypadku.

            Skomentuj

          1. BariGT
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-08-13 20:46

            Gry utknęly na 4C bo z braku konkurencji Intel kazał sobie płacić fortunę za 6 i 8C. O wyższych az strach mówić. Niedługo za tysiaka dostaniesz wydajne 8C/16 i Intel z zacisnietymi pięściami musi wydać 9900K dla ludu.
            A w dziale WS? 2x 28C Xeona Platinium za jakies 100k zeta wygralo o 10% z prockiem za 8k? serio? Z puntu widzenia Intela to katastrofa a nie powód do zachwytu.

            100 lat temu jakbyś powiedział że samochód może mieć 200KM też byc Cie wzięli za wariata, bo "gdzie to się wykorzysta?"

            8C trafi "pod strzechy" to i gry i programy się znajdą. Ida piękne czasy panowie!

            Skomentuj

          2. suntzu
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-08-15 10:18

            Od dawna mam procesory 8c<
            Assasin Creed np. już wiele lat temu robił użytek z conajmniej 8 wątków.
            Gry od dawna robią użytek z zwiększej ilości rdzeni. Ty tego często nie widzisz, bo limitem bywa np. DX.

            Skomentuj

  5. Kiciulek
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2018-08-07 19:33

    Choćby wszedł na 4GHz, to będzie i tak overkill ;)

    Skomentuj

  6. forerun668
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2018-08-14 10:17

    Jądro linuxa kompiluje się na tym 30 sekund. Jak ktoś programuje i potrzebuje kompilować kod miliony razy to na pewno mu się to przyda.

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!