Gry

Modern Warfare 3 vs Battlefield 3 - porównanie grafiki

z dnia 2011-05-25
Jakub Kralka | Redaktor serwisu benchmark.pl
119 komentarzy Dyskutuj z nami

Serwis NowGamer postanowił podgrzać atmosferę mniej więcej na pół roku przed premierą dwóch najbardziej wyczekiwanych strzelanek ostatnich miesięcy (a może i lat).

Redakcja bazując na już dostępnych materiałach w sieci (a więc w dużej mierze z trailerów, będących często efektem fantazji grafików) zdecydowała się porównać Call of Duty: Modern Warfare 3 z konkurencyjną pozycją z katalogu Electronic Arts - Battlefield 3. To porównanie już na kilka miesięcy przed premierą miałoby wskazać ewentualnego zwycięzcę w kwestii grafiki nie tylko najładniejszej, ale też najbardziej realistycznej i szczegółowej. 

Miasto

Battlefield 3

Rozwałka

Ten artykuł pochodzi ze strony benchmark.pl

Światło i cień

Battlefield 3

Tekstury

Światło i modele

Battlefield 3

Światło

Battlefield 3

Modele

Battlefield 3

Widok FPP

Więcej ze strefy gier:

Źródło: NowGamer

marketplace

Komentarze

119
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Rozwałka? W MW3 to są gotowe zaprogramowane skrypty... W BC3 nie.
    Zaloguj się
  • avatar
    BF chyba ładniejszy. Ale mimo wszystko większe zaufanie co do grywalności mam do CoD-a.
    Zaloguj się
  • avatar
    Szkoda, że te screeny nie ukazują prawdziwego piękna grafiki tych gier..
  • avatar
    Redakcja, która opiera swoją wiedzę na podstawie renderów to kompletni debile. Tyle w temacie.
    Zaloguj się
  • avatar
    LOL ten cod to sztuczny w kit
    ;p
    bf takie realistyczne światło ma
    a cod to takie jakby podświetlane klocki lego
  • avatar
    Ja nie wiem co tu porównywać. BF3 nowoczesny silnik, grafa kładzie, a Cod to odgrzewany kotlet od 2002 roku... Jak to oni powiedzieli "Nowego silnika nie opłaca nam się wprowadzać". Bo po co skoro głupi ludzie i tak ten shit kupią. Wciskanie tego samego gówna od 9 lat. Black Ops to był mój ostatni Cod.
    Zaloguj się
  • avatar
    CoD wygląda jak rysunkowy. BF3 bardziej realistyczny.

    I znajac to co oferuje CoD od lat to pewnie można liczyć jak zawsze na bazookoodporne kosze na śmieci, płotki, donice z kwiatami itd.
    BF3 zaoferuje pewnie... dużo lepszy? Nie, nie dużo lepszy, po prostu model zniszczeń z całkiem innej ligi, której cod może buty czyścić :)
  • avatar
    Co to za porównanie. To jakby porównywać Doom 3D do Crysisa 2...
    Zaloguj się
  • avatar
    w CODzie to jest trailer a nie gameplay, z bf3 widac ze to gameplay...
  • avatar
    pogracie, zobaczycie i się wypowiecie jak było, bo niewiadomo jak bedzie
  • avatar
    Porównanie z d*py wyjęte. Dopóki gry nie wyjdą każde porównanie ich grafik będzie bezcelowe - jaką mamy pewność, że grafika będzie tak samo wyglądała w produkcie końcowym ?
  • avatar
    obie fajna i obie kupie :)
  • avatar
    czysty marketing specjalnie zrobione filmiki...
  • avatar
    a gdzie komentarz mr s?
    pewnie sie już cieszy, że odpali codmw3 na swoim hiper gtx`ie w super mega wypas detalach... ja na swoim radeonie sprzed 10 lat też:) engine quake III wiecznie żywy:)
  • avatar
    Grafika rozmyta na screenach jakby telefonem fotki ktoś robił...
    Zaloguj się
  • avatar
    Panie Jakubie po co porównywać umierającą serie cod(która z roku na rok staje się bardziej kiczowata,syndrom fify niedługo cod co roku)do rzekomo innowacyjnego battlefielda 3?! Tak troche to dla mnie nie ma sensu bo cod graficznie nie powala od pierwszego modern warfare a battlefield wychodzi w dłuższych odstępach czasowych i jest zawsze bardziej dopracowany i ładniejszy od równolegle wydawanych codów.Moje skromne zdanie
    Zaloguj się
  • avatar
    -Miasto - (ciężko porównać, musiałyby być widoczne wybuchy w BC 3)
    -Rozwałka - znacznie realistyczniej wygląda walący się budynek w MW3

    -Samochody w BC 3 mniej szczegółowe
    -Ogólnie obraz BC 3 jest mniej ostry i im dalej się patrzy tym gorzej
    (zdjęcie 6 za palmą - ucięło trochę budynku, czy jest na tym niższym coś co zasłania kawałek drugiego? Reszta "świata" ledwo widoczna - rozmazana / nieostra)
    Zaloguj się
  • avatar
    Zresztą czy to po grafice ocenia się gry? Wg mnie wszystkie zdjęcia wyglądają dobrze :)
  • avatar
    Filmiki z MW3 kontra gameplay z Battlefield 3, genialne.

    Zwycięzca to ten drugi. W akcji MW3 nie pokaże niczego lepszego, może być nawet gorzej bo gameplay CoDów są obrzydliwie oskryptowane i wiadomo dokładnie co za chwilę się stanie.

    -budynek zawali się dokładnie wtedy jak znajdę się w tym miejscu
    -Z tego domu wyjdą wrogowie jak przejdę obok trzeciego drzewa po lewej
    -Jak zabiję 20 wrogów w bazie to nie idąc tam od razu ponownie pojawi się kolejnych 20 wrogów.

    W Battlefield 3 jest/będzie inaczej. Rozwałka postępuje dookoła nas i to jest świetne.


    Za 3-4 miesiące będziemy raczeni pełnymi gameplayami z wersji około-finalnej każdej z gier. Sądzę że BF3 zmiecie nowego CoDa.
    Żyję na świecie już na tyle długo by wiedzieć że od teraz do premiery CoD wyglądać lepiej już nie będzie. BF3 nie wiadomo.
    Zaloguj się
  • avatar
    BF3 rules!
  • avatar
    dzieci grają w CODa, prawdziwi gracze wybiorą B3.
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie wime czy ktos zauwazyl, ale silnik MW3 jest gotowy od 3 czy 4 lat a BF3 ma nowy engine. Wiec jaki sens porownania?
    Zaloguj się
  • avatar
    Szczerze to wygląda to tak jakby ten trailer był postawiony na silniku z cod 4 miejmy nadzieję że tak jest a finalna grafika będzie lepsza :D
  • avatar
    ja tam od razu widze ze bardziej mi sie podoba b3
  • avatar
    hehe silniczek COD to straszny staroć i płynnie chodzi na konsolach dlatego go nie zmieniają, pewnie aż do nowej generacji konsol.

    Obrzydliwej jakości textury(poza postaciami) i pseudo dynamiczne oświetlenie.
    Zero zniszczeń, to co widać to tylko skrypty z kampanii singla.
    Gameplay powinień dostać nową nazwę ARCADE-SHOOTER.

    Co do BF3 to ściągnąłem cały filmik przejścia tej misji w HD ważący 2gb i kapitalna jakość oświetlenia i textur. I kapitalna animacja postaci. Do tego DICE ma patent na kapitalny dźwięk.Jedyne co przeszkadzało to małe wygladzanie krawedzi.

    Co do zniszczeń w multi Bad company 2, to budynki mają tam, tą samą oskryptowaną sekwencję upadku.

    Pytanie czy warto upgrejdować kompa dla jednej gry ?!?!?!
  • avatar
    Modern Warfare - ładna grafika, filmowy rozmach lecz... niski realizm, bardzo niska fizyka zniszczeń i dolary wyskakujące z zabitych wrogów (MW2) (słowem: ARCADE)

    Battlefield - lekki ukłon w stronę symulatorów pola bitwy, znacznie większy, fizyka choć nie idealna i tak przebija konkurencję na wylot, realizm, wyższy poziom trudności, znacznie większe możliwości taktyczne... (słowem: Battlefield)

    Grałem w prawie wszystkie poprzednie odsłony CoD oraz Battlefield - zobaczymy jak to wyjdzie z MW3 i Battlefoield3.
    Te 2 serie podążają w trochę innym kierunku i nie można ich do końca porównywać, niemniej dla mnie - zdecydowanie Battlefiled ;)
  • avatar
    Nawet jeśli rozwałka jest ładniejsza w COD, to nie znaczy, że będzie można takie rozwałki urządzać ciąglę, tylko będą to specjalnie przygotowane cut-scenki.
  • avatar
    a będzie czołganie w b3 ? bo to śmieszne nie móc się czołgać na polu walki ;)

    ogólnie mówiąc obydwie serie przynudzają od lat.
    Zaloguj się
  • avatar
    Tiaa, zobaczcie sobie rozwałkę samochodu w codach, albo nawet na ostatnim trailerze jak pociąg niszczy betonowe podpory. Coś typu jest-uderzenie-nie ma ;)
  • avatar
    !!zadam wam pytanie!!

    CO JEST WAŻNIEJSZE W GRZE GRAFIKA CZY WYDAJNOŚĆ

    GRAFICZNIE MOŻE BF3 ALE CoD MIAŻDŻY POD WZGLEDEM GRYWALOŚCI WSZYSKIE FPS-y NAWET SŁABIUTKIEGO CRYSIS 2
    Zaloguj się
  • avatar
    BF3 gora!
  • avatar
    bf3 - nowa jakość, call of duty wygląda dokładnie tak samo jak poprzednie części.
  • avatar
    MW: 18<
    Battlefield > 18
    Zaloguj się
  • avatar
    CoD- oskryptowany do bólu singleplayer, multi raczej bez znaczenia i też słabe.

    BF- liczy się tylko i wyłącznie multi, single to bonus dodany dopiero w Bad company. Poza tym w pełni możliwość destrukcji czego popadnie a nie tego co każą nam autorzy w konkretnym miejscu o konkretnym czasie jak w cod.

    Porównywanie tych tytułów jest bezcelowe. Jedyne co mają wspólnego to to, że są fpsami. Powiecie, że mi odbiło? Nie. To tak jakby porównywać NFS do rFactor choć niby wszystko ścigałki. BF w tym przypadku do rFactor (symulator wojny) a CoD to nieszczęsny NFS. Taka jest prawda i nie ma co temu zaprzeczać.
  • avatar
    ogólnie to głupie porównanie, zestawiać ze sobą zdjęcia tak potwornie skompresowane.
  • avatar
    Tak tylko MW3 ma wymagania o połowe mniejsze niż B3 i napewno będzie lepszą produkcją na którą czekam
  • avatar
    hahaha a ja mam to gdzies bo jestem za Medal of Honor haha :P i zrobilem was w konia xDDDDD
    Zaloguj się
  • avatar
    LOL porównywać MW3 do BF3 to tak jakbym porównał AvP1 do AvP 2010 pod względem samej grafiki ;| Każdy wie, ze BF3 zmiecie żałosną serię CoD z powierzchni ziemi.
  • avatar
    No, no. Widzę że w CoDzie lepszy model zniszczeń niż w BF.
    Zaloguj się
  • avatar
    No porównanie po hu.. renderowany po części trailer COD do gameplay BC3 i to jeszcze paskudnie zbliżenia na creenach z BC3 pfff wymiękam.Dajcie gameplay z COD i zobaczymy to co zawsze od 5 lat i czasów MW czyli pare iskierek,doniczki,plamy na drzwiach po granatniku no i w sumie to by było na tyle z oprawy graficzno-fizycznej gry hehe reszta to juz wspaniała grywalnośc jaką sie podniecają klapsy na poziomie konsol;] nie ma to jak wrypać ponownie przerobione żarcie z restauracji na nowym talerzu hehe żenua.O czym my wogóle gadamy to był ostatni rok w którym COD se popierdział teraz zostanie zmieciony w pył przez BC3 dziekuje nie pale,pozdro.
    Zaloguj się
  • avatar
    MW3 ma miec poprawiony silnik, tutaj pisza " eksperci " ze w MW3 jak przejdziesz koło drzewa to dalej masz wrogów zabija cie i w kółko to samo a w B3 myslisz ze za kazdym razem bedzie cos innego? NIE! Bedziesz biegł przez miasto zastrzeli Cie snajper wczytasz gre a ten snajper bedzie tak czy tak w tym samym miejscu... bo niektórzy twierdza ze w B3 snajpera by juz nie było a MW3 był by dalej a to g... prawda i tu i tu wszystko jest tak samo jak napisane przez programistów i tego nie zmienisz
    Zaloguj się
  • avatar
    tak tylko ze nawet jak cie zabija to po wczytaniu masz to samo chowa sie ale w tym samym miejscu co zawsze, gra nie jest zmienna ,,,!
  • avatar
    Kupiłem sobie BC2 w empiku w promocji za 30 zeta i się zawiodłem... Nie dość że całą noc mi się aktualizował to po włączeniu odrzucił mnie od razu singiel... Mam nadzieje że BC3 będzie lepszy i co chwila nie będzie zatrzymywał akcji jakimiś nieudolnymi cut scenkami na silniku gry, które w zamiarze Dice miały być a'la CoD... W MW2 znacznie zgrabniej to zrobili nie mówiąc o BO które jest świetne!
    Co do multi jestem raczej za serią CoD mimo wszystko i sądzę że MW3 będzie świetne pod względem fabuły ale będzie trochę odstawać graficznie. Co zresztą widać na screenach. Gra świateł i motion capture oraz zniszczenia miażdży nabiał... Po prostu jedna będzie zajebista fabularnie i gameplayowo - MW3, a druga zabije nasze zmysły i komputery - BF3. FIN
  • avatar
    A ja i tak zakupię Battlefield 3 i Modern Warfare 3 i nie ma sensu taka kłótnia, bo każdy woli co innego :)
  • avatar
    Pozatym zauwazcie ze w MW3 modele lodzi czy budynkow sa takie plastikowe... a postacie jak z plasteliny....
  • avatar
    Czytam te wasze komentarze i wiecie co chyba już na to jestem za stary. Według mnie chodzi o grywalność, gra zawsze będzie grą (jak ma być realistyczna to zapraszam do WKU). Ja gram na komputerze tylko w COD 4, WaW i BO (BO u mnie działa w FULLHD z aax2), reszta gier to na konsoli (bo w końcu ona jest do grania jak na razie tylko Alan Wake przeszedłem jak byłem chory). Chwilkę pograć i wyłączyć szkoda na to czasu...

    Proponuje wyjść na powietrze a w gierki to przy okazji, bo to tylko gierki...
  • avatar
    Szczerze mówiąc to grafika w obydwóch wygląda jakby ktoś ustawił tekstury na low. Trzeba porównywać screeny fullHD i z najlepszymi ustawieniami bo inaczej to sensu nie ma.
  • avatar
    Grafika jest podobna więc pytanie do fanów BF czemu ich nowa gra nie pójdzie na XP ? :)))
    Bo programiści olali was i nie chciało im się troche wysilić !
    Po trailerach i fotach widać że zdecydowanym zwycięzcą będzie MW 3 ! Nie dość że uruchomi się na XP to jeszcze lepiej wygląda a dodatkowo jest sto razy bardziej dynamiczniejszy !
    A graczom chodzi o dynamikę i adrenalinę a nie o powooolną akcje czy partie szachów jak to jest w BF 3.
  • avatar
    Cod jest na starym silniku który został lekko "przypudrowany". Graficy nawet gdyby stanęli na głowie to i tak nie przeskoczą tego co zaoferuje Battlefield3...
  • avatar
    Widać ze się nie znacie akurat to co oferuje EA games jest lepsze przynajmniej oni mają jakiś dosiwadczenie w tworzeniu CoD a battlefielda bylo moze raptownie z 4-5 czesci a CoD 7-8 takze Mw wedlug mnie bedzie lesze od Bf ale to sie okaze dopiero w praniu jak zakupie jedną i drugą gre w listopadzie
    Zaloguj się
  • avatar
    O co te klutnie, wprowadza nie skryptowane burzenia budynkow I kupuje. Czy to cod czy co innego, mam to gdzies. Wyobrazcie sobie wybuchajace sciany I gruz lecacy nam w twarz, to jest cos. Ogolnie to black ops sie jadra gralem 5min w pirata I dzieki temu zaoszczedzilem na ziolo :D ps cos te strzelanki malo ekscytujace sa. Nabijaja kase ea pewnie nic pozatym. Pozdrawiam ps pisalem z tel wiec bed znecania sie nademna.
  • avatar
    Wypowiem się jako gracz albo jak inni wolą hardcore. BF3 po pierwsze wychodzi przemyślany (stworzyli kilka różnych serii i to co najlepsze wsadzą tu) prosty przykład BFBC 1i2 mnie rozczarował grywalnością "konsolową" na PC. Tego już nie będzie, wersja dedykowana na PC.CoD (już nie długo sięgnie dna jak seria NFS co miesiąc to samo) Gracz oczekuje nowości, realizmu i grafiki no i ba grywalności. MW3 będzie optymalizowane z konsol czyli problemy z samą grą będą jak w BO a jest ich masa do tej pory tnie się wywala błędy i laguje, o samej rozgrywce i tym gdzie lecą pociski już nie wspomnę czyli spawn->nade->trup bo mapy są małe i klasa taka jak sniper nie ma prawa ani sensu bytu w tej grze. Toteż CoD jest bardziej dla mniej wymagających graczy którzy szukają typowej nawalanki bez taktyki.W BF3 chociaż każda klasa ma sens i duże możliwości taktyczne plus odpowiednie mapy, przez co jest to zupełnie inna gra taki symulator wojny. W BF3 będzie możliwość modyfikowania broni na wysokim poziomie jak i różne tryby prowadzenia ognia, rzeczywistość wkracza do gry i dobrze tak powinno być :) Co do kretyńskich krytyków piszących "haha gra nie będzie na xp" jako gracz odp. Haha bo gra ma nowoczesny silnik i architekturę a stare kompy i systemy takie jak twój casualu nie dadzą mu rady, to żałosne cieszyć się z tego że gra jest słaba ->MW3 i jej stary silnik. Crysis 2 też dał ciała bo cryengine się cofnął w rozwoju przez konsole ale za to jest bardziej grywalny. POZDRO DLA CASUALÓW POLECAM MW3
    Zaloguj się