Karty graficzne

Spór wokół "najszybszej karty graficznej"

opublikowano przez Jakub Szuppe w dniu 2011-03-28

Dave Erskin na oficjalnym blogu AMD postanowił powiedzieć stop "przywłaszczaniu" przez NVIDIĘ tytułu "najszybszej karty graficznej na świecie" dla GTX 590. Według niego, nie można stosować tego określenia bez solidnego uzasadnienia.

Słowami "prove it, don’t just say it" (udowodnijcie, nie tylko mówcie) menadżer AMD stawia konkurencji wyzywanie i domaga się pokazania jasnego dowodu na bezkonkurencyjność GeForce'a. Przypomina, że to właśnie Radeon HD6990, nie zaś GTX 590, zanotował najwyższy wynik w programie 3DMark11. Dodatkowo chwali się paroma recenzjami korzystnymi dla AMD. Oczywiście pojawiły się liczne i zapewne słuszne głosy, że przecież benchmarki nie są najważniejsze, a GeForce parokrotnie wygrywa z Radeonem w testach gier komputerowych.

Warto przeczytać:
Nvidia GeForce GTX 590 vs AMD Radeon 6990 - starcie tytanów

Jak możemy przeczytać dalej, głównie w odpowiedziach na komentarze, Erskin mówi, że bynajmniej nie chodzi o to, która z kart graficznych Radeon HD6990, czy może GeForce GTX 590, jest liderem. Intencje były inne. Chodzi o samo stwierdzenie "World's Fastest Graphics Card", które w różnych kombinacjach znajduje się w chyba każdym akapicie oświadczenia NVIDII.

Erskin zarzuca, że zostało ono wykorzystane bez żadnych dowodów. Podkreśla się, że gdy identyczne słowa padły jakiś czas temu w oficjalniej wypowiedzi Advanced Micro Devices, podano dokładny kontekst i dane na postawie jakich postanowiono taki wniosek. Konkretnie chodzi o wyniki w 3DMark11. Zaś NVIDIA używa tego tytułu ogólnie, jak gdyby było to zupełnie oczywiste, a należałoby się powołać na badania, w których rzeczona karta jest najszybsza. 
 

Źródło: Blog AMD

Polecamy artykuły:    
Muzyka - z YouTube, MP3, do pobrania i na życzenie
Google Chrome - 20 świetnych wtyczek
Nvidia 3D Vision Surround - 3D na trzech monitorach
marketplace

Komentarze

49
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Oj już widzę komentarz fanboyów...
    Warto by było tutaj powiedzieć:
    - 3DMark 11 faworyzuje karty AMD,
    - TPU fajnie rozpisał minusy GTXa 590 ;) : http://www.dvhardware.net/news/2011/tpu_geforce_gtx_590_conclusion.jpg
    - NVIDIA zaliczyła wtopę z palącą się 590


    Podsumowując - http://hwbot.org/blog/wp-content//andreyangproveit.jpg
    Zaloguj się
  • avatar
    Let the troll / fanboy / flame war begin!
    Zaloguj się
  • avatar
    A czy to ważne która jest najszybsza ?

    Ten który się zna, będzie przeglądał masę for i analizował wyniki i sam wybierze najszybszą a nie będzie się opierał na tym co AMD/NVidia napisała lub jaki wynik dał 3D Mark. Jak wiadomo większość marków robiona jest pod AMD lub NV więc każda z nich w różnych będzie różnie wygrywać.

    Gdybym mógł wybrać to z chęcią wziąłbym coś bez sztucznej walki, coś spoza NV/AMD niestety jak na razie brak czegoś porównywalnego :(
  • avatar
    ...nooo po 3dmark 11 to taka fajna i super gierka... jasne ze nvidia dala ciala :D
  • avatar
    Spór fanbotów,jak dla mnie wszystko zależy od gry.
  • avatar
    NVIDIA powinna dać link do innego benchmarka - Unigine Heaven - i wszyscy byliby zadowoleni ;)

    Osobiście uważam, że jest remis - raz wygrywa jedna karta, raz druga. Więc albo niech obie firmy przestaną używać tytułu "najszybszej karty", albo niech dalej firmy sobie takiego sloganu reklamowego używają. Bo jeśli AMD twierdzi, że tylko ich firma może używać określenia "najszybsza karta", bo wgrywają w 3DMarku11 to są co najmniej śmieszni.
  • avatar
    Jak coś im sie nie podoba to niech zrobią testy w 50 grach i będzie spokój
  • avatar
    Po różnych testach można dojść do wniosku, że karty mają zbliżoną wydajność. Dziwi mnie to, gdyż gtx590 teoretycznie ma więcej jednostek SP, ROP, szerszą magistralę pamięci. To pokazuje, że albo drzemie w nim ukryta moc, albo radeon jest lepiej "poukładany" i tym dorównuje bardziej przypakowanemu rywalowi.
    Zaloguj się
  • avatar
    Gry nie zawsze sa dopracowane itd itd...
    Benchmarki nie dość ze korzystają z najnowszych technologi graficznych to do tego jak wiadomo sa stosowane do testów sprzętu komputerowego a nie do grania. Maja wyciskać ostatnie soki z maszyny.

    Wniosek jasny i prosty... skoro w benchmarkach wygrywa choćby o włos AMD to niestety ale Nvidia nie jest najszybsza karta.

    Jeżeli gra chodzi lepiej full max ustawieniach na karcie od Nvidii a gorzej na AMD pomimo tego ze AMD jest szybsze w benchmarkach to pretensje proszę kierować do twórców danej gry ze silnik gry nie jest do końca zoptymalizowany.

    ps. Nie jestem fanem AMD , dla mnie się liczy jakość i cena.. a jaka firma to bez różnicy byle bylo dobrze i tanio :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Tu muszę przyznać rację AMD. Obie karty mają porównywalne osiągi, więc stwierdzenie "najszybsza karta graficzna" jest nieprawdziwe. Gdyby napisać "jedna z najszybszych kart graficznych", to miałoby to więcej sensu, choć niekoniecznie z marketingowego punktu widzenia ;). Osobiście wciąż wybieram zielonych, z powodów innych niż dość enigmatyczna "szybkość".

    Prawda jest taka, że obie firmy stworzyły najmocniejsze możliwe karty graficzne, ale każda z nich ma inną architekturę i nadaje się do nieco innych zastosowań.
  • avatar
    wg mnie jest remis między nimi a wiele różnic może wynikać z błedu pomiarowego, niedopracowania sterowników, i optymalizacji pod konkretnego producenta.
  • avatar
    Gdy bym miał wybierać wybrał bym gtx590 ;D Lecz hd6990 jest lepszy w bardzo dużych rozdzielczościach . I czy jest sens kupić kartę za takie pieniądze do rozdzielczości nie większej niż 1920x1200?? Bo dla mnie to sensu nie ma .
  • avatar
    Witaj AMD vs nVidia Fanboy WAR!!!!
  • avatar
    Na wstępie przyznam, że absolutnie nie jestem zagorzałym fanym jednej czy drugiej firmy. Faktem jest, że firma AMD zrobiła kartę opartą o 2 sporo mniejsze układy niż w przypadku nVidii. Biorąc pod uwagę testy w różnych grach widać, że wygrywa na przemian albo 1-dna albo 2-ga karta. Wniosek jest taki, że firmie AMD udalo się zaoferować kartę, która chociaż oparta jest o mniejsze (słabsze?) GPU jest kartą ogólnie (czytaj: średnio) porównywalną z kartą GeForce GTX 590.
    Wniosek jest taki, że AMD zaoferowało kartę lepszą od karty nVidii.
    Można sobie wyobrazić co by było gdyby GPU AMD miało zbliżone wymiary
    do układu nVidii. Karta nVidii nie miałaby żadnych szans z kartą AMD.
    Zaloguj się
  • avatar
    Gdyby mnie bylo stac na zakup i utrzymanie takich kart to raczej bym wybral radeona HD6990 mimo iz na obu kartach da sie pograc w gry na max detalach i full hd powyzej 50 fps to jednak radeon jest chlodniejszy srednio o 10 stopni niz GTX590 i zuzywa srednio 40W mniej pradu niz GTX590.

    Dodatkowo im wyzsza rozdzielczosc tym wieksza przepasc miedzy GTX590 a radeonem HD6990 gdzie radeon bezsprzecznie wygrywa.

    W kilku rozdzialkach nawet radeon HD 5970 wyprzedza GTX590...

    Problemem GTX590 jest to ze juz fabrycznie jest wyzylowany i proby podkrecania moga sie skonczyc spaleniem bezbiecznikow karty.

    Duzo tez zalezy od sterownikow bo w grze world of warcraft cataclizm GTX480 wyprzedzil obie dwurdzeniowe karty a nawet GTX580 co jest raczej dziwne.
  • avatar
    Gdyby mnie bylo stac na zakup i utrzymanie takich kart to raczej bym wybral radeona HD6990 mimo iz na obu kartach da sie pograc w gry na max detalach i full hd powyzej 50 fps to jednak radeon jest chlodniejszy srednio o 10 stopni niz GTX590 i zuzywa srednio 40W mniej pradu niz GTX590.

    Dodatkowo im wyzsza rozdzielczosc tym wieksza przepasc miedzy GTX590 a radeonem HD6990 gdzie radeon bezsprzecznie wygrywa.

    W kilku rozdzialkach nawet radeon HD 5970 wyprzedza GTX590...

    Problemem GTX590 jest to ze juz fabrycznie jest wyzylowany i proby podkrecania moga sie skonczyc spaleniem bezbiecznikow karty.

    Duzo tez zalezy od sterownikow bo w grze world of warcraft cataclizm GTX480 wyprzedzil obie dwurdzeniowe karty a nawet GTX580 co jest raczej dziwne.
  • avatar
    Przepraszam za spam pokazalo mi ze sie komentarz nie dodal wiec jeszcze raz zapisalem szkoda ze tu nie ma opcji edytuj prosze o usuniecie drugiego wpisu.

    Dziekuje.
  • avatar
    Dobrze robi walczy o swoje
    nvidia to żadna konkurencja to już wymierająca firma
    kto chce grilla z piorunami kupi GTX 590
    a kto chce wydajność kupi HD 6990
    proste i bez gadania
    Zaloguj się
  • avatar
    raczej takie technologie powinny zostać neutralne
  • avatar
    I znowu zacznie się wojna między fanboy-ami...
    Według mnie karty mają bardzo wyrównaną wydajność a wiadomo że czasem jakiś benchmark czy benchmark "lubi" bardziej Ati a inny Nvidia.

    I ta wtopa z palącym się GTX590 jak ja bym na moim Q6600 w biosie ustawił 2V to bez jakiegoś ekstremalnego chłodzenia CPU by poszedł z dymem i tyle w temacie według mnie.
  • avatar
    w teście firmy amd i nvidia wypadły niemal tak samo ale jest małe ale, a mianowicie chodzi o taktowanie jeżeli na obu kartach ustawić by identyczne to radeon by dostał po głowie...

    niestety nvidia dała ciała z chłodzeniem ale tutaj z pomocą przychodzi blok wodny który ostudzi kartę do 40 stopni podczas obciążenia i teraz możemy zwiększyć taktowanie na 590 i patrzeć jakie baty dostaje radeon:))
    Zaloguj się
  • avatar
    Jestem ciekaw testów na takiej maszynce jaka była niedawno testowana, ta za 35k. Może akurat udałoby się z którejś z kart trochę wydajności jeszcze wyciągnąć, może właśnie wtedy zarysowałaby się wyraźniejsza różnica pomiędzy kartami. Póki co nie da się stwierdzić, która karta jest najszybsza. Gdyby nVidia zdecydowała się na zegarki takie jak w GTX580 pewnie co nieco by się wyklarowało, ale jak widać nie było to takie proste. Może któryś z producentów kart coś wymyśli. To się okaże.
  • avatar
    I znowu walka kto ma większego...
  • avatar
    Bambo1983 : tylko czy to ma sens ? Dla większości użytkowników komputery za 6k są nieosiągalne a co dopiero za 35k :O
    To samo tyczy się rozdzielczości w jakich testują gry... z badan wynika ze większość graczy używa takich rozdzielczości 1280×1024 oraz 1600×1200.
    To po cholerę mi wyniki testów z rozdzielczości 2560x1600?
    I to właśnie myli ludzi w wyborze bo karta o polowe tańsza bedzie działa rowie dobrze w 1280×1024 jak i ta o polowe droższa. A różnica taka ze masz kilka stówek w kieszeni.