Karty graficzne

GeForce i Radeon - co wybrać do desktopa?

opublikowano przez Kamil Myzia w dniu 2011-02-18

 

Zobacz (21) polecanych kart                                              Przejdź do galerii »

 

Wybór karty graficznej każdy z nas powinien rozpocząć o zastanowienia się, co najczęściej robimy siedząc przy komputerze. Gramy w każdej wolnej chwili, oglądamy filmy, przeglądamy strony internetowe, a może wykorzystujemy komputer tylko do pracy biurowej? Od powyższych będzie zależało, który model karty będzie najodpowiedniejszy.

Karty graficzne - jak wybieraliśmy

Poniżej prezentujemy kilka punktów, jakie musiał spełniać model karty trafiający do tego zestawienia:

  • Akcelerator musiał być szeroko dostępny w wielu sklepach. Karty graficzne, które zastąpiono nowszymi modelami, nie są produkowane lub widnieją w ofertach 2-3 sklepach na cały kraj pomijaliśmy.
  • Cena karty powinna być adekwatna do oferowanych możliwości (wydajność, jakość wykonania)
  • Karta powinna mieć dobry układ chłodzący: wydajny i relatywnie cichy (dotyczy głównie tańszych modeli)
  • Mile widziane jest fabryczne podniesienie częstotliwości taktowania
  • Inne ważne cechy, jak ciekawy zestaw wyposażenia, dłuższy okres gwarancyjny, większa niż u konkurencji ilość złączy multimedialnych

Karty graficzne - nasze propozycje

Ekonomiczne
Przedział cenowy: do ok. 300 zł

Główne zastosowanie to odtwarzanie multimediów (filmy, muzyka, gry w przeglądarce internetowej), praca biurowa, surfowanie po internecie oraz starsze gry komputerowe sprzed kilku lat. Wydajność proponowanych akceleratorów powinna być wystarczająca dla grających w rozdzielczości 1024x768, 1280x1024, ewentualnie w 1440x900 (z niższymi detalami graficznymi). Kryteriami wyboru modelu karty graficznej w tym przypadku będą: niski pobór energii, niska temperatura, niewielkie gabaryty, bardzo cichy układ chłodzący – najlepiej pasywny.

Polecane modele:


Wydajne
Przedział cenowy: 300-500 zł

W tej kategorii cenowej większość kart graficznych pozwala na komfortową grę w rozdzielczości 1440x900 oraz w 1680x1050 przy ustawieniu niższych detali graficznych. Przy zakupie karty graficznej powinniśmy zwrócić uwagę na relację ceny do wydajności, głośność układu chłodzącego i osiągane temperatury. Ważnym czynnikiem będzie też oszczędność w poborze energii elektrycznej.

Polecane modele:

Bardzo wydajne
Przedział cenowy: 500-750 zł

Karty graficzne oferujące bardzo dobrą wydajność w rozdzielczości 1680x1050 oraz 1920x1200 przy nieco niższej szczegółowości grafiki. Głównym argumentem będzie tutaj dobry stosunek ceny do wydajności i akceptowalny poziom hałasu powodowany przez wentylator układu graficznego. Na dalszy plan schodzą pobór energii, osiągane temperatury oraz gabaryty. Szukamy przecież dobrego wydajnościowo akceleratora, a w tym przypadku rzadko kiedy wydajność idzie w parze z niskim poborem energii.

Polecane modele:


Super wydajne
Przedział cenowy: od 800 zł w górę

Komputer z najwydajniejszymi akceleratorami graficznymi, pozwalającymi na bezkompromisowe granie w rozdzielczości Full HD (1920x1200), a nawet w jeszcze w wyższej.  Zakwalifikowane tutaj karty graficzne odznaczają się bardzo dobrą wydajnością. W odległy plan schodzą takie właściwości jak pobór energii, głośny system chłodzący, czy też duże gabaryty. Liczy się wyłącznie znakomita wydajność w najnowszych grach.

Polecane modele:

 

Zobacz (21) polecanych kart                                              Przejdź do galerii »


Więcej o kartach graficznych:

marketplace

Komentarze

101
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    kiepskie zestawienie, nie uwzględniono kilku opłacalnych kart, a i zakresy cenowe są zbyt szerokie.
    Zaloguj się
  • avatar
    Opisy jak z pudełka :/
    Zaloguj się
  • avatar
    zastanawia mnie pominięcie radeona 6870, najtańszy vtx już od 650pln, sam myślę nad jego zakupem tyle że obawiam się marki vtx bo to nowość dopiero od roku 2009 istnieje, ma ktoś z Was jakieś doświadczenia z vtx? proszę żeby się podzielić informacjami :) dzięki
    Zaloguj się
  • avatar
    i tak główne czynniki jakie stosujemy przy zakupie karty graficznej to zasobność portfela , monitor , i praca wykonywana,surfowanie na necie lub gry...
    Zaloguj się
  • avatar
    zastanawia mnie wpisanie GTS 450 512 Mb, a nie GTS 450 1024Mb, skoro różnica w cenie jest dosyć niewielka, na Allegro znajdą się 512 i 1024 nie raz w tej samej cenie, a jednak 2 razy tyle pamięci może się przydać. Zestawienie ogólnie dobre, ale to mnie razi w oczy tym bardziej, że są podane dwa te GTS'y tylko różnych firm.
    Zaloguj się
  • avatar
    Jakoś zabrakło mi miejsca na HD5850 albo podobnego wydajnościowo HD6870. Gdzie je zaliczyć, do "bardzo wydajnych" czy "super wydajnych"?
    Zaloguj się
  • avatar
    to samo widzę w sklepie komputronik.pl
    Zaloguj się
  • avatar
    Brakuje tylko kategori "mega wydajne", "ultra wydajne" i "hiper na maksa wydajne".
    Zaloguj się
  • avatar
    Gigabyte geforce gtx 470? za kilkadziesiat zlotych wiecej mozna miec wydajniejszego hd6950 (ktory jeszcze sie da przerobic na 6970)
    Zaloguj się
  • avatar
    Pomysł 10/10, a wykonanie 3/10 - brak jakichkolwiek testów (nawet syntetycznych). Ten ranking praktycznie nic nie pokazuje (nawet rzucić monetą nie można żeby wybrać). Na Nvision zrobili na prawdę gigantyczny ranking kart graficznych - tamta redakcja może je "załatwić", a na benchmark.pl już nie?

    Liczę, że za kilka miesięcy przygotujecie konkurencyjny ranking.
    Zaloguj się
  • avatar
    • Super wydajne
    Przedział cenowy: od 800 zł w górę

    Droga redakcjo. Mogliście dodać jeszcze jedną półkę cenową tak koło 1200 zł bo fakt, faktem iż GTX 580 kosztuję więcej niż te 800 ale defakto kosztuję prawie 3 razy tyle....

    I zrobić kategorię kart pasywnych oraz kart do PC klasy HTPC...
    Zaloguj się
  • avatar
    Trochę dziwny ten artykuł z tą galerią. Ogólnie to zauważyłem, że coraz częściej z niej korzystacie i szczerze powiedziawszy nie bardzo mi się podoba.
    Bardziej by mi się podobało rozłożyć tekst na parę stron i dać tam zdjęcia bo tak to trzeba skakać ;/
    Zaloguj się
  • avatar
    Przy następnym takim artykule może uwzględnijcie np. hd5670 który do 300 zł jest bardzo opłacalny.
    Zaloguj się
  • avatar
    imho takie podziały są bardzo subiektywne, tzn zależne głównie od tego ile dany człowiek zarabia, przykładowo jak wybieram grafę to mam w głowie inny podział: biurowe najlepiej pasywne do 200pln, przeciętnie wydajne ale spokojnie nadające się do gier 400zł, wydajne do 700zł, wydajne+ do 1000pln, bardzo wydajne do 1500pln, superwydajne do 2000 pln, chociaż biorąc pod uwagę spadki wartości po roku użytkowania nigdy nie widziałem sensu kupna karty powyżej 800pln, szczególnie biorąc pod uwagę, że często grafy drogie i wydajne się psują i być może trzeba będzie nabyć po roku czy 2 użytkowania kolejną grafikę a poprzednią po powrocie z serwisu sprzedać albo rzucić w kąt na wieczny spoczynek ;) no bo kto wytrzyma miesiąc-3 miesiące zanim grafa wróci z serwisu... :/
    ps. można by to podzielić dogłębniej czyli np. do 200pln, 300, 400, 500, 700, 1000, 1200, 1500, 2000pln, 3000pln, 4000pln jak kto woli tak dzieli...
  • avatar
    "Wydajne"
    Przedział cenowy: 300-500 zł


    ROTFL
    Zaloguj się
  • avatar
    Lightning - jakoś nie mam zaufania do 46 stron testów kart z Nvision odkąd GTX 560 wygrał u nich z Radeonem 9650... Odnośnie zestawienia uważam, że dla laików będzie przydatne i pomocne. Dla tych, którzy analizują wydajność kart do drugiego miejsca po przecinku w ilości FPS pewnie nie. Niestety sam "zachorowałem" na tą przypadłość i zamiast kupić w październiku 2010 nowy komputer to ciągle czytam testy, czekam na kolejne nowości i mam coraz wiekszy mętlik w głowie. Widzę więc sam po sobie, że czasami najprostsze rozwiązania są najlepsze.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ekonomiczne do 300zł,podane karty to żenada,w tej cenie można kupić 8800GTS/9800GT używanego GTS250 bądź HD3850/3870 używanego ATI HD4850.
    Zaloguj się
  • avatar
    Nawet nie wiecie jak się ździwiłem jak zobaczyłem moją GTS450 w jednych z najbardziej opłacalnych kart. No ale myślę że jak za 350zł to wydajność jest świetna.
    Zaloguj się
  • avatar
    Mam His HD5770 i nie ma bólu.
    Wszystko śmiga.
  • avatar
    Czyli jednak zakup nowego HD4850 za 300zl byl dobrym wyborem patrzac na konkurencje w tym zestawieniu. Ale ta karta jest juz starawa i trudno dostepna, nie dziwie sie ze jej tu nie ma.
  • avatar
    brakuje też Radenów HD5850 i HD5870 w przedziale bardzo wydajne
  • avatar
    Ciekawe ile razy jeszcze autor zestawienia bedzie musial powtarzac ,ze to jest dla osob mniej zorientowanych .... ktore potrzebuja wiedziec wlasciwie w jakiej rozdzielczosci pracuja i ile maja w kieszeni ;)

    Zestawienie dobra dla laikow .. proste i przejrzyste.

    Pozdrawiam :)
  • avatar
    panowie mam problem z doborem grafiki jestem laikiem jak co nie którzy piszą moje parametry kompa to
    -Intel Core 2 QUAD Q6600 2.40GHZ 8M cache
    - ram 4gb gel z żółtym radiatorem
    - zasilacz Corsair CMPSU-650HXEU - 650W
    -system vista ultimate 64 bit
    - grafika ASUS GTX 465
    no i koledzy mówią mi że mam za słaby zasilacz do tej grafiki czy możecie mi pomóc jaką mam sobie kupić bo na prawdę już nie wiem plis :(
  • avatar
    He he, twoi koledzy są dziwni, masz fantastyczny zasilacz i grafiki nie zmieniaj, bo masz dobrą kartę :)

    Co do zestawienia to faktycznie lepsze karty można kupić do 300zł, jak zauważyli poprzednicy i trochę surowo oceniacie te karty :) Miałem powercolor radka 3850 i gry w 1680x1050 śmigały na bardzo wysokich albo średnio- wysokich detalach, a teraz przy gigabyte 5770 wsio śmiga jak należy, a cena 450 zł ;)