Płyty główne

32 gigabajty RAM w desktopie

z dnia
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
60 komentarzy Dyskutuj z nami

Obróbka wideo i grafiki wysokiej rozdzielczości to zadania jakie coraz częściej wykonują domowe komputery. Im więcej pamięci mają do dyspozycji, tym lepiej. Desktopowa płyta główna MSI P67A-GD65 obsłuży nawet 32 GB pamięci DDR3.

Kiedyś zainstalowanie 2 GB pamięci RAM w domowym komputerze było nie lada wyzwaniem, zwłaszcza od strony finansowej, ale także technicznej. Dzisiaj spadające ceny, a także rosnąca pojemność pojedynczych modułów, pozwalają nam na instalowane znacznie większej ilości pamięci w komputerach.

  Warto przeczytać:
 

Maksymalna pojemność jaką można zainstalować na płycie głównej - zwykle jest to 16 GB lub 24 GB (niektóre płyty dla Intel Core) - dla zwykłego użytkownika jest wręcz niewyobrażalna. Dla osób zajmujących się zaawansowaną obróbką multimediów - a to coraz częstsze zadanie stawiane domowym pecetom - taka ilość pamięci zapewnia komfortową pracę.

Oczywiście, aby móc korzystać z większej niż 4 GB ilości pamięci konieczna jest instalacja 64-bitowego systemu. Ale taki system (w odpowiedniej wersji) pozwala na instalację znacznie większej ilości RAMu niż umożliwiają to płyty główne. Co więcej, pojawiły się już moduły o pojemności 8 GB - i choć dzisiaj drogie, kiedyś na pewno stanieją.

Czy nowe płyty główne i procesory Intel Core z rodziny Sandy Bridge pozwolą na instalację większej ilości RAMu? Choć oficjalna specyfikacja większości produktów zostanie podana do wiadomości dopiero w dniu premiery, to w przypadku opisywanej przez nas płyty głównej MSI P67A-GD65 producent uchylił rąbka tajemnicy. Płyta ta jest w stanie obsłużyć do 32 GB pamięci DDR3 w trybie dwukanałowym.

 


Informacje te potwierdza zrzut ekranowy aplikacji CPU-Z 1.55 - na płycie głównej MSI P67A-GD65 umieszczono procesor Intel Core i7 2600K w wersji inżynieryjnej oraz 32 GB pamięci RAM. Odnośnie parametrów pamięci możemy powiedzieć tylko tyle, że są to 8 GB moduły. Nie wiadomo także na razie czy 32 GB pamięci jest w stanie obsłużyć tylko model P67A-GD65, czy też inne konstrukcje wyposażone w chipset Intel P67. Należy jednak liczyć, że na takie udogodnienia pozwolą także inne modele płyt MSI, a także innych producentów.
 

Źródło: TCM
 

Polecamy artykuły:    
Kingston vs GoodRAM - O/C pamięci na AMD AM3
Dla każdego coś dobrego - test sześciu kombajnów
Cyborg Rat 7 - myszka jak robot

 

Komentarze

60
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    jak to w ogóle wygląda :D
  • avatar
    8GB/rdzeń to jest w okolicy górnej granicy rozsądku. Ile sekund potrzeba żeby 4-rdzeniowcem zapisać i przeczytać całą tę pamięć?
  • avatar
    to nielpeij już zrobić tryb 3 - kanałowy ?
  • avatar
    I 32 GB plik wymiany, bo tyle automatycznie ustawi Windows. :D
  • avatar
    Ale tak przypatrzyłem się i muszę stwierdzić, zę kolejny wynalazek bez PATA i FDD, o COM i LPT nawet nie wspominając. Dobrz, zę PCi zostawili. Kurde ja na wiosnę chcę kupić sprzęta a takie wynalazki serwują... Mam nadzieje, że pod Bulldozera będą bardziej kompatybilne wstecz te płyty (przynajmniej PCI i PATA) żeby było). Gigabyte chyba robi kompatybilne i chyba Asus.

    Tak w kwestii czepiania się :)
  • avatar
    A saper na tym pójdzie?
  • avatar
    mi ltp comy ps2 czy pata nie sa do niczego potrzebne, najchetniej bym sie pozbyl, tak jak calego floppy stuffu..
  • avatar
    "ale Bill G. 30 lat temu mówił, ze każdemu starczy 640KB pamięci i co... starcza Ci ?? "
    Ludzie skończcie już z głupotami pisać, wyrywacie zdanie z kontekstu i piszecie bzdury, Bill powiedział że te 640kb wystarczą na obecne lata, a w późniejszym uszczegółowieniu powiedział że jest to 4-5 lat max. a dla was 4-5 zrobiliście 25-30 lat.
  • avatar
    przecież 6GB w trybie 3-kanałowym jest lepsze niż 8 w dwu-kanałowym, to co przy większych rozmiarach pamięci to sie niweluje ?
  • avatar
    "Oczywiście, aby móc korzystać z większej niż 4 GB ilości pamięci konieczna jest instalacja 64-bitowego systemu."

    Co za bzdury kolega wypisuje, toż nawet Windows serwer 2003 w 32 bitowej wersji obsługuje więcej niż 3GB nie mówiąc o linuksie który daje radę z 64TB ramu (w 32 bitowej wersji oczywiście)
  • avatar
    Zagalopowałem się, linux 32 bitowy obsługuje oczywiście 64Gb a nie TB ale fakt jest faktem że jest to więcej niż 4 GB
  • avatar
    "znacznie większej ilości RAMu niż umożliwiają to płyty główne"

    Płyty główne umożliwiają, powinno być napisane "systemy 32-bitowe"
  • avatar
    W końcu, tak długo na to czekałem, ale te dual-channel to niech se w dupe wsadzą chce triple-channel!!
  • avatar
    Płytę będzie miał większą.
  • avatar
    Nie wszystkie Windowsy 7 to obsluza - tylko wersje Professional, Enterprise i Ultimate ;)
  • avatar
    Nawiazujac do duzej ilosci pamieci to moja przyszla platforma bedzie miala na pewno moduly po 4GB w dual (2x4GB) tylko jest pewien problem, dzis przegladalem ceneo.pl i moduly 4GB sa tylko o szybkosciach 1333, dlaczego nie ma 1600, 1800 czy nawet ponad 2k? jak w przypadku pr0 gamerskich.
    Bulldozer natywnie bedize obslugiwal 1800 lub 1866 wiec mniejszych niz 2k nie kupie, co by byla mozliwosc ladnego OC.
  • avatar
    Wolałby aby na jedną płytę mógł włożyć więcej niż 1 procesor ale procesor "cywilny" a nie opteron czy inny. Włożenie dwóch 6 rdzeniowych zwykłych procesorów (koszty) dużo bardzie by mi sie opłacało ale cóż....może wróca czasy jak się celerony dwa wkładało...
  • avatar
    "Ale taki system (w odpowiedniej wersji) pozwala na instalację znacznie większej ilości RAMu niż umożliwiają to płyty główne."

    Nie powinno być "obsługę" zamiast "instalację" ?
    moim zdaniem system x64 nie pozwala nam na instalację pamięci, tylko pozwala na wykorzystanie tej pamięci :P
    Jeżeli chodzi o instalację pamięci, to ogranicza nas sprzęt - płyta główna.
  • avatar
    Zamiast 8x większej pojemności, popracowali by nad prędkością i opóźnieniami w pamięciach. Tak jest ze wszystkim - nic to nie da, że masz dysk systemowy 2TB - szybka 500tka lub dysk SSD da Ci o wiele większy komfort pracy. To samo się tyczy tego RAMu - 32GB pamięci, ciekawe na co to komu w 2010 roku. Naprawdę wolałbym 8, czy 16GB szybszej, wielokanałowej pamięci z niskimi opóźnieniami, a nie tak jak teraz nam CL7 serwują, podczas gdy parę lat temu pamięci SDRAM czy DDR miały CL=2 (dwa cykle procesora miną zanim nastąpi odczyt danych z pamięci, jeśli dobrze to rozumiem). Mam nadzieję, że nie zamieszałem :) Pozdrawiam