Procesory AMD FX "Vishera" wydajniejsze o 15% od modeli FX "Zambezi"

10 października 2012przeczytasz w 1 min.

Wywiad z przedstawicielem AMD

AMD FX Vishera procesor logo

Przedstawiciel koncernu AMD oficjalnie zapowiedział, że nadchodzące procesory FX „Vishera” będą do 15% wydajniejsze od modeli FX „Zambezi”. Ich premiera ma nastąpić jeszcze w tym miesiącu.

Wielu naszych czytelników nie może się doczekać premiery nowych układów AMD FX „Vishera”. Modele te zostaną wyposażone w rdzenie Piledriver, 8 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu oraz kontroler pamięci DDR3-1866. W ubiegłym miesiącu koncern z Sunnyvale przygotował zamkniętą prezentację topowego modelu FX-8350, natomiast już od jakiegoś czasu znane są orientacyjne ceny nadchodzących układów.

Tym razem Brent Barry, specjalista do spraw marketingu w firmie AMD, w rozmowie z przedstawicielką amerykańskiego portalu TigerDirect przedstawił kilka kluczowych informacji odnośnie nadchodzących konstrukcji. Zapowiedział, że nowa generacja procesorów będzie mogła się pochwalić o 7% wyższym współczynnikiem IPC (Instructions Per Cycle – liczba instrukcji wykonywanych przez procesor w jednym cyklu zegara) i o 7% wyższym taktowaniem względem modeli FX „Zambezi”. Dodatkowo mają one oferować o 15% większą wydajność.

Nieoficjalnie wiadomo, że układy AMD FX „Vishera” zadebiutują 23 października, a więc już za dwa tygodnie.

Brent Barry specjalista do spraw marketingu w firmie AMD zdjęcie
Brent Barry - specjalista do spraw marketingu w firmie AMD

Źródło: TigerDirect, WCCFTech, NewEgg

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

Konto usunięte
2012-10-1009:27
12
fajna dziewczyna :)
Konto usunięte
2012-10-1009:40
12
Jeśli cena nie będzie wysoka to te procki mogą być ok.
Barwa
2012-10-1011:18
11
mam tylko nadzieje ze te 15% to będzie zegar w zegar a nie dzięki 7% wzrostom taktowania :) bo już moja biedna podstawka AM3+ od roku czasu się marnuje :( a trzeba w końcu coś przyzwoitego zakupić ;] mam nadzieje ze za dwa tygodnie będzie coś takiego na rynku ze strony AMD a nie dalej szmintel za tysiące baksów ;] bo to nabijanie ludzi w butelkę.

Konto usunięte
2012-10-1015:54
8
Po co się tak czepiacie tego TDP ? Co z tego że pobiera 30W-40W więcej niż i7 ? AMD ma lepsze instrukcje, szybciej pracuje na programach typu winrar, autocad itd. Nie zamierzam tu nikogo bronić, nie stawać po żadnej stronie. Ale patrzeć na wydajność przez pryzmat 10 FPS'ów w grze, czy poborze mocy większej o te 40W jest dla mnie głupotą, szczególnie że różnica w cenie tych procesorów to blisko 500zł :)
Konto usunięte
2012-10-1014:23
7
AMD FX jest bardzo dobre nie wiem co wy chcecie może i jest słabsze w grach od Intela ale za to nadrabia w programach wielowątkowych. Jak dla mnie wygląda to tak chcesz kompa tylko pod gry kup Intela chcesz pod gry na nieco słabszej grafice i programy kup AMD ;). (to tylko moja opinia ja osobiście preferuje to drugie)
Konto usunięte
2012-10-1011:28
6
"Zapowiedział, że nowa generacja procesorów będzie mogła się pochwalić o 7% wyższym współczynnikiem IPC (Instructions Per Cycle – liczba instrukcji wykonywanych przez procesor w jednym cyklu zegara) i o 7% wyższym taktowaniem względem modeli FX „Zambezi”. Dodatkowo mają one oferować o 15% większą wydajność."
Nie "dodatkowo", 15% większa wydajność wynika właśnie z 7% ipc i 7% taktowania.
Ponoć też się troche mniej grzeją.Troche.
Konto usunięte
2012-10-1015:54
6
o widzę ze drugi Morgi już w akcji, coś ostatnio mało trollował teraz musi nadrabiać zaległości :)

według mnie już pierwsze bulldozery nie były złemi procesorami, a teraz powinno być jeszcze lepiej :)
Konto usunięte
2012-10-1015:57
5
Mam nadzieję, że AMD ponownie nie zawiedzie, gdyż nowe APU wyszły całkiem fajnie ;)
Konto usunięte
2012-10-1100:46
4
7% szału nie robi. Szkoda ale pewnie i pobór prądu mniejszy i oc większe więc dobre i to
Konto usunięte
2012-10-1115:10
3
do tego trola ;) o nicku "Morgi"

Konto usunięte
2012-10-1121:19
3
ciągle się czepiacie że AMD się grzeją, jak was nie stać na chłodzenie to sobie kupcie Intela.
Konto usunięte
2012-10-1114:52
0
heh kolejny morgi :D
Konto usunięte
2012-10-1010:05
-2
"Ten film video jest prywatny." wtf? lol
arekdbz
2012-10-1012:25
-2
Czyli dobrze zrobiłem nie czekając na Visherę i kupując i5 3570k. Niestety tylko o 15% większa wydajność nie pozwoli dorównać nawet niektórym phenomom po OC w grach. Ale do zastosowań profesjonalnych będzie łakomym kąskiem biorąc pod uwagę stosunkowo niską cenę.
arekdbz
2012-10-1012:25
-3
Czyli dobrze zrobiłem nie czekając na Visherę i kupując i5 3570k. Niestety tylko o 15% większa wydajność nie pozwoli dorównać nawet niektórym phenomom po OC w grach. Ale do zastosowań profesjonalnych będzie łakomym kąskiem biorąc pod uwagę stosunkowo niską cenę.
korki45
2012-10-1020:18
-3
??? Buuahhaa
Konto usunięte
2012-10-1016:07
-11
Możecie się spinać, wypinać, przezywać , A prawda jest taka że ten procesor i tak nie będzie szybszy od core i5 3xxx
bury-pies
2012-10-1010:15
-18
FX = FauX pas
AMD to obecnie tylko marketingowcy, bo prawdziwi inżynierzy dawno odeszli już od cieniasów
radier
2012-10-1008:42
-36
15% performance per Watt.
Znów starają się ogłupiać ludzi.

Poza tym 15% z beznadziejnej wydajności to dalej jest beznadziejna wydajność.